ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при секретаре судебного заседания – А.Г. Кучеркове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Камчыбекову Р. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, - установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей под 99% годовых сроком на 24 месяца. Из содержания иска следует, что займодавец в полном объеме выполнил обязательства по выдаче суммы займа, однако ответчик в установленные сроки возврат заемных денежных средств не произвел.
В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 502 088 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 042 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке. Ответчик извещалась о дате проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства и регистрации.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «Страна Экспресс» (после переименования в настоящее время ООО МКК «Корона» с одной стороны, и Камчыбековым Р. с другой стороны, 08.04.2024г. заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 250 000 рублей под 99% годовых сроком на 24 месяца.
Заключение договора потребительского микрозайма осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи с использованием номера телефона ответчика, в акцетно- офертной форме.
Предоставление ответчику денежных средств подтверждается сведениями о перечислении РНКО «Платежный центр» (ООО) от 08.04.2024г..
Из материалов дела также следует, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, задолженность не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по состоянию на 22.08.2025г. составляет 502 088 рублей, из которых 237 964,75 рублей – сумма основного долга, 237 964,75 рублей – сумма задолженности по процентам за период с 08.04.2024г. по 22.08.2025г..
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора потребительского микрозайма, в связи с чем, суд находит возможным, руководствоваться данным расчетом, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 042 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Корона» к Камчыбекову Р. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с Камчыбекова Р. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Корона» (№) задолженность по договору от 08.04.2024г. рассчитанная по состоянию на 22.08.2025г. в размере 502 088 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 042 рублей, а всего – 517 130 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Лыкина