РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычину М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика, установил:
25 марта 2026 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бычину М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО по состоянию на 10 ноября 2025 года в размере 120 560 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей 80 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 июля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор - эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование суммой кредита не платит, в связи с чем, образовалась задолженность, которая состоит из: задолженность по процентам – 16 900 рублей, задолженность по основному долгу – 103 660 рублей 07 копеек. 31 января 2025 года заемщик умер. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника, принявшего наследство.
В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по регистрации места жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (части 1 и 2).
Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО (Клиент) и ПАО Сбербанк (Банк) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор - эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиенту была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 80 000 рублей, который в соответстии с пунктом 1.4 индивидуальных условий может быть увеличен по инициативе Банка, и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 4 и пунктом 12 индивидуальных условий и Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, расчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной ее оплаты.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, подписанным простой электронной подписью заемщика.
Согласно разделу 2 Общих условий Льготный период – период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами Банка, направленными на оплату товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием карты, осуществляется на льготных условиях. Льготный период начинается с даты, следующей за датой отражения операции по счету в отчетном периоде и заканчивается датой платежа, указанной в отчете за соответствующий отчетный период. Льготный период не распространяется на суммы указанные в пункте 2.19, включая операции по получению наличных денежных средств.
Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, а также комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если клиент не выполнил условие предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (пункт 1.5. Индивидуальных условий).
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты. (пункт 2.5. Индивидуальных условий).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункт 6 Индивидуальных условий).
Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Таким образом, судом установлено, что ответчик с указанными условиями кредитования согласился, о чем свидетельствуют проставленные им электронные подписи в документах на предоставление кредита, договор заключен в надлежащей форме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Следовательно, у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждено, что Банком заемщику предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, что следует из выписки по счету.
Однако заемщик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 ноября 2025 года составляет 120 560 рублей 07 копеек, из которых:
- задолженность по процентам – 16 900 рублей,
- задолженность по основному долгу – 103 660 рублей 07 копеек.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора кредита, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга.
Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в ином размере, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Смерть должника не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО, наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – Бычин М.А., ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества умершего заемщика ФИО вошло следующее имущество:
- квартира с кадастровым номером № по <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя года составляет 10 660 385 рублей 17 копеек;
- автомобиль «<данные изъяты>, кузов №, цвет белый с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 449 200 рублей;
- денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти – 83,90 рублей) в <данные изъяты>
- денежные средства, находящиеся на счетах: № (остаток на дату смерти – 156 рублей) в ПАО Сбербанк.
На указанное наследственное имущество ответчику Бычину М.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы сведетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, поскольку заемщик умер, ответчик, являясь наследником умершего, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Сумма долга, которую просит взыскать истец по настоящему иску, не превышает стоимость указанного наследственного имущества.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Бычина М.А. задолженности по договору - эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 560 рублей 07 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4616 рублей 80 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) удовлетворить.
Взыскать с Бычина М.А., ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по договору кредитной карты в размере 120 560 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4616 рублей 80 копеек. Всего: 125 176 рублей 87 копеек.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.