ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.
при секретаре Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурычева В.В к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Бурычев В.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Сахалинской области об обязании ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Бурычева В.В. в должности машиниста котельной: с 20.05.1996 по 31.10.1996, с 01.09.1997 по 05.11.1997, с 01.06.1998 по 04.11.1998, с 01.06.1999 по 04.11.1999, с 07.09.2000 по 01.10.2000, с 15.05.2001 по 28.07.2001, в должности слесаря сульфатно-бумажного цеха в период с 02.03.1989 по 02.11.1993 года, ссылался на то, что решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано а назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого льготного страхового стажа работы 12 лет 6 месяцев, так как указанным решением зачтено в качестве специального страхового стажа лишь 6 лет 0 месяцев 25 дней, стаж в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера 22 года 04 месяца 28 дней, общий страховой стаж 37 лет 08 месяцев 13 дней, стаж работы в плавсоставе 04 года 11 месяцев 19 дней, а с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ № 2-П от 29.01.2004 – 5 лет 2 месяца 4 дня.
Стороны в судебное заседание не явились.
До судебного заседания, представитель ответчика Маталыго Т.В. заявила ходатайство, а в телефонограмме истец Бурычев В.В. согласился с передачей дела для рассмотрения в <данные изъяты> по месту нахождения большинства доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Таким образом, с учетом ходатайств истца и ответчика о передачи дела в <данные изъяты>, для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бурычева В.В к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж в <данные изъяты>, по месту нахождения большинства доказательств.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько