ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
18 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кубанычбеку У.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к Кубанычбеку У.К. указывая, что 20.08.2025г. на <адрес> по вине водителя Кубанычбека У.К. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель Кубанычбек У.К., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшему, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №» с АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования <данные изъяты>. В связи с изложенным, истцом пострадавшей стороне выплачено страховое возмещение в сумме 124 400 рублей.
В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» поставлены требования о взыскании с Кубанычбека У.К. в порядке суброгации суммы возмещенного вреда 124 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 732 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом по последнему известному месте жительства и регистрации.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующему.
Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями главы 48 ГК РФ установлено, что страхование может быть добровольным и обязательным.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела, 20.08.2025г. в 11 часов 55 минут водитель Кубанычбек У.К., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в северном направлении выехал на нерегулируемый перекресток с <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, двигавшемся по <адрес> в восточном направлении.
По вине водителя Кубанычбека У.К., нарушившего Правила дорожного движения, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения и причинен имущественный ущерб потерпевшему, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был.
В отношении автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент ДТП собственником заключен договор страхования ОСАГО.
Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в сумме 124 400 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Таким образом, страховщик, возместивший потерпевшему убытки, вправе требовать от причинителя вреда возмещения в размере той суммы, которая подлежала бы выплате причинителем, непосредственно самому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что по заявлению потерпевшей стороны, истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 124 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенный истцом расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 732 рублей, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» Кубанычбеку У.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Кубанычбека У.К., ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) сумму ущерба в порядке суброгации 124 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 732 рублей, а всего – 129 132 рублей.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Лыкина