ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2026 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, Алтайский край, Усть-Пристанский район, с. Усть-Чарышская Пристань, ул. 1 Мая, д. 13) Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нефедова Андрея Алексеевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что 04.10.2026 в 04 часов 30 минут Нефедов А.А. управлял транспортным средством - автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул.Пушкина в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края со стороны ул.Ленина в сторону ул.Советская в с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, напротив дома по адресу: ул.Пушкина, д.20, с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края, не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании Нефедов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал после ДТП поскольку испугался.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 04.10.2026 в 04 часов 30 минут напротив дома по адресу: ул.Пушкина, д.20, с.Усть-Чарышская Пристань Усть-Пристанского района Алтайского края произошло ДТП с участием Нефедова А.А., управлявшего транспортным средством - автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
После чего Нефедов А.А. покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела, пояснений Нефедов А.А., данных в судебном заседании, следует, что в ходе дорожно-транспортного происшествия была повреждена опора линии электропередач.
Существенным для дела обстоятельством в данном случае является сам факт невыполнения водителем п. 2.5 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия.
Согласно представленным Государственной инспекцией безопасности дорожного движения сведениям, водительское удостоверение № 13.01.2024 выдано Нефедову А.А. 13.01.2024 и действительно до 13.01.2034.
Вместе с тем, будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, Нефедов А.А. не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.5 Правил дорожного движения о запрещении покидать место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал водитель, в связи с чем, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт участия Нефедова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2026, сообщением в дежурную часть, рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП, письменными объяснениями Нефедова А.А. и оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Нефедова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в том числе его вины в совершении этого правонарушения.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение (имеет постоянный источник дохода), состояние его здоровья (инвалидности не имеет).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание Нефедовым А.А. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение Нефедовым А.А. повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Нефедову А.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 12.26 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Нефедова Андрея Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут 27 октября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ф. Черных