ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд, Сахалинской области, в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В., при помощнике судьи Безбородовой Е.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шарлай А.В о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шарлай А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен названный кредитный договор – соглашение, по условиям которого, ответчику Шарлай А.В. предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, по ставке 31,99% годовых.
Обязательства по возврату долга ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере просроченного основного долга 429 211 рублей 61 копейка, начисленные проценты 38 680 рублей 91 копейка, штрафы и неустойки 33 014 рублей 01 копеек.
Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 500 906 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 15 018 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» Митяжова Д.А. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в суд представила заявление об отказе истца от иска, просила производство по делу прекратить, оплаченную государственную пошлину возвратить.
Ответчик по делу Шарлай А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца АО «Альфа-Банк» в лице представителя Митяжовой Д.А. от исковых требований, прекратить производство по делу.
Истец при отказе от иска должен возместить ответчику издержки, понесенные ответчиком в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Вернуть госпошлину при отказе от иска можно частично из бюджета. Если истец отказался от иска до того, как суд первой инстанции принял решение, ему вернут 70% суммы, а на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50% (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Отказ истца по настоящему делу связан с добровольным разрешением спора, поэтому с ответчика Шарлай А.В. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 15 018 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Акционерного общества «Альфа-Банк» от иска к Шарлай А.В о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Шарлай А.В (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (№) расходы по оплате госпошлины 15 018 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, через Южно-Сахалинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько