ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой Е.В., <данные изъяты> ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
23 марта 2026 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
Протокольным определением суда от 28 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тимофеева Е.В., <данные изъяты> ФИО, ФИО
До судебного заседания от представителя истца Митяжовой Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Митяжова Д.А. представила суду заявление, из которого следует, что истец, отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Разрешая заявление представителя истца, суд приходит к выводу о том, что представляя суду заявление об отказе от иска, истец самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержал.
Суд принимает отказ представителя истца Митяжовой Д.А. от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В доверенности представителя имеется указание на право отказа от исковых требований в полном объеме. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом изложенного из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» истцу подлежит возврату 70% госпошлины, то есть 3 440 рублей 50 копеек из уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 4 915 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) от исковых требований к Тимофеевой Е.В. (паспорт <данные изъяты>), несовершеннолетней ФИО (<данные изъяты>), ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
Вернуть акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (№) из бюджета муниципального образования «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 3 440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 50 копеек.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда Ю.А. Абрамова