РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой Г.В. к индивидуальному предпринимателю Лариной А.Н. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2026 года Демина Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Лариной А.Н. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истицей и ответчицей, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 160 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 160 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов при их наличии.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ИП Лариной А.Н. был заключен договор № на изготовление мягкой мебели (диван, кровать), фото договора было отправлено посредством мессенджера Вотсап. Кроме того, по устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ был заказан пуф, за который истицей осуществлен перевод в размере 10 000 рублей на счет ответчика. Срок изготовления мебели установлен в период с 7 по 15 марта 2025 года, доставка не позже 29 июня 2025 года.
Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 160 000 рублей были перечислены на банковский счет ответчицы платежами от 27 февраля 2025 года, 16 июня 2025 года и 27 июня 2025 года.
Однако товар в установленный договором срок не поступил, в связи с чем, 26 августа 2025 года истцом в адрес ответчицы направлена претензия с требованием исполнить обязательства, либо вернуть денежные средства.
В ответе на претензию ответчик указал, что обязуется передать товар 19 сентября 2025 года. Однако товар так и не передан.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. Также направлено извещение на адрес электронной почты, имеющийся в Выписке ЕГРИП ответчицы. В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчица считается извещенной.
Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п. 1)
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (п. 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. (п.3).
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (п. 4).
В силу пункта 5 названной статьи требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Поскольку договор купли-продажи не содержит условий о сроке передачи товара, соответственно из анализа условий договора следует, что товар должен был передан потребителю в день заключения договора купли-продажи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ларина А.Н. (Продавец) и Деминой Г.В.(Покупатель) был заключен договор №, предметом которого указано, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя набор мебели, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него продавцу денежную сумму.
Согласно пункту 2.5 Договора срок исполнения по доставке и сборке составляет 15 дней с момента получения оплаты.
Товар должен быть доставлен по <адрес>
В соответствии с пунктом 3.1 Договора при заключении договора Покупатель вносит аванс в размере 75 000 рублей. Окончательный расчет по договору производится представителю продавца по факту передачи товара и оказания услуг. (п. 3.2.).
Сумма договора составляет 150 000 рублей (п. 3.3.).
В Приложении № 1 к договору указано, что доставка 7-15 марта 2025 года.
В силу квитанций от 27 февраля 2025 года истица перечислила на банковский счет от ИП Лариной А.Н. 75 000 рублей с сообщением: «предоплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ №».
Затем истицей были произведены денежные переводы на счет ответчицы 16 июня 2026 года в размере 10 000 рублей и 27 июня 2025 года в размере 75 000 рублей.
Всего истцом на банковский счет ответчика переведено 160 000 рублей.
Поскольку товар истцу не передан в установленный договор срок в период с 7-15 марта 2025 года, истица 26 августа 2025 года направила ответчику претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 рублей, и выплатить неустойку.
В ответе на претензию от 4 сентября 2025 года ИП ФИО обязалась передать товар в рок 19 сентября 2025 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков доставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не предоставлено, и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере 160 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" начиная с 30 июня 2025 года по 30 марта 2026 года (как заявлено в иске), в размере 160 000 рублей = (160000* 274 * 0,5%= 219200, но не более 160 000 рублей).
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку в срок, установленный договором, ответчик товар не поставил, суд находит, что тем самым ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, степень вины ответчика, длительность времени неисполнения условий договора и отказ от возврата истцу сумм, уплаченных по договору, степень нравственных страданий истца, и с учетом принципа разумности и справедливости определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил обоснованные требования истца, с ИП Лариной А.Н. в пользу Деминой Г.В. подлежит взысканию штраф в размере 175 000 рублей, составляющий 50 процентов от присужденной судом суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по почтовому отправлению в размере 165 рублей 60 копеек.
В силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 19 500 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между индивидуальным предпринимателем Лариной А.Н. и Деминой Г.В..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лариной А.Н., №, в пользу Деминой Г.В., №, уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 175 000 рублей, судебные расходы по почтовому отправлению в размере 165 рублей 60 копеек. Всего: 525 165 рублей 60 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лариной А.Н. в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 19 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.