ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при секретаре – Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Мун М.Д. к Ю И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
31 марта 2026 года Мун М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Ю И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указала, что 10 апреля 2025 года она заключила с ответчиком нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого передала последнему в заем 800 000 рублей с условием их возврата до 31 декабря 2025 года. Поскольку обязательства по возврату денежных средств по данному договору ответчиком не исполнены, просит суд взыскать с Ю И.Н. сумму займа в размере 800 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 980 рублей 82 копейки, расходы за нотариальные услуги при заключении договора в сумме 19400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22008 рублей.
Протокольным определением суда от 29 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УФНС России по Сахалинской области, для дачи заключение по делу – прокурор города Южно-Сахалинска.
Истец Мун М.Д. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование легальности и законности происхождения денежных средств переданных в заем представила справки 2-НДФЛ.
Представитель третьего лица и участвующий в деле прокурор города Южно-Сахалинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем УФНС представлен письменный отзыв, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Ответчик Ю И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со статьями 35, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считаются доставленными.
Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа. Согласно договора, Ю И.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Мун М.Д. полученные в заем денежные средства до заключения договора (пункт 2 договора) в сумме 800 000 рублей в полном объеме единовременным платежом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком Ю И.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о безденежности договора, либо о погашении суммы задолженности перед истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, поскольку ответчик взятые на себя обязательства о возврате денежных средств в установленный договором срок не исполнил.
Кроме того, пунктом 8 Договора займа предусмотрено, что Ю И.Н. обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2026 года по 31 марта 2026 года, согласно представленному расчету, в размере 30 980 рублей 82 копейки подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, оснований для взыскания расходов на услуги нотариуса в сумме 19 400 рублей не имеется, поскольку заявляя указанное требование истцом не представлено доказательств несения ею расходов в заявленной сумме. Факт уплаты спорной суммы нотариусу за совершение нотариального действия, о чем указано в договоре займа от 10 апреля 2025 года, не свидетельствует о том, что именно истец понесла указанные расходы.
При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22008 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, на 97,72% от полной цены иска, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 505 рублей 55 копеек (22008 х 97,72%). Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковое заявление Мун М.Д. (паспорт <данные изъяты>) к Ю И.Н. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Ю И.Н. в пользу Мун М.Д. сумму займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 980 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 505 (двадцать одна тысяча пятьсот пять) рублей 55 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова