ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при секретаре судебного заседания – А.Г.Кучеркове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Коноваловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - установил:
Акционерное общество «ТБанк» (ранее — АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Коноваловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2025 по 25.03.2026 в размере 3 999 674 руб. 37 коп., из которых: основной долг — 3 290 022 руб. 76 коп.; проценты — 413 390 руб. 52 коп.; иные платы и штрафы — 296 261 руб. 09 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 998 руб., всего - 4 051 672 руб. 37 коп.. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2024 между АО «ТБанк» и Коноваловой К.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,9% годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Составными частями договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы и Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет ответчика. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными регулярными платежами в размере 122 490 рублей согласно графику платежей. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, в связи с чем 25.03.2026 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с 21.09.2025 по 25.03.2026, в течение 30 дней с даты его формирования. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно расчету истца задолженность составляет 3 999 674 руб. 37 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Коновалова К.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией УМВД России по Сахалинской области. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, возражений относительно исковых требований, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств не представила.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Коноваловой К.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,9% годовых, с ежемесячным регулярным платежом в размере 122 490 руб.
Заключение договора, его условия, а также факт предоставления кредита подтверждаются материалами дела: - Заявлением-Анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, Тарифами, выпиской по счету, расчетом задолженности, графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.
25.03.2026 банк в соответствии с условиями договора расторг договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся за период с 21.09.2025 по 25.03.2026, в размере 3 999 674 руб. 37 коп. в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.
Судом установлено, что в установленный срок задолженность ответчиком погашена не была. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.03.2026 составляет: основной долг — 3 290 022 руб. 76 коп.; - проценты — 413 390 руб. 52 коп.; иные платы и штрафы — 296 261 руб. 09 коп., а всего — 3 999 674 руб. 37 коп.
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, графику платежей и требованиям закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено, доказательств погашения задолженности полностью или в части не имеется.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с Коноваловой К.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 999 674 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности заявленных штрафов последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 51 998 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Коноваловой К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, — удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой К.Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 21.09.2025 по 25.03.2026 включительно, в размере 3 999 674,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 998 рублей, а всего – 4 051 672,37 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С. Лыкина