РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю., при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» к Цой Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к Цой Е.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Цой Е.Е. пользу ООО «Сахалин Металл» взысканы денежные средства в суме 232 847,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3906, 17 руб., всего: 236 753,19 руб.
Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного документа в ОСП по г. Южно-Сахалинску №2 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.04.2024 г., которое ведется по настоящее время, задолженность не погашена.
Как следует из материалов дела по гражданскому делу №, материалов уголовного дела №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цой Е.Е. вывез со склада ООО «Сахалин Металл» базалит Технониколь, подтвержден факт того, что ответчик Цой E.Е. неосновательно сберег имущество в виде 136 мешков базалита за счет истца ООО «Сахалин Металл».
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения с 16.07.2018 года по 25.12.2025 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (мораторий на начисление процентов).
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 169 829,70 рублей за период с 16.07.2018 года по 25.12.2025 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6095 рублей.
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований от 14.04.2026 года, истец указал, что в рамках исполнительного производства службой судебных приставов с ответчика произведено частичное взыскание задолженности в размере 8850,12 руб.: 18.12.2025 г. - 2190,81 руб., 25.02.2026 г. - 4304,56 руб., 13.03.2026 г. - 2354,75 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 г. по 12.05.2026 г. в сумме 183 148,87 рублей. Истец так же просит взыскать проценты за период начиная с 13 мая 2026 года по день фактического исполнения. (л.д. 77-78)
В судебном заседании представитель истца ООО «Сахалин Металл» - Носатов О.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Цой Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
Ответчик зарегистрирована по <адрес>. Заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца,ч исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, рассмотренного по иску ООО «Сахалин Металл» к Цой Е.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов. Решением суда с Цой Е.Е. пользу ООО «Сахалин Металл» взысканы денежные средства в суме 232 847,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 906, 17 руб., всего: 236 753,19 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данные обстоятельства являются обязательными для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда установлено, что взысканные с ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.
Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком возвращена частично, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Однако, при имеющихся данных начисление процентов за пользование чужими денежными средствами могло осуществляться не ранее даты, с которой ответчику стало известно о неосновательно обогащения.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено:
«19 октября 2018 г. ООО «Сахалин Металл» обратилось в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, указав, что 13 июля 2018 г. после рабочего дня со склада, принадлежащего ООО «Сахалин Металл» и находящегося по <адрес>, гражданин Цой Е.Е., тайно похитил принадлежащее ООО «Сахалин Металл» имущество – утеплитель марки ТехноНиколь и Мастерплит в количестве 199 пачек. Размер ущерба, причиненного ООО «Сахалин Металл» в результате незаконных действий Цой Е.Е. составляет 199 000 рублей, что является значительным размером ущерба. В связи с чем, представитель ООО «Сахалин Металл» просил привлечь Цой Е.Е. к уголовной ответственности по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Сахалин Металл».
Постановлением дознавателя ОД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 08 ноября 2018 г. на основании данного заявления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 05 ноября 2021 г. прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого Цой Е.Е. по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24, 27, 27, 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.»
В связи с чем, суд полагает, что о неосновательности своего обогащения ответчик узнал или должен был узнать с 13 июля 2018 г. когда, гражданин Цой Е.Е., тайно похитил принадлежащее ООО «Сахалин Металл» имущество – утеплитель марки ТехноНиколь и Мастерплит в количестве 199 пачек. Утверждения ответчика в той части, что это была компенсация за заработную плату, необоснованно, поскольку заработная плата выплачивается в денежном выражении, а не утеплителем. Кроме того, никаких письменных договоренностей о том, что утеплитель марки ТехноНиколь и Мастерплит в количестве 199 пачек вывозится в качестве оплаты за неполученную ответчиком заработную плату не имеется..
Стороной истца представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который произведен истцом с учетом выплаты денежных средств по исполнительному производству, суд находит представленный расчет обоснованным. Проценты подлежат взысканию за период с 16.07.2018 года (в соответствии с требованиями истца) по 12.05.2026 года, с учетом моратория и частичной оплаты.
С ответчика взысканы денежные средства в суме 232 847,02 руб., судебным приставом произведено частичное взыскание задолженности в размере в общей сумме 8 850,12 руб., в том числе 17.12.2025 г. - 2190,81 руб., 25.02.2026 г. – 4 304,56 руб., 11.03.2026 г. – 2 354,75 руб.
С учетом моратория и выплаченных сумм расчет процентов будет следующий с 16.07.2018 по 12.05.2026 (2858 дн.)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, в пределах исковых требований заявленных истцом с ответчика подлежит взысканию сумма 183 148,87 рублей.
Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 13.05.2026 года по день вынесения решения суда 16.06.2026 года, расчет следующий
Период начисления процентов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Начиная с 17.06.2026 года с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму 186 386,40 ( 183 148,87 +3 237,53) рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6 592 рубля от цены иска 186 386,40 рублей, при этом сумма 6 095 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы, сумма 479 рублей подлежит взыскания с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» к Цой Е.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Цой Е.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (№) денежные средства в сумме 186 386,40 рублей за период с 16.07.2018 года по 16.06.2026 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6095 рублей.
Взыскать с Цой Е.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Металл» (№) неустойку на сумму 186 386,40 рублей, начиная со следующего дня после вынесения решения суда с 17 июня 2026 года по день фактического исполнения, исходя из размер процентов ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с Цой Е.Е. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 479 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий судья Умнова М.Ю.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Умнова М.Ю.