ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., с участием истца, его представителя Табакова В.В., действующего по устному ходатайству, представителя ответчика Чен Н.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Войтенко Г.И. к Кроха П.Я. о взыскании ущерба, судебных расходов, установил:
Войтенко Г.И. обратилась в суд с иском к Кроха П.Я. о взыскании ущерба в размере 411 047 рублей 24 копейки, судебных расходов в размере 97 992 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.08.2025 года в 09 часов 48 минут, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Кроха П.Я., двигающегося с юга на север и совершившего наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Войтенко Г.И., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП принадлежащему Войтенко Г.И. на праве собственности автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. ДТП произошло по вине Кроха П.Я. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована не была. В целях определения размера ущерба, истец вынуждена была обратиться в экспертную организацию – ИП ФИО. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом корректировочных коэффициентов определения сравнительным подходом на дату проведения исследования составляет 1 210 919 рублей 08 копеек; расчетная стоимость ремонта без учета износа на детали составляет 411 047 рублей 24 копейки; расчетная стоимость ремонта с учетом износа на детали составляет 184 110 рублей 40 копеек.
01.09.2025 года для определения ущерба истец заключила договор на оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы с ИП ФИО Кроме того, в состав убытков включается стоимость экспертизы. Стоимость экспертного исследования составила 15 000 рублей, а также убытки по оплате комиссии в сумме 150 рублей, что подтверждается чеком по операции <данные изъяты>» от 08.09.2025 на сумму 15 150 рублей.
18.09.2025 года для оказания юридических услуг между Войтенко Г.И. и ФИО общая стоимость услуг составляет 70 000 рублей. Почтовые расходы по отправке ответчику копии иска составили 76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12 766 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в заявлении об утверждении мирового соглашения.
18 мая 2026 года стороны представили мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.
Заявление об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам гражданского дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ истца от исковых требований, не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу соответственно прекратить.
В соответствии с абз.2 подп.3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 776 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% в сумме 8 943 рубля 20 копеек (12 776х70%) на основании абз. 2 подп. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Войтенко Г.И. (№) и Кроха П.Я. (паспорт <данные изъяты>), по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в полном объеме.
Ответчик обязуется:
возместить ущерб в размере 300 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного в результате ДТП от 28.08.2025 в 09 часов 48 минут, в районе <адрес>.
В момент утверждения настоящего мирового соглашения судом ответчик осуществляет передачу суммы в размере 400 000 рублей с оформлением соответствующей расписки.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающим указанную сумму.
Истец после исполнения обязательств ответчиком, предусмотренных в п.1 настоящего соглашения признает возмещенным ущерб и компенсацию морального вреда в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п.1 данного соглашения в настоящем и в будущем к ответчику иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального и иного) вследствие произошедшего ДТП от 28.08.2025 в 09 часов 48 минут, в районе <адрес> у истца к ответчику не имеется.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом каждая сторона несет самостоятельно, и не подлежат возмещению сторонами друг другу (распределяются в порядке ч.5 ст. 153.9 ГК РФ).
При заключении мирового соглашения до принятия решения удом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвратить Войтенко Г.И. (№) государственную пошлину в размере 8 943 рубля 20 копеек (чек по операции от 23.09.2025 года на сумму 12 776 рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Войтенко Г.И. к Кроха П.Я. о взыскании ущерба, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий судья А.А. Катюха