РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием адвоката, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ
Апмишиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву А.З.о., Имамвердиеву Я.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву А.З.о., Имамвердиеву Я.Д.о. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 275 рублей 63 копейки, из которых: 849 065 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность, 111 725 рублей 21 копейка – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 25 330 рублей 46 копеек – неустойка за просрочку кредита, 2 661 рубль 49 копеек – неустойка за просрочку процентов, 3 583 рубля 51 копейка – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 12 909 рублей 08 копеек – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 053 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП Мустафаевым А.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в размере 3 000 000 рублей сроком до 22 апреля 2026 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15 процентов годовых в период участия в Программе и 23,58 процентов годовых после прекращения действия Программы. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Имамвердиевым Я.Д.
Отмечено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ИП Мустафаев А.З. оглы извещался о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Из справки УМВД России по Сахалинской области следует, что Мустафаев А.З. оглы был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
Согласно определению Южно-Сахалинского городского суда от 09 июня 2026 года в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ был назначен адвокат, как лицу, местонахождение которого неизвестно.
Ответчик Имамвердиев Я.Д. извещался о времени и месте судебного заседания по <адрес>. Судебные извещения были возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
Выслушав пояснения адвоката, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Мустафаев А.З. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №. ПАО «Сбербанк России» выдало ИП Мустафаеву А.З. кредит в сумме 3 000 000 рублей, под 15% годовых в период участия в Программе, на срок – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, для целей пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг.
Гашение кредита производится в соответствии с графиком. Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, настоящие Общие условия, опубликованные на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое Банком, и акцептированное со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.
Согласно п. 1 договора заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору ан расчетный счет №. Лимит кредитной линии 3 000 000 рублей. Цель кредита пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды (п.1,2). В период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке. Начиная с даты прекращения действия программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 23,58 процентов годовых.
Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, до полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Имамвердиева Я.Д. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Сбербанк и Имамвердиевым Я.Д. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты) ПАО Сбербанк.
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
В день подписания договора поручительства, Имамвердиев Я.Д. был ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети интернет по адресу www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», выразил согласие с ними, и обязался их выполнять.
Согласно п.8 договор вступает в силу с даты заключения. Договор и обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). По наступлению указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщиком допускались нарушения условий кредитного соглашения в части сроков и размера внесения платежей. В связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 11 марта 2026 года задолженность ответчиков составляет:
- неустойка за просрочку кредита – 25 330 рублей 46 копеек;
- неустойка за просрочку процентов – 2 661 рубль 49 копеек;
- просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 111 725 рублей 21 копейка;
-просроченная ссудная задолженность – 849 065 рублей 88 копеек;
-учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – 3 583 рубля 51 копейка;
-учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 12 909 рублей 08 копеек.
Проверив расчет, суд соглашается с ним, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.
В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при недопустимости предмета доказанности.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства, заключенным между банком и Имамвердиевым Я.Д., предусмотрена солидарная ответственность наравне с заемщиком ИП Мустафаевым А.З., срок поручительства не истек.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 12 526 рублей 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Мустафаеву А.З.о., Имамвердиеву Я.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мустафаева А.З.о. (№), Имамвердиева Я.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 275 рублей 63 копейки, из которых: 849 065 рублей 88 копеек – просроченная ссудная задолженность; 111 725 рублей 21 копейка – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; 25 330 рублей 46 копеек – неустойка за просрочку кредита; 2 661 рубль 49 копеек – неустойка за просрочку процентов; 3 583 рубля 51 копейка – учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации; 12 909 рублей 08 копеек – учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мустафаева А.З.о. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 526 рублей 50 копеек.
Взыскать с Имамвердиева Я.Д.о., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 526 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер