ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наговицына Р.Н к Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
1 апреля 2026 года Наговицын Р.Н. обратился в суд с иском к Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 763 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 272 рублей.
В обоснование иска указано, что 12 февраля 2026 года истец по устной договоренности с ответчиком предоставил последнему сроком на 2 дня денежные средства в размере 1 102 300 рублей.
Факт предоставления денежных средств подтверждается банковскими переводами:
12 февраля 2026 года в размере 20 000 рублей,
13 февраля 2026 года в размере 500 000 рублей,
14 февраля 2026 года в размере 500 000 рублей,
15 февраля 2026 года в размере 82 300 рублей.
Между тем, ответчиком возвращено истцу только 338 700 рублей, остальные 763 600 рублей согласно расписке ответчика он обязался вернуть не позднее 15 марта 2026 года.
27 февраля 2026 года истцом вручена ответчику претензия с требованием вернуть денежные средства не позднее 15 марта 2026 года, которая оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, выписками с банковского счета Наговицына Р.Н. подтверждается, что им были осуществлены денежные переводы получателю А.А. П.
12 февраля 2026 года в размере 20 000 рублей,
13 февраля 2026 года в размере 500 000 рублей,
14 февраля 2026 года в размере 500 000 рублей,
15 февраля 2026 года в размере 82 300 рублей.
Всего на сумму 1 102 300 рублей.
Согласно расписке Павлова А.А. от 27 февраля 2026 года между ним и Наговицыным Р.Н. был заключен договор займа на сумму 1 102 300 рублей, денежные средства им были получены, из которых 338 700 рублей возвращены Наговицыну Р.Н., остальные 763 600 рублей он обязуется вернуть не позднее 15 марта 2026 года.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, и доказательств подтверждающих обратное в материалы дела не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 763 600 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 272 рублей подтверждены материалами дела, являются вынужденными и подлежат ему возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Павлова А.А. (№) в пользу Наговицына Р.Н (№) задолженность по договору займа в размере 763 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 272 рублей. Всего: 783 872 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.