РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Сыроежкиной Ю.Е., с участием: представителя истца Кмитто Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Кондрашовой Л.И. о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, установил:
01.04.2026 истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашовой Л.И. с требованием о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты. В обоснование указано, что ФИО получал ежемесячную страховую выплату в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 04.04.1980 в результате работы на шахте «Макаровская». ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13.11.2023 по делу № с Кондрашовой Л.И. в пользу ОСФР была взыскана излишне выплаченная ежемесячная страховая выплата за период с 06.08.2021 по 19.01.2022 в сумме 238 805 руб. 04 коп. Фондом при обращении в суд с иском не был заявлен к взысканию период февраль-март 2022 г. в общей сумме 86 288 руб. 22 коп.
Просит суд взыскать с Кондрашовой Л.И. излишне перечисленную ежемесячную страховую выплату в размере 86 288 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца Кмитто Н.И. на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, как отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ) единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.
На основании п.3 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.
Выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя). Единовременные страховые выплаты производятся в сроки, установленные пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п.7 ст.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ).
В ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно вязанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, право на страховое обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение ежемесячной страховой выплаты. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только ежемесячная страховая выплата, причитающаяся лицу до его смерти.
Вместе с тем, в силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 ст.1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 13.11.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к Кондрашовой Л.И. о взыскании излишне выплаченной страховой выплаты, установлены следующие обстоятельства.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата денежных средств в счет возмещения вреда здоровью в размере 1269 рублей 69 копеек.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО с ДД.ММ.ГГГГ продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 8157 рублей 03 копейки бессрочно путем перечисления на счет №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО о перечислении выплаты на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление выплаты производилось путем перечисления на указанный счет.
Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО с 01 февраля 2021 года бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 39 800 рублей 84 копейки.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № прекращена ежемесячная страховая выплата ФИО
На основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО перечислено на счет № по 39 800 рублей 84 копейки ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
По материалам наследственного дела №, к имуществу ФИО открыто наследственное дело, за принятием наследства 17 ноября 2021 года обратилась супруга Кондрашова Л.И., которой 08 февраля 2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>.
29 марта 2022 года Кондрашовой Л.И. также выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону – ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями по каждому.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет 487 157 рублей 97 копеек, на момент предоставления ответа 371 701 рубль 19 копеек, при этом 31 июля 2021 года денежные средства в размере 400 000 рублей выплачены Кондрашовой Л.И.
Проанализировав изложенное изложенное, суд пришел к выводу о том, что осуществление ежемесячной страховой выплаты ФИО подлежало прекращению с 01 августа 2021 года, тогда как ошибочно перечислена пенсионным органом на открытый в кредитной организации счет получателя в период с 06 августа 2021 года по 19 января 2022 года в общей сумме составила 238 805 рублей 04 копейки.
Поскольку выплата осуществлена путем перечисления на счет ФИО, денежные средства на котором перешли в порядке наследования к ответчику Кондрашовой Л.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, постольку ответчик обязана вернуть ошибочно поступившую страховую выплату, как неосновательно полученную денежную сумму, не являющуюся единственным средством к существованию ответчика, которое в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности требований ОСФР по Сахалинской области о взыскании с Кондрашовой Л.И. излишне перечисленной страховой выплаты в сумме 238 805 рублей 04 копейки.
В настоящем споре истцом указано на то обстоятельство, что к взысканию в гражданском деле № не была заявлен период взыскания февраль-март 2022 года в общей сумме излишне перечисленной ежемесячной страховой выплаты в сумме 86 288 руб. 22 коп.
Из карточки лицевого счета №_000953_65 получается страховых выплат, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма излишне перечисленных выплат составляет 86 288 руб. 22 коп.
Поскольку выплата осуществлена путем перечисления на счет ФИО, денежные средства на котором перешли в порядке наследования к ответчику Кондрашовой Л.И., что подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу №, постольку ответчик обязана вернуть ошибочно поступившую страховую выплату, как неосновательно полученную денежную сумму, не являющуюся единственным средством к существованию ответчика, которое в силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату.
При таких обстоятельствах, требования ОСФР по Сахалинской области о взыскании с Кондрашовой Л.И. излишне перечисленной страховой выплаты в сумме 86 288 руб. 22 коп. за период февраль-март 2022 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание освобождение истца от обязанности по уплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход в доход государства с зачислением в местный бюджет исходя из цены иска в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с Кондрашовой Л.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) излишне выплаченную страховую выплату в размере 86 288 рублей 22 копейки.
Взыскать с Кондрашовой Л.И. (паспорт <данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья А.А. Волкова