РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю., при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башкатова Ф.В. к Яковенко Н.И. о признании права собственности на земельный участок, суд установил:
Истец Башкатов Ф.В. обратился в суд с данным иском, указав следующее.
На протяжении длительного времени, начиная с 2003 года и по настоящее время, т.е. более 15 лет истец непрерывно владеет земельным участком, расположенным по <адрес> №, площадью 720 кв.м.
Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, <адрес>», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области – отсутствуют.
Указанный земельный участок в реестре объектов муниципальной собственности муниципального образования «Городской округ Южно-Сахалинск» - не состоит, и в установленном законом порядке бесхозяйным не признавался.
В 2016 году истец обращался в Департамент архитектуры, градостроительства и землепользования с заявлением о предоставлении в собственность (бесплатно) спорного земельного участка, но, был получен отказ, ввиду того, что данный земельный участок был передан в собственность бесплатно ранее одному из членов <данные изъяты>».
Согласно списку, являющемуся приложением к постановлению мэра города Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в собственность граждан в составе <данные изъяты>», садовый земельный участок №, <адрес>
В 2003 году Башкатов Ф.В. передал денежные средства ФИО, о чем внесена запись в членскую книжку и в последующем нес расходы по уплате членских взносов, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Данное обстоятельство свидетельствует о добросовестности владения Башкатовым Ф.В. спорным имуществом, осуществляемое истцом с мая 2003 года.
В связи с чем, истцом заявлены требования, признать за Башкатовым Ф.В. право собственности на земельный участок расположенный по <адрес> №, площадью 720 кв.м., в силу приобретательной давности, в соответствии с характерными точками границ земельного участка, установленными в соответствии со следующими координатами:
Систем координат МСК-65 зона 1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца Дорошенкова О.Г. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.
Ответчик Яковенко Н.И. наследник умершего ФИО в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Истец Башкатов Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Представитель третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика СНТ «Коммунальник» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик признала исковые требования истца в полном объеме, последствия признания иска согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает это признание и удовлетворяет требования истца без составления мотивированного решения.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом спора о праве собственности между сторонами не имеется. Рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчика против требований истца. Предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав ответчиком.
При таком положении, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Башкатова Ф.В. к Яковенко Н.И. о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Башкатовым Ф.В. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок расположенный по <адрес> №, площадью 720 кв.м., в силу приобретательной давности, в соответствии с характерными точками границ земельного участка, установленными в соответствии со следующими координатами:
Систем координат МСК-65 зона 1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова