РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием истца Картяева В.Б.,
Картяевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Картяева В.Б., Картяевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Картяев В.Б., Картяева И.А. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (далее по тексту ООО «СЗ «ПИК-Сахалин») о взыскании неустойки з за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № срока передачи объекта долевого строительства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения договора 416 119 рублей 47 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что 06 декабря 2021 года с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого (пункт 5.1.2) ответчик обязался не позднее 30 октября 2023 года передать объект. Отметили, что цена квартиры составляла 5 344 000 рублей. Участники по долевому строительству исполнили свои обязательства по оплате в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по передаче квартиры исполнил несвоевременно, квартира передана 12 января 2024 года.
Отмечено, что в целях досудебного урегулирования спора участниками долевого строительства застройщику была направлена претензия с требованием оплатить неустойку, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не информировал, представил возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что объект передан истцам на основании передаточного акта 12 января 2024 года. Отметил, что 22 марта 2024 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве». Со ссылкой на указанное постановление представил расчет неустойки, сумма неустойки по которому за период с 31 октября 2023 года по 22 февраля 2024 года составила 197 728 рублей = 5 344 000 * 74 * 2 * 1/300 * 7,5%. При этом заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и штрафа до разумных пределов, поскольку заявленная неустойка совместно со штрафом несоразмерна последствиям нарушения обязательства; для истца не наступили серьезные последствия ввиду незначительности просрочки исполнения обязательств застройщиком; застройщиком осуществлено дополнительное финансирование окончания строительства дома, несмотря на возросшую стоимость жилья и строительных материалов; объект долевого строительства передан; в стране сложилась сложная геополитическая ситуация, которая повлияла на стоимость строительно-монтажных работ и материалов на финальной стадии строительства; стоимость квартиры значительно выросла после заселения. Просит предоставить отсрочку до 31 декабря 2026 года со ссылкой на постановление Правительства РФ № 2227 от 30 декабря 2025 года. По компенсации морального вреда ответчик указал на отсутствии доказательств причинения страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенным моральным вредом. Полагает, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда истцами завышена, в связи с чем просит снизить до разумных пределов.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).
При этом частью 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным федеральным законом.
В соответствии с частью1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 декабря 2021 года между ООО «СЗ «ПИК-Сахалин» и Картяевым В.Б., Картяевой И.А. был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) дом, расположенный по строительному <адрес> №, земельный участок с кадастровым номером №, и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать истцу квартиру, характеристики которой перечислены в пункте 3.2 договора (условный номер с проектной декларацией № номер подъезда (секции) № проектная площадь 31,90 кв.м., проектная общая приведенная площадь 33,40 кв.м, проектная площадь без понижающего коэффициента 34,90 кв.м., проектная общая жилая площадь 10,20 кв.м., количество комнат 1), в соответствии с поэтажным планом (приложение №) и перечнем отделочных работ, выполняемым в объекте долевого строительства (приложение № к договору), а истцы обязались принять квартиру и произвести оплату.
Стоимость квартиры, согласно пункту 4.1 договора составила 5 344 000 рублей, исходя из стоимости 1 кв.м. 160 000 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истцы свои обязательства, предусмотренные указанным договором, исполнили своевременно.
Срок передачи объекта застройщиком был установлен до 30 октября 2023 года (пункт 5.1.2 договора). Однако, в установленный срок квартира истцам не была передана, в связи с чем, Застройщик считается просрочившим обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ согласно передаточному акту истцам был передан объект долевого строительства – квартира, назначение: жилое помещение, № общей площадью 31,90 кв.м., общей приведенной площадью (с учетом летних помещений) 33,50 кв.м., расположенная на 2 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>
Из пункта 2 акта приема-передачи следует, что стороны подтверждают, что обязательства по передаче объекта исполнены полностью. Участники долевого строительства полностью произвели оплату по договору в размере 5 344 000 рублей.
22 марта 2025 года истцы в адрес Застройщика направили претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями части 1 статьи 330, части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Аналогичную ответственность Застройщика за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стороны предусмотрели в пункте 10.1 договора.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора участия, в долевом строительстве срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства – не позднее 30 октября 2023 года (пункт 5.1.2 Договора).
Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия с долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», предусмотрено, что в период с 1 июля 2023 года до 31 декабря 2025 года включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 года (7,5%) из стоимости объекта.
Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (то есть 22 марта 2024 года) до 31 декабря 2025 года включительно, то есть действует мораторий.
Исходя из изложенного, размер неустойки за период с 31 октября 2023 года по 12 января 2024 года (74 дня) составляет: 197 728 рублей = (5 344 000 * 74* 2*1/300 * 7,5%).
В ходе разрешения спора ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, в качестве оснований для снижения ответчик указывает на несоразмерность последствиям нарушения обязательств; отсутствие серьезных последствий для истцов из-за незначительной просрочки исполнения обязательств по передаче квартиры; финансирование окончания строительства, несмотря на возросшую стоимость жилья и рост цен на строительные материалы; факт завершения застройщиком строительства многоквартирного дома; факт передачи объекта строительства; сложная геополитическая ситуация, которая повлияла на стоимость строительно-монтажных работ и материалов в нашей стране на финальной стадии строительства; значительный рост стоимости квартиры поле заселения, что по мнению ответчика исключает намеренное уклонение ответчика от исполнения обязательств.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки несоразмерная последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования обязательным условием для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в пользу гражданина, является наличие обоснованного заявления застройщика о таком ее уменьшении.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Следовательно, суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств.
По смыслу закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики утв. Президиумом ВС РФ 19.07.2017) применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по спорам, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Учитывая изложенные обстоятельства срок нарушения исполнения обязательств, действие в период нарушения срока исполнения обязательств моратория, устанавливая разумный баланс между размером убытков, причиненных гражданину в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства и начисленной суммой неустойки, принимая во внимание, что ответчиком не было представлено в суд доказательств явной несоразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательства суд приходит к выводу о возможности снижения до 160 000 рублей, то есть по 80 000 рублей в пользу каждого истца. Обозначенная величина неустойки отвечает общеправовым критериям разумности, добросовестности и справедливости, в также основана на положениях статей 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых недопустимы как длительное нарушение прав участника (один год), так и неосновательное произвольное обогащение участника за счет застройщика.
Принимая во внимание, что претензия предъявлена в период действия моратория (в день начала действия моратория 22 марта 2024 года) согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 326 от 18 марта 2024 года, оснований для взыскания с застройщика штрафа не имеется.
Федеральным законом от 08 августа 2024 года № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» дополнена частью 9 статьи 4 Закона.
В новой редакции данной нормы указано, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.
Статья 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Ответственность за нарушение обязательств по договору» также изложена в новой редакции.
Согласно части 1 указанной статьи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.
Моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков (часть 2).
Таким образом, внесенными изменениями установлен перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора, а также установлен запрет на взыскание неустойки (штрафов, пени), процентов, не предусмотренных Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ.
При этом, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 266-ФЗ новые положения части 9 статьи 4, статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ с 1 сентября 2024 г. применяются, в том числе, к отношениям по договорам участия в долевом строительстве, заключенным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание степень вины ответчика в неисполнении обязательств по договору, факт причинения истцам нравственных страданий, их характер и объем, а также требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере по 5 000 рублей в пользу каждого истца.
Ответчиком заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до 31 декабря 2026 года на основании Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 определены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.
Установлено, что в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до 22 марта 2024 года, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2026 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению с 22 марта 2024 года в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, обслуживающими счета застройщика. Отсрочка, предоставленная до 1 января 2026 года, может быть продлена на срок до 31 декабря 2026 года включительно.
В отношении уплаты застройщиком неустойки (штрафа, пени) и возмещения застройщиком убытков, требования об уплате (возмещении) которых были предъявлены к исполнению застройщику до 1 января 2025 года, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2026 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению с 1 января 2025 года, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, обслуживающими счета застройщика. Данное положение не распространяется на фактически понесенные участником долевого строительства расходы на устранение недостатков (дефектов) объекта долевого строительства.
Судом установлено, что в рамках настоящего спора требования о возмещении неустойки застройщику предъявлены 03 апреля 2026 г., т.е. после периодов определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326, в связи с чем, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Кроме того, вопрос отсрочки исполнения решения суда в связи с действием моратория, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326, определен законодателем и не требует в этой части дополнительного отдельного судебного разрешения, подлежит исполнению в рамках исполнительного производства с учетом актуальной редакции Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 и введенных Правительством Российской Федерации антикризисных мер в конкретный период.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, часть которых относятся к неимущественными (моральный вред), а остальные к требованиям, которые могут быть уменьшены судом в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства, суд учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» полагает, что с ответчика в доход Городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Картяева В.Б., Картяевой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Сахалин» (№) в пользу Картяева В.Б. (паспорт <данные изъяты>), неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (№) в пользу Картяевой И.А. (паспорт <данные изъяты>), неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ПИК-Сахалин» (№) в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 8 800 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер