ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием представителя истца, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышенко Г.К., представителя ответчика, действующего на основании № от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Д.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олисовой А.И к Акционерному обществу «Транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости автотранспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Олисова А.И. обратилась в суд с иском к АО «Транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 621 177 рублей 54 копейки, расходы по оплате стоимости оценки в размере 50 000 рублей, судебные расходы, связанные с составлением иска в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17423 рубля 55 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 октября 2025 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением Олисовой А.И. и автомобиля <данные изъяты>» под управлением ФИО, принадлежащего АО «Транспортная компания». В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. В последствие, производство по делу об административном правонарушении было прекращено, однако, истец полагал, что в действиях ответчика имеются признаки нарушения п.8.1,8.2 ПДД.
Отмечает, что гражданская ответственность собственника и водителя Олисивой А.И. не застрахована. Гражданская ответственность АО «Транспортная компания» и водителя ФИО застрахована в <данные изъяты>».
Страховщик произвел выплату в размере 400 000 рублей. Сумма, не покрытая страховым возмещением, взыскивается с виновника ДТП АО «Транспортная компания» в соответствии со ст.1064,1086 Гражданского кодекса РФ. Истец отмечает, что разница, не покрытая страховым возмещением составляет 621177 рублей 54 копейки из расчета 1 417098 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта) - 400000,0 (страховое возмещение) -395920,46 (стоимость годных остатков)
Истец, третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте в предварительное судебное заседание не явились. Согласно ст. 152,167 Гражданского процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц. Истец представила заявление об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.
В предварительном судебном заседании стороны заявили, что разрешили спор в добровольном порядке, представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает задолженность перед Олисовой А.И. и обязуется уплатить Олисовой А.И. 698 601 рубль 09 копеек в следующем порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В предварительном судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписанные сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в части вопроса заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом установлено, что стороны до рассмотрения спора по существу заключили мировое соглашение, о чем представлено заявление, подписанное сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Согласно пункту 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.10, 153.11, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Олисовой А.И (паспорт <данные изъяты>) и Акционерным обществом «Транспортная компания» (ИНН 6500002470 / КПП 650001001, ОГРН 1226500001310) на следующих условиях:
АО «Транспортная компания» признает задолженность перед Олисовой А.И. и обязуется уплатить Олисовой А.И. 698 601 рубль 09 копеек в следующем порядке:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу № 2-3224/2026 по исковому заявлению Олисовой А.И к Акционерному обществу «Транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости автотранспортного средства, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер