РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего Умновой М.Ю.
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой О.В к Жусубалиевой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени
УСТАНОВИЛ:
Истец Пожидаева О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Жусубалиевой А. В обоснование иска указала следующие обстоятельства.
23.10.2025 года заключила с Жусубалиевой А. договор купли-продажи кухонного инвентаря, а так же передала права доступа к сайтам.
По договору стоимость товара составляет 1 300 000 рублей, 250 000 рублей должны быть оплачены при заключении договора, а остальная сумма 1 050 000 рубля должны быть оплачены в срок до 31.12.2025 года.
24.12.2025 года ответчик выплатила еще 250 000 рублей, всего ответчик заплатила 500 000.
Договором предусмотрена выплата пени в сумме 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по расчетам истца сумма пени за период с 01.01.2026 года по 31.03.2026 года составляет 720 000 рублей.
В связи с чем, истцом заявлены следующие требования:
- взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 800 000 рублей, а также пеню в сумме 720 000 рублей за период с период с 01.01.2026 года по 31.03.2026 года, взыскать неустойку с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты.
В судебном заседании истец Пожидаева О.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Жусубалиева А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что истец продала плохой бизнес, который не работает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В материалах дела имеется договор купли-продажи и передаче прав и обязанностей по договору от 23.10.2025 года. Договор заключен между Пожидаевой О.В. продавцом и Жусубалиевой А. покупателем. (л.д. 16-17)
Согласно договору предметом договора является передача в собственность покупателя товара, покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, которые предусмотрены Перечень и количество передаваемого товара, согласовывается сторонами в Акте приема-передачи товара (Приложении №1).
На основании договора цена договора составляет 1 300 000 рублей. Цена Договора уплачивается покупателем в следующем порядке: 250 000 рублей оплачиваются покупателем продавцу в момент подписания настоящего договора, в качестве авансового платежа. Сумма 1 050 000 рублей, оплачиваются покупателем продавцу 31.12.2025 г.
Согласно расписке Жусубалиева А. выплатила Пожидаевой О.В. 23.10.2025 года 250 000 рублей и 24.12.2025 года 250 000 рублей.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, сумма задолженность по договору составляет 800 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 6.1. договора, за нарушение срока уплаты цены Договора, смотренного п. 3.3 настоящего договора, покупатель на основании письменного требования продавца обязуется уплатить последнему пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
По расчетам истца сумма пени за период с 01.01.2026 года по 31.03.2026 года составляет 720 000,00 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Сумму долга истец просит взыскать в размере 800 000 рублей, сумму неустойки в размере 720 000 рублей, учитывая непродолжительность неисполнения обязательства, несоразмерность суммы неустойку последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства 24 000 рублей государственную пошлину, поскольку при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачена.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Пожидаевой О.В к Жусубалиевой А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Жусубалиевой А.В. (<данные изъяты>) в пользу Пожидаевой О.В (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи и передаче прав и обязанностей по договору в сумме 800 000 рублей, пеню в сумме 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пожидаевой О.В к Жусубалиевой А.В., отказать.
Взыскать с Жусубалиевой А.В. (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова