ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Курманалиевой А.А о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа, процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» (до переименования - ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к Курманалиевой А.А. о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору займа, процессуальных издержек, ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и Курманалиевой А.А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом 1% в день, что соответствует 365% годовых, сроком на 170 календарных дней с даты предоставления микрозайма заемщику.
Однако, условия договора ответчиком не исполнены, займ не возвращен, в результате чего образовалась задолженность за период с 31.05.2022 по 16.11.2022 года в размере основного долга 25 050 рублей 56 копеек, задолженности по процентам 19 024 рубля 84 копейки, неустойки 341 рубль, которые истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Ответчик по делу Курманалиева А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой, в судебное заседание не явилась, отзыв, либо возражения на исковые требования не представила, а также не представила сведений о выплаченных суммах по договору микрозайма.
Представитель истца Шаповалова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
При этом договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и Курманалиевой А.А. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом 1% в день, что соответствует 365% годовых, сроком на 170 календарных дней с даты предоставления микрозайма заемщику.
Договор потребительского займа заключен в письменной форме с использованием аналоговой подписи ответчика, путем заполнения заявления на предоставление микрозайма в мобильном приложение кредитора и подписания аналоговой подписью договора потребительского микрозайма.
Общество выполнило свои обязательства по договору потребительского займа предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту Курманалиевой А.А. №.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.
Факт получения денежных средств ответчик Курманалиева А.А. не оспаривала.
Ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность.
Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по основному долгу 25 050 рублей 56 копеек.
Условиями п. 4 индивидуальных условий, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 365% годовых.
Согласно представленному суду расчету, сумма начисленных процентов за период с 31.05.2022 по 16.11.2022 год составила 19 024 рубля 84 копейки.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, кредитор по своему усмотрению имеет право взыскивать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Истцом заявлена ко взысканию начисленная на сумму основного долга неустойка в размере 341 рубль.
Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Проверив данный расчет и отсутствие возражений ответчика, суд признает его обоснованным и математически верным. Контррасчет стороной ответчика суду в ходе судебного разбирательства представлен не был.
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет требования истца в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга 25 050 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом за период с 31.05.2022 по 16.11.2022 года в размере 19 024 рубля 84 копейки, неустойку 341 рубль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при предъявлении иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к Курманалиевой А.А о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Курманалиевой А.А (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 25 050 рублей 56 копеек, процентов за пользование займом за период с 31.05.2022 по 16.11.2022 года в размере 19 024 рубля 84 копейки, неустойки 341 рубль, расходов по оплате госпошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько