ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при ведении протокола секретарем – А.Г. Кучерковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гороховской С.С о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2026 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Гороховской С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 337 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 29% в год. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, допускает просрочки. Период просрочки начался 25 марта 2025 года. Общая задолженность по договору по состоянию на 24 марта 2026 года составляет 427 559 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 281 350 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 33 542 рубля 50 копейки, неустойка – 112 665 рублей 71 копейка. Добровольно снизив размер неустойки до 11 773 рублей 88 копеек, просят суд взыскать с Гороховской С.С. сумму задолженности по договору 326 667 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 666 рублей 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 9далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По своей юридической природе Кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний - по правилам пункта 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Гороховской С.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 337 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 29% в год. Заемщик обязался возвращать кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами.
С условиями договора заемщик Гороховская С.С. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Сумма и срок погашения платежей по кредиту указаны в пункте 6 индивидуальных условий договора.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрены меры ответственности заемщика за нарушение обязательств по договору.
Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по основному долгу на 24 марта 2026 года составляет 427 559 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 281 350 рублей 79 копеек, задолженность по уплате процентов – 33 542 рубля 50 копейки, неустойка – 112 665 рублей 71 копейка. При этом истец, заявляя требования о взыскании общей суммы задолженности добровольно снизил размер неустойки до 11 773 рублей 88 копеек
Судом установлено, что Гороховская С.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по условиям заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) кредитного договора. Получив от истца денежные средства в сумме, уклонилась от их возврата и выплаты процентов в установленные сроки.
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) направлял в адрес ответчика официальное предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Суд, установив нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов и, руководствуясь статьями 809, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с Гороховской С.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 326 667 рублей 17 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 10 666 рублей 68 копеек, что подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гороховской С.С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Гороховской С.С (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 326 667,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины сумме 10 666,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С.Лыкина