ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Павловск 28 октября 2026 годаИ.о.мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края Сизонцева Н.П., с участием: <Герасимовой А.А.1>, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению:
<Герасимовой А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 12-33 в <АДРЕС> район <АДРЕС> край, пенсионерки, инвалидности не имеющей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> в <АДРЕС>, код подразделения <ДАТА>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установил:
<ДАТА4> около 07 час. 38 мин. <Герасимова А.А.1> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 2А в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем кражи совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: 1 пачки сигарет Lucky Strike РЭД стоимостью 195 руб. 00 коп., причинив ущерб на вышеуказанную сумму. Своими вышеуказанными противоправными действиями <Герасимова А.А.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
<Герасимова А.А.1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, планирует возместить ущерб.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ущерб не заглажен, о чем составлена телефонограмма.
Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Выслушав <Герасимову А.А.1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, справку об ущербе, письменное объяснение представителя потерпевшего, письменные объяснения <Герасимовой А.А.1>, сведения регионального банка данных, сведения о ранее совершенных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции, другие материалы дела, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <Герасимовой А.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность и имущественное положение <Герасимовой А.А.1>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <Герасимовой А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<Герасимову А.А.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Одна тысяча) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601073010010140. УИН: 0412442926110202026001497.
В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
И.о.мирового судьи Н.П.Сизонцева