ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Павловск 09 ноября 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Неверова А.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр-кт <АДРЕС>, 112 ком.112 секц.21 <АДРЕС> края, СНИЛС <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час 15 мин <Неверов А.С.1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством - автомобилем Тойота-Функарго, государственный рег.знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул.Л.Толстого в с.Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <Неверов А.С.1> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, о чем представил письменное заявление. В предыдущем судебном заседании вину не признал, указав, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, употребил после того, как у него пробило колесо на автомобиле, он остановился, включил «аварийку», пытался подкачать, вызвать такси, стоял минут 40-50, выпил домашнего вина, после чего приехали сотрудники полиции, составили в отношении него документы.
Свидетель <ФИО3>, сотрудник полиции принимавший участие при оформлении настоящего материала, в судебном заседании показал, что <ДАТА4> в вечернее время, находясь на дежурстве с ИДПС <ФИО4>, они ехали по <АДРЕС> в с.Павловск, на пересечении с ул.Л.Толстого стоял автомобиль с включенной «аварийкой», перекрыв движение. Он подошел к водителю, который сказал, что пробито колесо, тогда он попросил его отъехать с дороги на обочину, чтобы освободить движение. Водитель отъехал на обочину, он стал с ним общаться, заметил запах алкоголя, пригласил в служебный автомобиль, где водитель <Неверов А.С.1> продышал в аппарат, показания были выше нормы, с этим результатом <ФИО1> согласился, поэтому в отношении данного гражданина был оставлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт движения автоомбиля под управление <ФИО1> также зафиксирован на камере наружного наблюдения из служебного автоомбиля.
Выслушав <Неверова А.С.1>, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Неверова А.С.1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), которые подлежат применению с <ДАТА6> и действуют до <ДАТА7>
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 указанных Правил водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <Неверова А.С.1> в совершении административного правонарушения подтверждается установленными обстоятельствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года 22 ВР <НОМЕР>, в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения, зафиксировано соблюдение правовых гарантий лица, в отношении которого составлен протокол, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> года, составленным с применением видеофиксации, согласно которому у <Неверова А.С.1> установлено состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 0,782 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора АКПЭ-01 «Мета», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА9>, зафиксировано согласие <Неверова А.С.1> с результатами освидетельствования, а также распечаткой данных результатов на бумажном носителе;
- копией свидетельства от <ДАТА10> о поверке прибора АКПЭ-01 «Мета», заводской номер <НОМЕР>;
- списком нарушений <Неверова А.С.1>;
-карточкой операций с ВУ.;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> года;
-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах вменяемого <Неверову А.С.1> правонарушения;
-видеофиксацией, предоставленной сотрудниками полиции, на которой зафиксирован факт движения автомобиля под управлением <Неверова А.С.1>;
-видеофиксацией, предоставленной сотрудниками полиции, на которой зафиксировано соблюдение законности проведенных в отношении <Неверова А.С.1> процессуальных процедур по данному правонарушению, а также предложение <Неверова А.С.1> о перечисление сотруднику полиции денежных средств;
- другими материалами.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Кроме того, <Неверов А.С.1> каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении сотрудниками полиции процессуальных документов не указал, в том числе и при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении.
Напротив, в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения лица…» им собственноручно выполнена запись «… согласен...», в графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола…» также имеется собственноручная запись «…нет…», удостоверенная подписью.
Довод <Неверова А.С.1>, высказанные в предыдущем судебном заседании о том, что он не управлял автомобилем, опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе содержанием составленных процессуальных документов в отношении <Неверова А.С.1>, указанного именно в качестве водителя, а также содержанием видеозаписи, на которой зафиксирован факт движения автомобиля под управлением <Неверова А.С.1>
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем <Неверов А.С.1> подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает, а следовательно действия <Неверова А.С.1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения (постановления от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА16> от <ДАТА17>, от <ДАТА18>), а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить <Неверову А.С.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Неверова А.С.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Неверова А.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в МО МВД России по Алтайскому краю либо по месту жительства данного лица, а при наличии удостоверения тракториста-машиниста в государственную инспекцию гостехнадзора <АДРЕС> района либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 2224011531. КПП: 222401001. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140. ОКТМО: 01630000. УИН.18810422260270002358.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Обязать <Неверова А.С.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Тойота-Функарго, государственный рег.знак <НОМЕР> - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева