ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026г. г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной при секретаре – Е.А. Стрельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паршикова Р.В. к Воронину Е.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа, пени, процентов, обращении взыскания на предмет залога, -
УСТАНОВИЛ:
Паршиков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Воронину Е.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа, пени, процентов, обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей со сроком возврата 20.02.2025 года, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц пользования суммой займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, золотистого цвета, №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей. Согласно пункту 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 4% за каждый месяц. Пунктом 2.2 предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за предоставлением займа, до дня возврата. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от невозвращенного остатка суммы долга за каждый день просрочки. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания иска следует, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, по настоящее время заемные денежные средства истцу не возвращены, ответчик не предпринимал мер к погашению задолженности.
В исковом заявлении истец Паршиков Р.В. просит взыскать с ответчика Воронина Е.А. сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, пени по договору в сумме 61 150,68 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.02.2025г. по 02.02.2026г. в сумме 226 178,88 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, золотистого цвета, №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей.
В судебное заседание истец Паршиков Р.В. и его представитель Яшин С.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Воронин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, 20.01.2025 года между Паршиковым Р.В. и Ворониным Е.А. заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 500 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд принимает во внимание, что договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 4% за каждый месяц, что составляет 48% годовых.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории на момент заключения договора более чем на одну треть.
На момент заключения договора займа (20.01.2025) среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на сумму до 1 500 000 рублей, заключенных на срок до 1 года, составляло согласно опубликованным Банком России среднерыночным значениям не более 37,765% годовых. С учетом предельного значения (среднерыночное + 1/3) максимально допустимая полная стоимость кредита (займа) составляла не более 50,353% годовых.
Установленная договором процентная ставка в размере 48% годовых не превышает предельно допустимое значение полной стоимости потребительского кредита (займа) (50,353% годовых), установленное Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Таким образом, условие договора о начислении процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно (48% годовых) не противоречит требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и является законным.
При этом требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки (что составляет 36,5% годовых) суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку данное условие соответствует положениям статьи 330 ГК РФ.
Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, №, залоговой стоимостью 2 500 000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером №.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, заложенное имущество подлежит обращению взыскания в порядке, установленном действующим законодательством.
Суд также учитывает, что заемщик надлежащим образом ознакомлен с условиями договора, договор подписан сторонами, что свидетельствует о согласии с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование займом и неустойкой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршикова Р.В. к Воронину Е.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа, пени, процентов, обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить.
Взыскать с Воронина Е.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Паршикова Р.В. (паспорт <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 20.01.2025г. в размере 1 500 000 рублей, пени (неустойку) в размере 61 150,68 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2026г. в сумме 266 178,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 181 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, золотистого цвета, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Воронину Е.А., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено 17.07.2026г..
Судья О.С. Лыкина