РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, при секретаре судебного заседания – А.Г.Кучеркове, с участием: истца – С.В. Кузнецова, ответчика – А.Ю. Симонова, представителя ответчика – С.В. Лобанова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.В к Симонову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Симонову А.Ю. о взыскании долга по договору займа денежных средств от 15.03.2023г. в размере 10 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 87 000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 15.03.2023г. между сторонами спора был заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской Симонова А.Ю. от 15.03.2023г.. Срок возврата суммы займа определен сторонами не позднее 30.12.2023г. (п.3.1 договора). Из содержания иска следует, что в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, направленная истцом в адрес ответчика 30.12.2025г. досудебная претензия с требованием возврата долга, Симоновым А.Ю. оставлена без удовлетворения.
Истец Кузнецов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Симонов А.Ю., представитель ответчика действующий Лобанов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. Симонов А.Ю. пояснил, что денежных средства не были возвращена в связи с отсутствием финансовой возможности возврата долга.
Заслушав в судебном заседании пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 15.03.2023г. между Кузнецовым С.В. (Заимодавец) и Симоновым А.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 10 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок не позднее 30.12.2023г..
Факт получения Симоновым А.Ю. денежных средств в указанном размере подтверждается распиской Симонова А.Ю. от 15.03.2023г., подлинность которой ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что является основанием для возникновения у ответчика встречных обязательств по их возврату.
Судом установлено, что ответчик как в установленный договором срок (до 30.12.2023г.), так и на дату рассмотрения спора, сумму займа не возвратил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10 000 000 рублей законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 87 000 рублей в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова С.В к Симонову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Симонова А.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кузнецова С.В (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от 01.02.2024г. в размере 10 000 000 рублей, государственную пошлину в сумме 87 000 рублей, а всего 10 087 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.С.Лыкина