ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 г. с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Горячих Ивана Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего мастером в МУП «Теплосервис»; паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП в с. Новичиха МО <НОМЕР> УФМС России по <АДРЕС> краю; ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горячих И.И., находясь на берегу озера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> производил добычу (вылов) рыбы в запрещенный период запрещенным орудием лова - экран из лески (мононити), чем нарушил пункт 26.2, 35.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 (далее - Правила рыболовства). При этом Горячих И.И. таким способом добыл 19 рыб - карась, в результате чего причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 9 500 руб. Действия Горячих И.И. квалицированы по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горячих И.И. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что орудие лова купил на маркетплейсе. Не знал, что его нельзя использовать в рыбалке. Далее поехал на рыбалку на озеро «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После рыбалки остановили сотрудники ГИБДД и нашли рыбу в багажнике. С суммой ущерба в размере 9 500 руб. согласен, готов оплатить, денежные средства имеются.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Пунктом «б» пункта 26.2 Правил рыболовства закреплено, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): с 25 апреля по 25 мая - в озерах <АДРЕС> края, а также копанцах, соединяющих озера с полоями.
В пункте 35.1.1 Правил рыболовства содержится исчерпывающий перечень разрешенных к применению при осуществлении любительского и спортивного рыболовства орудий лова. Экран из лески (мононити) в данном перечне отсутствуют.
Согласно п. 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Горячих И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА8> г.; объяснением Горячих И.И. от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; расчетом ущерба, согласно которому ущерб составляет 9 500 руб.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> г.; распиской от <ДАТА7> г., из которой следует, что сотрудниками полиции Горячих И.И. возвращены 3 удочки и экран рыболовный из лески (мононити), а также рыба карась в количестве 37 экземпляров; сведениями АИСС «Требование - ОСК»; справкой на лицо по учетам СООП.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное Горячих И.И. по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай заявило ходатайство о возмещении имущественного ущерба в размере 9 500 руб.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина Горячих И.И. в причинении ущерба водным биологическим ресурсам их незаконной добычей (выловом), при этом, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на наличие данного ущерба, размер которого подтвержден представленным в материалы дела расчетом, а также принимая во внимание согласие Горячих И.И. в судебном заседании с заявленной суммой ущерба, мировой судья полагает возможным ходатайство о возмещении ущерба удовлетворить.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горячих Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, Наименование банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01628444, КБК 00011601083010010140, УИН 0412442926108002026000676.
Взыскать с Горячих Ивана Ивановича имущественный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 9 500 руб.
Реквизиты для перечисления суммы ущерба: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 5406407815, КПП 540201001, кор. сч. 40102810045370000009, р/с 03100643000000011700, Наименование банка ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, Наименованиеплатежа: возмещение ущерба, причиненного ВБР, КБК 07611611180016000140, УИН 07618769992644496795, ОКТМО 01628000.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>