РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при ведении протокола секретарем – Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сироткиной Е.А, Сироткину М.С., Сироткиной О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
10 апреля 2026 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Заемщику кредит на сумму 60 000 рублей, на срок до 28 апреля 2030 года, под 0% годовых. Заемщик умер 23 сентября 2020 года. Задолженность заемщика составляет 74013 рублей 53 копейки. Просит взыскать с наследников ФИО задолженность в размере 74 013 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 19 мая 2026 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Сироткина Е.А., Сироткин М.С., Сироткина О.С.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Шакурова В.Р. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики Сироткина Е.А., Сироткин М.С., Сироткина О.С. в судебное заседание ее явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор № и получена кредитная карта «Халва» 2.0., по условиям которого банк выдал Заемщику кредит на сумму 60 000 рублей, на срок до 28 апреля 2030 года, под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно выписке по счету за период с 28 апреля 2020 года по 16 марта 2026 года, карта рассрочки «Халва» 2.0, заемщик воспользовался заемными средствами.
23 сентября 2020 года заемщик умер, обязательства по кредиту не были погашены.
Из искового заявления следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 74 013 рублей 53 копейки
Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО, с заявлением о принятии наследства обратились Сироткина Е.А., Сироткин М.С., Сироткина О.С.
Таким образом, в соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено, что ответчики являются наследниками заемщика ФИО
Проверяя доводы ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно выписке по счету спорного договора, в период с 06 июня 2020 года по 28 сентября 2020 года гашение задолженности производилось не в полном объеме и не регулярно. Фактически задолженность рассчитана истцом за период с 14 октября 2020 года, что является начальным моментом течения срока исковой давности, то есть днем, когда истец узнал или должен был узнать об отсутствии вносимых ответчиком платежей по кредитному договору, при этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у истца права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.
Согласно пункту 5.2. общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника до его смерти истец не обращался. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно квитанции об отправке исковое заявление в электронном виде поступило в суд 10 апреля 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности в отношении взыскания просроченной ссудной задолженности, который истек 14 октября 2023 года.
Оснований для исследования уважительности причин пропуска срока за указанный период, прерывания срока течения исковой давности в ходе рассмотрения дела не установлено, соответствующего ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено. При этом в течение того времени истец знал, что надлежащим ответчиком является ФИО, в случае его смерти - наследники либо наследственное имущество заемщика.
При этом сведения о наличии открытого наследственного дела к имуществу умершего заемщика являются открытиями в сети «Интернет»
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Тем самым смерть должника не влияет на срок давности.
Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности взыскания просроченной ссудной задолженности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению в указанной части не подлежат.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На оснвоании изложенного, руководствуясь положениями статье 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (№) в удовлетворении исковых требований к Сироткиной Е.А (паспорт <данные изъяты> Сироткину М.С. (паспорт <данные изъяты>), Сироткиной О.С. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова