РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием Глуховой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Глуховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
14 апреля 2026 года АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Глуховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10 марта 2026 года в размере 972 840 рублей 20 копеек, из которых:
895 803 рубля 17 копеек – сумма основного долга,
68 332 рубля 61 копейка – сумма просроченных процентов,
8704 рубля 42 копейки – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору;
Также заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 895 803 рублей 17 копеек, начиная с 11 марта 2026 года и до дня фактического исполнения обязательств; неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,5%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 964 135 рублей 78 копеек, начиная с 11 марта 2026 года и до дня фактического исполнения обязательств; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 457 рублей.
В обоснование иска указано, что 21 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 514 530 рублей, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался его погашать в соответствии с графиком.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.
Поскольку ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, указав об отсутствии финансовой возможности оплаты кредита.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты Глуховой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 514 530 рублей, под 18,1%, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка – 13,9% годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 28 200 рублей, сроком на 120 месяцев.
Согласно п. 12 Договора за нарушение сроков возврата кредитных средств заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального банка РФ в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора, от суммы просроченного платежа (составляющего часть ссудной задолженности и начисленных плановых процентов) за каждый календарный день просрочки платежа на счет залогодержателя.
Как следует из расчета задолженности ответчик получила кредит, однако обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и уплате процентов ответчиком производились нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка основного платежа и процентов.
Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 10 марта 2026 года составила 972 840 рублей 20 копеек, из которых:
895 803 рубля 17 копеек – сумма основного долга,
68 332 рубля 61 копейка – сумма просроченных процентов,
8704 рубля 42 копейки – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Расчет суммы задолженности судом проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 24 457 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (№) удовлетворить.
Взыскать с Глуховой Е.А. (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере 972 840 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 457 рублей. Всего: 997 297 рублей.
Взыскать с Глуховой Е.А. в пользу акционерного общества «ТБанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,1% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 895 803 рублей 17 копеек, начиная с 11 марта 2026 года и до фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Глуховой Е.А. в пользу акционерного общества «ТБанк» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (7,5%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 964 135 рублей 78 копеек, начиная с 11 марта 2026 года и до фактического исполнения обязательств.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.