Дело № 2-3396/2026
УИД 65RS0001-01-2026-003967-66 заочное решение
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего Омелько Л.В.
при помощнике судьи Безбородовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткач Д.А к Гаращуку О.Н. о взыскании процентов по договору займа, процессуальных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Ткач Д.А. обратился в суд с иском к Гаращуку О.Н. о взыскании процентов по договору займа, процессуальных издержек, ссылался на то, что 09 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, сроком до 10 февраля 2033 года, уплатой процентов по договору ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца в размере 36% годовых начисленных на сумму займа.
Однако, ответчик обязательства по выплате процентов не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 1 441 332 рубля 90 копеек за период с 02.03.2023 по 02.03.2026 года.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом в размере 1 441 232 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 29 412 рублей.
Истец по делу Ткач Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчику по делу Гаращуку О.Н. судебные извещения направлены по двум известным адресам, в т.ч. по месту регистрации в <адрес>, однако корреспонденция возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.
Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом <данные изъяты>» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчику, поступила в почтовое отделение по месту вручения и корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчику доставленной, в связи с чем ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.
Дело рассмотрено в заочном производстве, в отсутствие ответчика по делу, о чем вынесено определение в протокольной форме.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, то есть по день фактического возврата основного займа, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами то требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом Ткач О.Н. и ответчиком Гаращук О.Н. заключен договор займа №, денежных средств, в нотариально удостоверенной форме, по условиям которого истец Ткач Д.А. передал в заем Гаращуку О.Н. денежные средства в размере 3 000 000 рублей с условием возврата 10 февраля 2033 года.
В соответствии с п. 5 названного договора, в течение срока действия договора Гаращук О.Н. обязуется ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца следующего за расчетным месяцем, выплачивать Ткачу Д.А. 36% годовых от сумму займа.
Выплата процентов должна производиться в <адрес> и оформляться распиской о получении денег.
Определением суда от 16 апреля 2026 года, ответчику Гаращуку О.Н. предложено предоставить возражения относительно наличия долга, доказательства исполнения обязательств. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ таких доказательств, либо возражений суду не представлено.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, исходя из положений ст. 408 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что денежные средств займодавцу не возвращены, а также не уплачены проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика Гаращука О.Н. процентов за пользование займом за период с 02.03.2023 по 02.03.2026 года, начисленных в размере 36% годовых, что составляет 1 441 232 рубля 90 копеек.
В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 29 412 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткач Д.А удовлетворить.
Взыскать с Гаращук О.Н. (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>) в пользу Ткач Д.А (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 02.03.2023 по 02.03.2026 года, в размере 1 441 232 рубля 90 копеек, расходы по оплате госпошлины 29 412 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Л.В. Омелько