ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А<ФИО1>, при секретаре Журавлевой Т.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А., подсудимой Ромашкиной И.П., защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ромашкиной Ирины Петровны, <ДАТА3>:
<ДАТА4> Курьинским районным судом Алтайского края по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 8 мес., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период с 07 час. 25 мин. до 13 час. 30 мин., более точное время не установлено, Ромашкина И.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в комнате дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 15, где в это же время на диване спали <ФИО3> и <ФИО4> В этот момент из мотива внезапно возникшей ревности у Ромашкиной И.П. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО3> при помощи топора.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО3> при помощи топора, Ромашкина И.П., <ДАТА5> в период с 07 час. 25 мин. до 13 час.30 мин., более точное время не установлено, вышла на веранду дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 15, для того, чтобы взять топор и вернувшись в комнату с топором в правой руке, где на диване лежала <ФИО3>, замахнулась топором над последней и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, высказала в ее адрес угрозу убийством, а именно сказала, что зарубит последнюю.
Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО3> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Ромашкиной И.П. восприняла реально, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ромашкина И.П. была агрессивно настроена по отношению к <ФИО3>, в момент высказывания угрозы убийством, Ромашкина И.П. находилась в состоянии опьянения и стояла над <ФИО3> замахнувшись топором, а та при этом лежала на диване и у нее не было реальной возможности избежать противоправных действий в отношении себя, в связи с чем, личность Ромашкиной И.П. казалась потерпевшей опасной, в связи с чем угрозу убийством в отношении себя <ФИО3> восприняла реально.
В судебном заседании подсудимая Ромашкина И.П. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой Ромашкиной И.П. от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), были оглашены её показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что <ДАТА6> она совместно с <ФИО5> находились дома. В утреннее время к ним в гости пришла ранее ей знакомая <ФИО3> и принесла с собой две бутылки водки. Так они сели у нее дома и стали распивать спиртные напитки. В вечернее время около 19 час. 00 мин. ей не понравилось, как <ФИО3> ведет себя по отношению к <ФИО5>, так как те ранее сожительствовали вместе и её это разозлило, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругаться на <ФИО3>, материла ее и стала говорить той, что убьет ее, так как хотела, чтобы та ушла из их дома, но та на нее не реагировала, тогда она пошла ночевать к своему знакомому. <ДАТА5> около 07 час. 30 мин. она пришла домой по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 15, когда она зашла в комнату дома, то увидела, что <ФИО3> спит совместно с <ФИО5> на кровати в обнаженном виде, в этот момент она сильно разозлилась на <ФИО3> и решила её напугать, чтобы та ушла из их дома, для чего она вышла на веранду дома, где взяла топор и вернувшись в комнату, подошла к кровати, где те спали и замахнувшись топором над <ФИО3> сказала той, что сейчас зарубит ее, в это время та уже не спала и видела и слышала её, она видела, что та испугалась, тогда она опустила топор и вышла на веранду, где бросила топор, в этот момент она увидела, что <ФИО3> идет вслед за ней, тогда она крикнула той, что если не зарубит топором, то лопатой зарубит, и после этого она ушла из дома. Все ее действия были направлены на то, чтобы напугать <ФИО3> и, чтобы та ушла из их дома, причинять той телесные повреждения она не хотела. Когда <ДАТА5> она угрожала убийством <ФИО3> она находилась в трезвом состоянии. Вину в совершенном деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 41 - 43).
Оглашенные показания подсудимая Ромашкина И.П. в судебном заседании подтвердила полностью.
Оснований для признания вышеприведенных показаний Ромашкиной И.П. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны ею с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на неё какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Проверив и оценив оглашенные показания подсудимой в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверными в части времени, места и способа совершения преступления, её мотива, поскольку данные показания подтверждены последней в судебном заседании, и они полностью согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой Ромашкиной И.П. в инкриминируемом преступлении.
Виновность подсудимой Ромашкиной И.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшей <ФИО3>, следует, что <ДАТА6> в утреннее время она пришла в гости к своим знакомым <ФИО5> и Ромашкиной И.П. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 15, где они в течении дня распивали спиртные напитки. Примерно около 19 час. 00 мин. Ромашкина И.П. стала вести себя агрессивно, громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, так как якобы приревновала <ФИО5> к ней, в ходе высказывания грубых и матерных слов в ее адрес Ромашкина И.П. высказала слова угрозы убийством, а именно сказала, что убьет ее, но на тот момент слова ее угрозы она не восприняла реально, так как каких-либо активных действий в ее адрес та не совершала, а лишь просто кричала. После чего Ромашкина И.П. собралась и ушла. После чего они с <ФИО5> еще немного выпили и уснули вместе на одном диване, так как были сильно пьяны. <ДАТА5> около 07 час. 25 мин. она проснулась в доме у <ФИО5> и услышала, что в дом кто-то зашел и шел в сторону комнаты, где они с <ФИО5> спали, в это время в комнату зашла Ромашкина И.П. в состоянии алкогольного опьянения, она бы даже сказала в неадекватном состоянии и в правой руке у той был топор, которым та замахнулась над ней и в это время та сказала, что зарубит ее, в этот момент она сильно испугалась за свою жизнь, так как она только проснулась и у нее просто не было возможности куда то убежать от действий Ромашкиной И.П., но в этот момент Ромашкина И.П. развернулась и направилась в сторону выхода из дома, когда она вышла вслед за той и увидела, что Ромашкина И.П. бросила топор в веранде дома, и вышла из дома при этом та снова крикнула ей, что все равно зарубит ее, ни топором, так лопатой. В момент всего происходящего Ромашкина И.П. вела себя неадекватно, ее слова угрозы в свой адрес она восприняла реально, так как у нее не было возможности избежать противоправных действий в отношении себя, и если бы она не проснулась, последствия могли бы быть другими, а Ромашкина И.П. вела себя неадекватно, была очень агрессивной по отношении к ней. В настоящее время она настаивает на привлечении Ромашкиной И.П. к уголовной ответственности, так как та даже не извинилась перед ней (л.д. 33 - 35).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия подсудимой показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что <ДАТА6> в утреннее время он совместно с Ромашкиной И.П. находился у них дома. В это время к ним в гости пришла ранее им знакомая <ФИО3>, принесла с собой алкоголь и они все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно около 19 час. 00 мин. Ромашкина И.П. стала вести себя агрессивно, приревновала его к <ФИО3>, стала громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО3>, в ходе высказывания грубых и матерных слов в адрес <ФИО3> Ромашкина И.П. также высказала в ее адрес слова угрозы убийством, а именно сказала, что убьет ту, но на тот момент она более никаких действий не предпринимала, а просто кричала. После чего Ромашкина И.П. собралась и ушла. После чего они с <ФИО3> еще немного выпили и уснули вместе на одном диване, так как были сильно пьяны. <ДАТА5> около 07 час. 25 мин. он проснулся и увидел, что <ФИО3> лежит рядом с ним и в это время к ним в комнату зашла Ромашкина И.П. в состоянии алкогольного опьянения и в правой руке у нее был топор, которым она замахнулась над <ФИО3> и в это же время Ромашкина И.П. сказала, что зарубит <ФИО3>, в этот момент даже ему стало страшно, так как Ромашкина И.П. вела себя немного неадекватно. После чего Ромашкина И.П. развернулась и направилась в сторону выхода из дома, а <ФИО3> пошла вслед за той. Потом <ФИО3> ему рассказала, что когда она вышла вслед за Ромашкиной И.П., та снова крикнула <ФИО3>, что все равно зарубит ее, ни топором, так лопатой. В момент всего происходящего Ромашкина И.П. вела себя неадекватно (л.д. 61 - 63).
Помимо изложенного, виновность подсудимой Ромашкиной И.П. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе:
- заявлением <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ромашкину И.П., которая в период с <ДАТА6> до 07 час. 30 мин. <ДАТА5> угрожала ей убийством, данную угрозу она восприняла серьезно (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого проведен осмотр дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 15, где зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, изъято орудие преступления - топор (л.д. 14 - 20);
- протоколом выемки от <ДАТА7> у <ФИО5> топора, с применением которого Ромашкина И.П. угрожала убийством <ФИО3> (л.д. 65 - 68);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, согласно которого осмотрен топор, с применением которого Ромашкина И.П. угрожала убийством <ФИО3> (л.д. 69 - 73);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ромашкиной И.П. от <ДАТА8>, согласно которого последняя в присутствии защитника, на месте показала при каких обстоятельствах она <ДАТА5> в период с 07 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, в комнате дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, пер. <АДРЕС>, д. 15, угрожала убийством <ФИО3> (л.д. 52 - 60).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Мировой судья, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.
Обстоятельства совершения преступления помимо признательных показаний подсудимой, нашли свое подтверждение и другими исследованными доказательствами. В частности, показаниями потерпевшей, свидетеля, иными документами.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой, потерпевшей, свидетелем, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.
Действия Ромашкиной И.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На момент совершения преступления <ДАТА5> судимость Ромашкиной И.П. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, была не погашена, о чем подсудимой достоверно известно.
Согласно заключения эксперта от <ДАТА10> <НОМЕР>, Ромашкина Ирина Петровна, 1976 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдала таковыми на момент совершения правонарушения, в котором она подозревается. Это подтверждается анамнестическими данными, заключением предыдущей АСПЭ, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего обследования, не выявившего у подэкспертной никаких признаков психического расстройства. Во время совершения правонарушения, в котором она подозревается, у подэкспертной также не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а она находилась в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, у подэкспертной сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. На основании всего вышеизложенного Ромашкина И.П. не была лишена во время совершения правонарушения, в котором она подозревается, а также не лишена и в настоящее время способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать о них показания и самостоятельно участвовать в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Поэтому Ромашкина И.П. не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера (л.д. 48-49).
Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача психо-нарколога не состоит (л.д. 103).
С учетом заключения эксперта, медицинских справок, адекватных ответов подсудимой на поставленные вопросы и её адекватного поведения в окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, психическая полноценность Ромашкиной И.П. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает её вменяемой по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Ромашкина И.П. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 116). Заместителем главы Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края характеризуется посредственно, нигде не работает, замечена в злоупотреблением спиртными напитками, участия в общественной жизни села не принимает (л.д. 115). Согласно справки Змеиногорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, Ромашкина И.П. в период отбытия наказания характеризовался посредственно, на меры профилактического воздействия реагирует не всегда должным образом, допустила нарушение порядка отбытия наказания, склонна к совершению противоправных поступков (л.д. 112).
Согласно сведениям с базы данных МВД России, с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Ромашкина И.П. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по статьям глав 19 и 20 КоАП РФ, с <ДАТА11> состоит на профилактическом учете на территории ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Краснощековский», по категории лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих (л.д. 100-101).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимой Ромашкиной И.П. вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей, которые последней были приняты.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме вышеперечисленных обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ромашкиной И.П., в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимой, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе показаниями самой подсудимой, которая пояснила, что не совершила бы данное преступление, если бы была трезвой. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность подсудимой критически относиться к своим действиям, что подтверждается материалами дела.
Суд, не признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку инкриминируемое преступление совершено Ромашкиной И.П., в период отбытия условного наказания за совершение преступления предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, которое является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, а согласно пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеристику её личности, которая совершила преступление небольшой тяжести, ранее привлекалась к уголовной ответственности, признание ею вины, состояние её здоровья, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает, что наказание Ромашкиной И.П. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на неё дополнительных обязанностей, поскольку её исправление при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества.
Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным, соразмерным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку несмотря на небольшую тяжесть преступления, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, Ромашкиной И.П. настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, что свидетельствует о её нежелании встать на путь исправления.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания, будет являться наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, соразмерным содеянному, и будет способствовать исправлению Ромашкиной И.П. и предупреждению совершения ею новых преступлений, оснований для назначения иного вида наказания, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой Ромашкиной И.П., суд не находит оснований для отмены условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ, в связи с назначением наказания условно с применением статьи 73 УК РФ, приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, подлежит исполнению самостоятельно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, её поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и понижения категории совершенного преступления мировой судья не находит.
В порядке статьи 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась и под стражей не содержалась. В ходе дознания в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.И. за защиту интересов Ромашкиной И.П. в размере 10 700 руб. 75 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 4 280 руб. 30 коп.
На основании статьи 132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимой Ромашкиной И.П., её трудоспособного возраста, суд не усматривает оснований для освобождения Ромашкиной И.П. от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвоката Тарасова С.И. на стадии дознания и в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромашкину Ирину Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Ромашкиной И.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
В период испытательного срока возложить на Ромашкину И.П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ромашкиной Ирины Петровны, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
Взыскать с Ромашкиной Ирины Петровны в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 05 (пять) коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с правом осужденного ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья С.А. Ткаченко