ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года с. Курья
Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Ткаченко С.А., при секретаре Журавлевой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Алтайского края Слепенчук Д.С., подсудимой Скурятиной Т.П., защитника - адвоката Тарасова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скурятиной Татьяны Петровны, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
что, <ДАТА4> Скурятина Т.П. обратилась в Центр занятости населения Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» (далее - КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам») с заявлением о признании ее в качестве гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении выплаты пособия по безработице.
Так, в соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации № 565 от 12.12.2023 «О занятости населения в Российской Федерации» и на основании приказа КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» <НОМЕР> от <ДАТА4>, Скурятина Т.П. признана безработной на срок 3 месяца с <ДАТА4> по <ДАТА6>, затем на основании приказа КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» <НОМЕР> от <ДАТА7> о внесении изменений в приказ о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным, назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице, Скурятина Т.П. признана безработной на срок 6 месяцев с <ДАТА4> по <ДАТА8> с выплатами пособия по безработице в сумме 18 269 рублей 00 копеек в месяц с <ДАТА4> по <ДАТА6>, и в сумме 7 140 рублей 00 копеек в месяц с <ДАТА9> по <ДАТА8>.
<ДАТА11> Скурятина Т.П. увидела объявление о вакансии продавца в отделе охлажденных напитков магазина «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2>, куда она решила устроиться неофициально. Так, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> Скурятина Т.П. прошла стажировку на должность продавца и с <ДАТА13> вышла на полную смену и в этот момент, имея обязанность уведомить Центр занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» о трудоустройстве, у Скурятиной Т.П. возник преступный умысел на мошенничество при получении пособия в качестве безработной, а именно на хищение денежных средств из федерального бюджета Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> края.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Скурятина Т.П. осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету и желая наступления таких последствий, умышленно скрыла факт о том, что в период времени с <ДАТА13> по <ДАТА14> на основании устного договора заключенного ею с индивидуальным предпринимателем <ФИО2> осуществляла неофициальную трудовую деятельность в должности продавца в магазине «Удачный» и получала за выполненную работу денежные средства, что лишало ее права на статус безработной и получения пособия по безработице. В период осуществления неофициальной трудовой деятельности Скурятина Т.П. получила из федерального бюджета Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> края пособие по безработице на общую сумму 25 576 рублей 60 копеек из расчета за период с <ДАТА13> по <ДАТА15> в сумме 6 698 рублей 63 копейки, за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 18 269 рублей 00 копеек, за период с <ДАТА14> по <ДАТА14> 68 рублей 97 копеек, которые были перечислены на номер банковской карты 2202203626784690.
В результате мошеннических действий Скурятиной Т.П., из федерального бюджета Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> края за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> последней было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 25 576 рублей 60 копеек, которыми Скурятина Т.П.завладела с корыстной целью, путем обмана, причинив федеральному бюджету в лице Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> края имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Скурятина Т.П. вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимой Скурятиной Т.П. от дачи показаний в судебном заседании со ссылкой на статью 51 Конституции Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), были оглашены её показания, данные на стадии дознания, из которых следует, что <ДАТА4> она обратилась в КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» для постановки на учет в качестве безработной, так как у нее не было официального трудоустройства, и в этот же день она была поставлена на учет в качестве безработного в Центре занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» сроком на полгода до <ДАТА8>. В начале апреля 2026 года она увидела в мессенджере объявление о том, что в магазин «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2> в отдел охлажденных напитков требуется продавец, так как с Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» ей не поступало предложений о трудоустройстве она решила подработать и обратилась к <ФИО2>, на что тот ответил положительно и сказал, что необходимо будет некоторое время походить постажироваться, чтобы разобраться в программах и работе магазина. <ФИО2> пояснил, что график работы будет посменный, два дня рабочих, два выходных и пообещал заработную плату из расчета 2 000 рублей за отработанную смену. После чего, с <ДАТА11> она вышла в магазин «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2> на стажировку, стажировалась она примерно две недели, во время стажировки она находилась в магазине всего пару часов, в основном приходила с утра на час и вечером к закрытию магазина, также примерно около часа, в период стажировки ей ничего не платили и уже с <ДАТА13> она вышла на работу на полный рабочий день и за каждую отработанную смену ей выплачивали денежные средства в сумме 2 000 рублей за отработанный день. Работала она с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Выплачивали заработную плату ей наличными денежными средствами, при этом никаких расчетных листов ей не выдавалось и она нигде не расписывалась. В связи, с чем за месяц у нее получалось 14-15 рабочих смен. О том, что она вышла на полный рабочий день в Центр занятость населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам», она не сообщала, а каждый раз когда <ФИО1> спрашивал устроилась ли она официально, она ему поясняла, что стажируется и пока не решила будет ли работать, что не соответствовало действительности. <ДАТА18> ей пришло первое начисление от Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» в сумме 17 345 рублей 73 копейки, а затем еще в мае поступило начисление в сумме 9 743 рублей 47 копеек, данные денежные средства поступили ей на счет в ПАО «Сбербанк России». <ДАТА19> ей стало известно о том, что <ФИО1> обратился в полицию с письменным заявлением о том, что она осуществляет неофициальную трудовую деятельность и при этом состоит на учете, как безработная, в связи с чем <ДАТА14> она лично обратилась в Центр занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам», чтобы её сняли с регистрационного учета в качестве безработной по собственному заявлению. Общая сумма перечисленных ей начислений, за то время пока она стояла на учете в качестве безработной, а именно с <ДАТА4> по <ДАТА14> составила 46 576 рублей 14 копеек. За период неофициальной работы в магазине «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2>, а именно с <ДАТА11> по <ДАТА14> она получила заработной платы на сумму не менее 30 000 рублей, точную сумму сказать не может, так как получала заработную плату наличными денежными средствами, каждый раз после отработанной смены. При подаче заявления в Центр занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» о признании её безработной и назначении ей пособия по безработице она нигде не работала, и не проходила стажировку. Как такового графика выхода на работу в магазине «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2> на бумажном носителе она ни разу не видела, и при выходе на работу её с ним не знакомили. Во время стажировки в качестве продавца в магазине «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> включительно, ей ничего не выплачивали. Выплачивать ей начали с <ДАТА13>, когда она вышла на полноценный рабочий день. Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 33 - 35, 157-159).
Оглашенные показания подсудимая Скурятина Т.П. в судебном заседании подтвердила полностью.
Оснований для признания вышеприведенных показаний Скурятиной Т.П. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны ею с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на неё какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Проверив и оценив оглашенные показания подсудимой в совокупности с другими доказательствами, суд находит их достоверными в части времени, места и способа совершения преступления, её мотива, поскольку данные показания подтверждены последней в судебном заседании, и они полностью согласуются с приведенными ниже доказательствами, в связи с чем, данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимой Скурятиной Т.П. в инкриминируемом преступлении.
Виновность подсудимой Скурятиной Т.П. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, следует, что он является заместителем директора Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам». <ДАТА4> в Центр занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» с заявлением о признании в качестве безработной и назначении пособия по безработице обратилась Скурятина Татьяна Петровна, <ДАТА3> рождения. К указанному заявлению она предоставила трудовую книжку, по которой была уволена <ДАТА20> с должности товаровед магазина «Магнит», по инициативе работника. Кроме того, позже к указанному заявлению также была предоставлена справка о среднем заработке за последние 3 месяца по последнему месту работы. В заявлении от <ДАТА4> она подтвердила, что в случае признания её безработной и назначения ей пособия по безработице она не относится к числу лиц, считающихся занятыми в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». При постановке на учет Скурятиной Т.П. было разъяснено, что в случае её трудоустройства куда-либо, как официально, так и неофициально она обязана данную информацию предоставить сразу же в Центр занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам». Изначально они поставили Скурятину Т.П. на учете в Центре занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» в качестве безработной на срок 3 месяца с <ДАТА4> по <ДАТА6> с минимальным начислением в сумме 2 142 рубля, но после того как Скурятина Т.П. предоставила справку о среднем заработке по последнему месту работы, <ДАТА7> они внесли изменение в приказ и уже поставили Скурятину Т.П. на учет сроком на полгода с <ДАТА4> по <ДАТА8>, с начислением в сумме 18 269 рублей (на период с <ДАТА4> по <ДАТА6>) и в сумме 7 140 рублей в месяц (на период <ДАТА9> по <ДАТА8> года). <ДАТА7> он в режиме телефонного разговора спросил у Скурятиной Т.П. о том, изменилось ли, что у нее в сфере трудовых отношений, на что она ему на тот момент пояснила, что она проходит стажировку в качестве продавца в магазине «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2>, но еще достоверно не знала будет ли там работать, на что он ей пояснил, что как только она определится по месту работы сразу же должна сообщить им. Состоящих на учете с центре занятости населения они просят каждые 12 рабочих дней согласно сформированному графику Единой Цифровой Платформы «Работа России», когда происходят выплаты, осуществлять им отзвонку и сообщать о каких-либо изменениях у них в трудовых отношениях (то есть о их трудоустройстве, регистрации в качестве самозанятых, индивидуальных предпринимателях или открытии юридического лица). Поскольку индивидуальный предприниматель <ФИО2> в конце марта 2026 года рассматривался на комиссии по нелегальной занятости при Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края по факту того, что тот не трудоустраивает официально своих работников, он при каждой встрече со Скурятиной Т.П. спрашивал трудоустроилась ли она у <ФИО2>, на что она поясняла ему, что еще стажируется, хотя ему достоверно уже было известно о том, что она осуществляет там неофициальную трудовую деятельность в качестве продавца на полный рабочий день и при этом получает неофициальную заработную плату. В конце мая 2026 года вновь состоялось заседание комиссии по нелегальной занятости при Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где вновь был затронут индивидуальный предприниматель <ФИО2>, в связи с чем он обратился в полицию с целью проверки занятости Скурятиной Т.П. В период с <ДАТА18> по <ДАТА19> Скурятина Т.П. получила пособие по безработице на общую сумму 27 089 рублей 20 копеек, тем самым причинила КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» имущественный ущерб на указанную выше сумму. В случае, если бы Скурятина Т.П. обратилась к ним с заявлением об отказе от посредничества Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» в поиске подходящей работы, тогда они бы сняли её с учета, однако Скурятина Т.П. с таким заявлением обратилась к ним только <ДАТА14>, уже после того как полиция начала разбирательство в отношении нее, в связи с чем <ДАТА22> был вынесен приказ о снятии Скурятиной Т.П. с учета в Центре занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» в качестве безработной. <ДАТА23> ей были перечислены последние начисления от Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» в сумме 19 486 рублей 94 копейки. В настоящее время, как представитель КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» он считает, что Скурятина Т.П. совершила мошеннические действия и хотела получать как выплаты по безработице, так и неофициальную заработную плату (л.д. 56 - 58).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия подсудимой показаний свидетеля <ФИО2>, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В собственности имеет магазин «Удачный», расположенный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 26 «А», в котором имеются два отдела, это продуктовый отдел и отдел охлажденных напитков. В каждом отделе работают по два продавца, а именно в продуктовом отделе работает <ФИО4>, которая трудоустроена официально, вторым продавцом работает <ФИО5>, которая трудоустроена не официально. В отделе охлажденных напитков работает <ФИО6>, а второго продавца длительное время не было, в связи с чем размещалось объявлении о поиске второго продавца и в начале апреля 2026 объявилась ранее знакомая Скурятина Татьяна Петровна и с <ДАТА11> была принята на стажировку и на протяжении двух недель она проходила стажировку, после чего когда Скурятина Т.П. разобралась в программах она вышла на полный рабочий день. Так, в отделе охлажденных напитков работают с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, расчет производился за каждую смену, таким же образом рассчитывалась и Скурятина Т.П. Таким образом, до <ДАТА19> Скурятиной Т.П. было выплачено около 30 000 рублей, точную сумму не может сказать, рассчитывалась каждый раз наличными денежными средствами из расчета 2 000 рублей за смену и каких-либо расчетных листов нет, в связи с чем их предоставить не может. Когда Скурятина Т.П. объявилась на вакансию продавца она не сообщала, что состоит на учете в качества безработной, об этом стало известно, только от сотрудников полиции. Какого-либо графика выхода на работу продавцов в отделе охлажденных напитков, расположенном в здании магазина «Удачный» по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Курья, ул. <АДРЕС>, д. 26 «А», у него нет, ни в электронном виде, ни на бумажном носителе. Продавцы выходят на работу по графику 2 дня на 2 дня. Скурятина Т.П. пришла на стажировку <ДАТА11> и стажировалась две недели, за время стажировки каких-либо выплат, в том числе заработную плату он ей не выплачивал и с <ДАТА13> она вышла на полную смену и с этого дня Скурятина Т.П. стала получать заработную плату (л.д. 90 - 93, 162 - 165).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия подсудимой показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что она работает в должности продавца в продуктовом отделе магазина «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2> с 2008 года, в данном магазине устроена официально, заработанную плату получает наличными денежными средствами один раз в месяц. В одном здании с продуктовым магазином расположен второй отдел охлажденных напитков, отделы соединяет общая кухня и с продавцами того отдела она постоянно пересекается. Режим работы с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, подменный продавец <ФИО5>, отдел охлажденных напитков работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут и там работают продавцы <ФИО7> и Скурятина Татьяна. <ФИО6> А. работает в отделе 3 года, Скурятина Т. устроилась в начале апреля 2026 года, с какой именно даты точно сказать не может, но с того момента как Скурятина Т. устроилась та работала в режиме полного рабочего дня, в течении рабочего дня она постоянно видела ту на работе, о том устроена ли Скурятина Т. официально ей не известно, также неизвестно кто именно из продавцов устроен официально. <ФИО2> регулярно выдает заработную плату, поэтому она думает, что и Скурятина Т. регулярно получала заработную плату (л.д. 94 - 97).
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия подсудимой показаний свидетеля <ФИО6>, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Удачный» индивидуального предпринимателя <ФИО2> с мая 2023 года и трудоустроена официально. Примерно на протяжении двух лет она работала в отделе охлажденных напитков одна и периодически вместо второго продавца выходил либо сам <ФИО2>, либо его жена <ФИО9> Где-то в начале апреля 2026 года они проводили ревизию в отделе охлажденных напитков магазина «Удачный» и на той ревизии присутствовала Скурятина Т.П., после чего она примерно 1 или 2 раза приходила на стажировку к ней. Когда именно ту приняли на работу она не знает, так как та с ней не пересекалась. Её график работы 2 дня на 2 дня, после того как она отрабатывает смены, она сдает кассу и все, при этом со Скурятиной Т.П. она не пересекается. Ей неизвестно устроена ли та официально или нет и ей не было известно, что та состояла на бирже труда, об этом ей стало известно только после того, как в полиции началась проверка. По поводу Скурятиной Т.П. ей пояснить нечего, даже в рамках работы и каким образом ту рассчитывали и трудоустраивали ей ничего не известно (л.д. 98 - 101).
Помимо изложенного, виновность подсудимой Скурятиной Т.П. подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, в том числе:
- обращение заместителя директора Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» <ФИО1> от <ДАТА19>, в котором он просит проверить занятость Скурятиной Т.П., состоящей на учете в качестве безработной с <ДАТА4>, которой назначено пособие по безработице на срок 6 месяцев с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 18 269 рублей 00 копеек в месяц, с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 7 140 рублей 00 копеек в месяц (л.д. 4);
- протоколом выемки от <ДАТА24> у заместителя директора Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» <ФИО1>, личного дела от <ДАТА4> <НОМЕР> на имя Скурятиной Т.П. (л.д. 62 - 65);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которого осмотрено личное дела от <ДАТА4> <НОМЕР> на имя Скурятиной Т.П. (л.д. 66 - 87, 144 - 155);
- справкой Центра занятости населения КГКУ «Управление социальной защиты населения по Краснощековскому и <АДРЕС> районам» от <ДАТА25>, согласно которой за период с <ДАТА13> по <ДАТА14> Скурятиной Т.П. выплачено пособие по безработице в сумме 25 576 рублей 60 копеек (л.д. 143).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Мировой судья, изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания подсудимой виновной в совершении указанного преступления.
Обстоятельства совершения преступления помимо признательных показаний подсудимой, нашли свое подтверждение и другими исследованными доказательствами. В частности, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.
Каких-либо оснований для оговора подсудимой, представителем потерпевшего, свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой.
Действия Скурятиной Т.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Согласно статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимая на учете у врачей психо-нарколога и психиатра не состоит и не состояла (л.д. 111).
Психическая полноценность подсудимой Скурятиной Т.П. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у психиатра она не состоит (л.д. 111), в судебном заседании она вела себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, адекватные ответы подсудимой на поставленные в ходе судебного заседания вопросы не вызывают у суда сомнений в её вменяемости.
Согласно сведениям с базы данных МВД России, с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения о привлечении к административной ответственности Скурятиной Т.П., отсутствуют (л.д. 110).
Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Скурятина Т.П. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в ОП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский», не состоит (л.д. 115). Заместителем главы Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края характеризуетсяположительно, не работает, жалоб на поведение не поступало, административных взысканий не налагалось (л.д. 114).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание подсудимой Скурятиной Т.П. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме вышеперечисленных обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скурятиной Т.П., предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, характеристику личности подсудимой, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Скурятиной Т.П. без изоляции от общества и назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, с учетом её имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности, способствующих получению стабильного дохода, в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 159.2 УК РФ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, направленных на исправление осужденной и восстановление социальной справедливости. Поскольку, согласно санкции части 1 статьи 159.2 УК РФ штраф не является наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями статьи 43 УК РФ, по мнению суда, в полной мере отвечает принципу справедливости в соответствии со статьей 6 УК РФ, а также целям и задачам наказания, будет являться наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, соразмерным содеянному, и будет способствовать исправлению Скурятиной Т.П. и предупреждению совершения ею новых преступлений, оснований для назначения иного вида наказания, не имеется.
Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, возраст Скурятиной Т.П., являющейся трудоспособным лицом, состояние здоровья, связанное с отсутствием хронических заболеваний, а также учитывает совокупный доход семьи.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и понижения категории совершенного преступления мировой судья не находит.
В порядке статьи 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась и под стражей не содержалась.
В ходе дознания в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Тарасову С.И. за защиту интересов Скурятиной Т.П. в размере 8 560 руб. 60 коп. за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 2 140 руб. 15 коп.
На основании статьи 132 УПК РФ, с учетом имущественного и материального положения подсудимой Скурятиной Т.П., её трудоспособного возраста, суд не усматривает оснований для освобождения Скурятиной Т.П. от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвоката Тарасова С.И. на стадии дознания и в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скурятину Татьяну Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Краснощековский»), КБК 188 1 1603 12 70100 00140, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 040173001, ИНН 2251002159, КПП 225101001, счет получателя 40101810100000010001, ОКТМО 01620000, УИН 18852226010630000272.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- личное дело от <ДАТА4> <НОМЕР> на имя Скурятиной Т.П., возвращенное под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО1> оставить последнему.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Скурятиной Татьяны Петровны, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Скурятиной Татьяны Петровны в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания и в суде в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в Курьинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Курьинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья С.А. Ткаченко