РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике Щетининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Суторминой Т.В., Йончеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Суторминой Т.В., Йончеву Р.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 523 рублей 49 копеек (в иске допущена описка 772523,49 из которых просроченные проценты 57113 рублей 68 копеек и просроченная задолженность 470304 рубля 32 копейки), при этом в представленном расчета задолженности указано, что сумма задолженности 772523 рубля 49 копеек состоит из: 725 рублей 91 копейки неустойка за просрочку процентов; 16 787 рублей 60 копеек неустойка за просрочку кредита; 6835 рублей 15 копеек просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах; просроченная ссудная задолженность в размере 748174 рубля 83 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Суторминой Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей, сроком до 19 июня 2026 года. Путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства Йончев Р.М. заключил договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляемых Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на 19 февраля 2026 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 772 523 рубля 49 копеек (ошибочно указано 527418 рублей 00 копеек), которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (№).
Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 20 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и ИП Суторминой Т.В. в соответствии с условиями Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор в простой письменной форме, подписанный в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Настоящим заявлением ответчик ИП Сутормина Т.В. обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором просила открыть лимит кредитной линии кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3 500 000 рублей; цель кредита – для текущих расходов; размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 15,86 % процентов годовых.
Пунктом 4 Заявления установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0 % годовых с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные пунктом 7 Заявления.
Согласно пункту 6 Заявления дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную пунктом 6 Заявления (пункт 7 заявления).
В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита (пункт 7 Заявления).
Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление: - поручительство в соответствии с договором поручительства (подпункт 9.1.): поручительство Йончева Р.М. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (подпункт 9.1.1.).
Согласно предложение (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № поручитель Йончев Р.М. обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником (ИП Суторминой Т.В.) всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
В силу пункта 5 предложения (оферты) на заключение договора поручительства, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С общими условиями договора поручительства №, действующими по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», Йончев Р.М. ознакомлен, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 7 Договора поручительства).
Договор поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком ФИО простой электронной подписью.
В соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими по состоянию на дату подписания заявления и размещёнными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», с которыми ИП Сутормина Т.В. ознакомлена, выразила согласие с ними и приняла на себя обязательство их соблюдать (пункт 15 Заявления), с Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, принятым Банком, и акцептированным со стороны Банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Заключение Договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение к Условиям кредитования производится в электронной форме путем подписания заявления ЭП заемщиком в системе СББОЛ (пункт 2.2. Общих условий)
В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании части 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена.
В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету заемщика.
Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка в соответствии с условиями, указанными в заявлении (пункт 3.2).
Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ИП Суторминой Т.В. согласно условиям Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, обеспечив на лицевом счете № размещение денежных средств в пределах лимитов кредитных линий, что не оспаривается ответчиками.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Заемщиком допускались нарушения условий кредитного соглашения в части сроков и размера внесения платежей. В связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке от 19 января 2026 года, которое до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 19 февраля 2026 года сумма задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету задолженности, составляет 772 523 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 748 174 рубля 83 копейки, просроченная проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 6 835 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку кредита – 16 787 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку процентов – 725 рублей 91 копейка.
Проверив расчет, суд соглашается с ним, ответчиками на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиками нарушены условия кредитного договора и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы кредита.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства, заключенными между банком и Йончевым Р.М. предусмотрена, солидарная ответственность наравне с ИП Суторминой Т.В., срок поручительства не истек.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков просроченной ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, исходя из положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится. Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.
При таких обстоятельствах, суд признает расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца по 10 225 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Суторминой Т.В., Йончеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Суторминой Т.В. (№), Йончева Р.М. (№) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 523 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 748 174 рубля 83 копейки, просроченная проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 6 835 рублей 15 копеек, неустойка за просрочку кредита – 16 787 рублей 60 копеек, неустойка за просрочку процентов – 725 рублей 91 копейка.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Суторминой Т.В. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины по 10 225 рублей.
Взыскать с Йончева Р.М. (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) расходы по уплате государственной пошлины по 10 225 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер