ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Жерепа В.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
16 апреля 2026 года ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд Еврейской с иском к Жерепа В.П. о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, № за период с 18 мая 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 58 361 рубля 56 копеек, из которых:
26 407 рублей 96 копеек - сумма основного долга;
31 953 рубля 60 копеек - сумма задолженности по процентам;
также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 118 рублей 34 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2023 года между <данные изъяты> и ответчиком были заключены указанные договоры потребительского займа.
Однако ответчиком в нарушение условий договора не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
25 октября 2024 года <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с <данные изъяты>», которое в последующем передало право требования истцу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено заказной почтой по месту жительства, однако вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.
В порядке ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жерепа В.П. (Заемщик) и <данные изъяты> (Займодавец) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключены договоры потребительского займа: № и № на сумму займа по 15 000 рублей по каждому договору, со сроком возврата 180 календарных дней, процентной ставкой – 365% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику.
17 мая 2023 года <данные изъяты> перечислило на счет ответчика денежные средства по договорам займа, в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждается справкой ликвидатор <данные изъяты>
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
25 октября 2024 года <данные изъяты> заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с <данные изъяты>».
25 октября 2025 года <данные изъяты>» заключило договор уступки прав (требований) по указанным договорам займа с ООО «СФО Стандарт».
Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа за период с 18 мая 2023 года по 25 октября 2024 года составила в размере 58 361 рубль 56 копеек, из которых:
26 407 рублей 96 копеек - сумма основного долга;
31 953 рубля 60 копеек - сумма задолженности по процентам;
Расчет истца проверен судом, он соответствует условиям договора. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в адрес ответчика почтовой связью было направлено исковое заявление, что подтверждается списком почтовых отправлений, расходы по направлению которого истец просит ему возместить в размере 118 рублей 34 копеек. Указанные расходы обоснованы, вынужденные и подлежат истцу возмещению ответчиком. Также подлежат ему возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жерепа В.П., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (№) задолженность по договорам займа в размере 58 361 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 118 рублей 34 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего: 62 479 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.