РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Гейзер Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) к Герману Ю.В., Герману М.Ю. в лице законного представителя Германа Ю.В., Герман М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк ВТБ) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском, в котором просит взыскать с Германа Ю.В., несовершеннолетнего Германа М.Ю. в лице законного представителя Германа Ю.В., Герман М.Ю. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Герман Л.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых. Ответчик обязался уплатить проценты и возвратить полученную сумму за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Герман Л.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик обязался уплатить проценты и возвратить полученную сумму за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им Герман Л.Л. надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права истца.
Заемщик Герман Л.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом открыто наследственное дело, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство Герман Л.Л. являются Герман Ю.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Герман М.Ю., а также дочь Герман Л.Л. – Герман М.Ю., в связи с чем истец просит взыскать задолженность.
В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Герман Ю.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Германа М.Ю. исковые требования признал частично.
Ответчик Герман М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Герман Л.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых. Ответчик обязался уплатить проценты и возвратить полученную сумму за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Герман Л.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик обязался уплатить проценты и возвратить полученную сумму за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.
Условия заключения кредитного договора указаны в пункте 21, из которого следует, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий (с учетом пункта 3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
С условиями кредитного договора Герман Л.Л. была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении-анкете.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены кредитные договора в требуемой письменной форме, содержащие все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при их заключении не установлено. Указанные договора и их условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратному не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Герман Л.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС № по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство Герман Л.Л. возникло из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.
Согласно имеющейся информации в производстве нотариуса Л.О.Ю. Барнаульского нотариального округа находится наследственное дело к имуществу Герман Л.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Герман Л.Л., являются Герман Ю.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Германа М.Ю.
Также наследником по закону является дочь – Герман М.Ю.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса).
Судом установлено, что дочь Герман Л.Л. – Герман М.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследство фактически не принимала, а, следовательно, не является наследником умершей.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Герман Ю.В. и несовершеннолетний Герман М.Ю. в лице законного представителя Германа Ю.В. приняли в установленном законом порядке наследство после смерти Герман Л.Л., они несут солидарную ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, а всего <данные изъяты>.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Герман Л.Л., ответчику Герману Ю.В. и несовершеннолетнему Герман М.Ю. в наследственную массу входит автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абзац второй пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из карточки учета транспортного средства следует, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Герману Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ, приобретен в период брака с Герман Л.Л., а, следовательно, является совместно нажитым имуществом супругов.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <данные изъяты> доля автомобиля принадлежит Герману Ю.В. как супружеская доля, а <данные изъяты> - входит в состав наследственной массы.
Таким образом, требования могут быть удовлетворены в пределах стоимости <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> стоимость которого согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> т.е. размер наследственной массы – <данные изъяты>
Иного имущества после смерти Герман Л.Л. не установлено.
По делу установлено, что между Банком ВТБ и Герман Л.Л. заключено два кредитных договора: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом.
Поскольку требования не могут быть удовлетворены на сумму более <данные изъяты>., суд определяет размер задолженности по следующей формуле: долг по первому договору + долг по второму договору = общая сумма задолженности, что составляет 100%., соответственно, долг по первому договору = 76% (<данные изъяты> : <данные изъяты>. х 100%), долг по второму договору = 24% (<данные изъяты> : <данные изъяты> х 100%).
Таким образом, размер задолженности по каждому кредитному договору определен согласно следующему расчету:
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма задолженности <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 76% : 100 %), из которых: сумма основного долга <данные изъяты>. ((<данные изъяты>. : <данные изъяты>. х 100% = 94%) (<данные изъяты>. х 94% : 100%)), плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. ((<данные изъяты>. : <данные изъяты>. х 100% = 6%) (<данные изъяты> х 6% : 100%)).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – общая сумма задолженности <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 24% : 100%), из которых сумма основного долга <данные изъяты>. ((<данные изъяты>. : <данные изъяты> х 100% = 84%) (<данные изъяты> х 84% : 100%)), плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>. : <данные изъяты>. х 100% = 16% ) (<данные изъяты> х 16% х 100 %).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Герман Ю.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Германа М.Ю. приняли на себя обязательство по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично и взыскивает солидарно с Германа Ю.В. и Германа М.Ю. в лице законного представителя Германа Ю.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – плановые проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Герман М.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также в остальной части исковых требований суд отказывает.
В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам по делу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>., что составляет 46,55% от заявленных истцом требований, взыскивает с солидарно с Германа Ю.В. и Германа М.Ю. в лице законного представителя Германа Ю.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что составляет 46,55% от уплаченной истцом суммы (<данные изъяты>.).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с солидарно с Германа Ю.В. (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Германа М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Германа Ю.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – плановые проценты.
Взыскать с солидарно с Германа Ю.В. (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Германа М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Германа Ю.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – плановые проценты.
Взыскать с солидарно с Германа Ю.В. (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Германа М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Германа Ю.В. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Герман М.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
Судья Т.В. Зарецкая
Мотивированное решение изготовлено судом 6 марта 2026 года.