ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск, Алтайский край
24 октября 2026 года мировой судья судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края Карпова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полянецкого А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Полянецкого Александра Александровича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2026 года в 03 час 20 мин Полянецкий А.А. управлял автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> в г. Бийске, двигаясь от ул<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия Полянецкого А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Полянецкий А.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
При этом, как следует из материалов дела, Полянецкий А.А. в установленном порядке право управления транспортными средствами не получал, водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой Госавтоинспекции.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полянецкому А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Полянецкий А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 combi», заводской номер прибора 632534, показания прибора составили 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полянецкий А.А. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также зафиксировано на представленной в материалы дела видеозаписи.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, Полянецкий А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем в протоколе имеется его подпись.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> данное состояние опьянения у Полянецкого А.А. было установлено как в ходе клинического обследования, так и при заборе биологических сред - выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя: в результате первого исследования в 04 час 38 мин - 0,620 мг/л, в результате второго исследования в 04 час 56 мин - 0,549 мг/л.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Кроме того, вина Полянецкого А.А. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от 24.10.2026, представленной видеозаписью.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и изученными в судебном заседании.
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Полянецкого А.А. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Полянецкого А.А. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
В качестве смягчающего административную ответственность Полянецкого А.А. обстоятельства суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Полянецкого А.А., в судебном заседании не установлено.
Санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ за совершение данного правонарушение предусмотрено наказание в виде административного ареста от 10 до 15 суток. Препятствий для отбывания данного вида наказания Полянецким А.А. в ходе рассмотрения данного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Полянецкому А.А. наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полянецкого Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) суток.
Время административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут 24 октября 2026 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка №9 г.Бийска Алтайскогокрая.
Мировой судья Е.А. Карпова