ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Агафьева К.С., его защитника - адвоката Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении
Агафьева Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего *** образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка АВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (г. Братска Иркутской области), снятого с воинского учета ***, признанного ***, на момент совершения преступления не судимого, осужденного:
19.09.2025 Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы; на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 19.12.2025 неотбытая часть наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения; порядок следования в колонию-поселения самостоятельно;
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут Агафьев К.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «***», при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут, Агафьев К.С. находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, умышленно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале указанного магазина, бутылку коньяка «***», которую поместил в находящийся при нем пакет, удерживая который в своих руках, проследовал к выходу из помещения данного магазина. В это время, продавец вышеуказанного магазина ПАВ, находясь на кассовой зоне, расположенной у выхода из помещения указанного магазина, обнаружив совершение Агафьевым К.С. хищение бутылки коньяка «***», с целью задержать Агафьева К.С. проследовала к выходу из помещения вышеуказанного магазина, где потребовала, чтобы Агафьев К.С. остановился. В свою очередь Агафьев К.С., осознавая, что его действия по хищению вышеуказанного имущества стали явными для работника указанного магазина ПАВ, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, удерживая при себе похищенную им бутылку коньяка, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: - Коньяк «***» 5 лет, емкостью 0,5 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 680 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 680 рублей 00 копеек с учетом НДС. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» ущерб в размере 680 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Агафьев К.С. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству стороны защиты были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, гуляя по <адрес> и проходя около магазина «***» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, одет был в темные спортивные брюки и футболку голубого цвета, у него возник умысел на хищение спиртного из магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>. Далее, он вошел в магазин «***» по указанному адресу, сразу же подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, а именно, где расположен коньяк, однако увидел возле кассы девушку продавца, подумал, что она может увидеть его действия, в связи с чем подошел к другому стеллажу с алкоголем, с полки которого взял одну бутылку коньяка марки «***» пятилетний и поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего быстрым шагом вышел из магазина, пройдя мимо кассы, при этом не оплатив коньяк. В этот момент он заметил, что за ним следом практически из магазина выбежала девушка продавец и кричала что-то ему вслед, он понимал, что та видела, как он похищал коньяк, что его действия для нее стали явными, но он не остановился и не вернул похищенное. Далее выбежал на проезжую часть <адрес>, где обернулся и понял, что девушка продавец за ним уже не бежит, поэтому стал переходить дорогу далее уже шагом. Похищенный коньяк употребил сам, ни с кем не делился, пакет в который он поместил похищенный коньяк в магазине «***», а также бутылку из-под выпитого им похищенного коньяка, он выбросил, где именно, не помнит. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После обозрения в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по адресу: <адрес>, записанной на CD-R диск, Агафьев К.С. показал: что на видеозаписи опознает себя в мужчине, который одетый в футболку голубого цвета, темные брюки, который берет товар со стеллажа, расположенного напротив кассовой зоны в указанном магазине, после чего выбегает из магазина «Бристоль» не оплатив товар. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь в магазине «***», похитил со стеллажа открытой выкладки товара одну бутылку коньяка марки «***», после чего выбежал из указанного магазина, не оплатив товар, за ним вслед побежала продавец, кричала ему что-то вслед, и он понял, что его преступные действия для той стали явными, то есть он открыто совершил хищение чужого имущества. Выбежав из магазина, он перешел проезжую часть <адрес>, в дальнейшем он употребил похищенный им коньяк один. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (***).
В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Агафьев К.С. предложил всем участникам следственного действия проехать к магазину «Бристоль» по адресу: <адрес>, где он находясь уже в помещении торгового зала магазина «***» указал на стеллаж открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, расположенный справа от входа в магазин, пояснил, что с данного стеллажа он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил одну бутылку коньяка «***» 5 лет емкостью 0,5 литра, после чего выбежал из магазина, не оплатив товар, при этом понимал, что его действия стали явными для продавца девушки данного магазина, поскольку она побежала за ним, кричала ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар, но он скрылся с места преступления. Похищенный коньяк он употребил сам (***).
Подсудимый Агафьев К.С. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
Оценив показания подсудимого Агафьева К.С. в ходе предварительного следствия, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оснований для признания показаний Агафьева К.С. не допустимыми и исключении их из числа доказательств не установлено.
Помимо показаний Агафьева К.С. виновность подсудимого, в совершении преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями представителя потерпевшего РАЕ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего РАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля ПАВ от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний представителя потерпевшего РАЕ следует, что она работает в магазине «*** расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «***» с ДД.ММ.ГГГГ, в должности администратора. Режим работы магазина «***» ежедневно с 08:00 часов до 22:00 часов, без выходных и перерыва на обед. Помещение магазина, а также находящийся в нем товар антикражными устройствами не оборудованы, в магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения записей две недели. Со слов продавца-кассира их магазина «***» ПАВ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «***» по указанному выше адресу, открыто похитил одну бутылку коньяка марки «***» пятилетний, емкостью 0,5 литра, закупочной стоимостью 579,71 рублей, с учетом НДС - 17,3 % - 680 рублей, итого стоимостью за одну бутылку, которую поместил в находящийся при нем пакет, данный факт увидела их продавец-кассир ПАВ, после чего выбежал из магазина. ПАВ побежала вслед за мужчиной, при этом кричала ему вслед, чтобы тот остановился и вернул коньяк, но мужчина, выбежав из магазина, добежал до проезжей части <адрес>, остановился, посмотрел, что ПАВ за ним больше бежала, перешел дорогу, скрывшись в неизвестном направлении, та его догнать не смогла уже. ПАВ видела, что мужчина похитивший коньяк видел, что их продавец за ним бежала и кричала ему вслед, чтобы тот остановился, поскольку он оборачивался и смотрел на нее, то есть мужчина понимал, что для продавца ПАВ его действия стали явными. В настоящее время ей известно, что данное преступление совершил Агафьев К.С. ПАВ о случившемся сообщила бывшему администратору их магазина ЖОВ, которая уволилась ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной в магазине «***» по адресу: <адрес>, не сохранилась, поскольку записи хранятся на сервере две недели. Таким образом, сумма ущерба, причиненная ООО «***» данным преступлением, составила 680 рублей 00 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, на чем настаивает, так как согласно письма Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ ***, выбытие товара по причинам, не связанным с реализацией или безвозмездной передачей (например, в связи с потерей, порчей, боем, хищением и т.д.), на основании норм ст. 39 и ст. 146 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения НДС не является. В отношении вычетов налога по данному имуществу следует учитывать то, что согласно п. 2 ст. 172 Налогового кодекса РФ, суммы этого налога подлежат вычету в случае приобретения товаров (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом налогообложения. Таким образом, суммы налога, ранее правомерно принятые к вычету по указанному имуществу, необходимо восстановить. При этом восстановление следует производить в том налоговом периоде, в котором недостающее имущество списывается с учета в установленном порядке. В письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ *** поддержана такая же позиция, а именно: что выбытие товаров по причинам, не связанным с реализацией и суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету, подлежат восстановлению. Данный ущерб является существенным, поскольку хищение в данном магазине носит систематический характер, а из общего дохода от реализации товаров оплачиваются: аренда помещения, хранение товара на транзитных складах, выплачиваются налоги и заработная плата персоналу, производится оптовая закупка товара для его дальнейшей реализации. Кроме того, бизнес построен на перепродаже товара, поэтому любой его объем хищения может отразиться на конечном результате, доход формируется от продажи товара, поэтому утрата любого товара, это ущерб. Согласно справка с учетом НДС 17,3% без розничной надбавки, просит в дальнейшем считать суммой ущерба, причиненного ООО «***» от преступных действий Агафьева К.С. 680 рублей 00 копеек с учетом НДС» (***).
Согласно показаний свидетеля ПАВ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «***» по адресу: <адрес>. Магазин «***» принадлежит ООО «***». Режим работы магазина «***» ежедневно с 08:00 часов до 22:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин вошел мужчина на вид *** лет, с темными волосами, одетый в футболку голубого цвета, темные брюки, в правой руке мужчины находился пакет черного цвета. В настоящее время ей известно, что мужчину зовут Агафьев К.С. Когда Агафьев вошел в магазин, она прошла за прилавок с кассой, расположенный слева от входа в магазин. Агафьев К.С. выглядел неопрятно, в связи с чем они подумала, что он может что-то похитить и стала за ним наблюдать. Агафьев К.С. подошел к стеллажу открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, который расположен напротив прилавка с кассой и справа от входа в магазин, с полки указанного стеллажа взял одну бутылку коньяка «***» пятилетний емкостью 0,5 литра, который поместил в пакет, находящийся при нем, затем выбежал из магазина, не оплатив товар, она сразу же побежала вслед за ним, кричала ему, чтобы тот остановился и вернул товар, но Агафьев К.С. не остановился, добежал до проезжей части <адрес>, остановился, обернулся и посмотрел на нее, она не стала бежать за ним дальше и он далее перешел <адрес>, затем скрылся с похищенным товаром, куда именно он пошел, ей неизвестно. Когда она бежала вслед за Агафьевым К.С., то громко кричала ему, чтобы тот остановился и вернул товар, не услышать ее крик было невозможно, Агафьев К.С. понимал, что она видела, как тот похитил товар из магазина. Далее, она сразу позвонила администратору магазина ЖОВ и сообщила о случившемся. Далее в нашем магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой было зафиксировано отсутствие одной бутылки коньяка «***», после чего ЖОВ обратилась в полицию с заявлением об открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «***». Также хочу пояснить, что Агафьев К.С. в магазине «***» находился ДД.ММ.ГГГГ не более двух минут, то есть похитил имущество очень быстро. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют видеозаписи в реальном времени, соответствующем часовому поясу Иркутской области. После случившегося она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, и момент открытого хищения имущества ООО «***» Агафьевым К.С. за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировала их на свой смартфон с экрана компьютера, затем записала на CD-R диск, на видеозаписи не видно дат и времени, но может с уверенностью сказать, что данная видеозапись именно за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «***», совершенное Агафьевым К.С., в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ. ЖОВ в начале сентября 2025 года уволилась из магазина «***». В настоящее время администратором их магазина является РАЕ (***).
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представитель потерпевшего, свидетель оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела представитель потерпевшего и свидетель не имеют, перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.
Кроме того, помимо исследованных показаний, виновность Агафьева К.С. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» из которой следует, что стоимость одной бутылки коньяка «***» 5 лет 40% емкостью 0,5 литра составляет 680 рублей с учетом НДС - 17,3% (***); постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у свидетеля ПАВ изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» по адресу: <адрес>, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (***); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью из магазина «***» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено следующее: - на видео зафиксирован монитор компьютера, на котором транслируется видеозапись с трех камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль», изображение цветное, звук отсутствует, дата и время не просматриваются. Видеозапись воспроизводится, на двух верхних изображениях демонстрируется вид уличной камеры над входом в магазин, на нижнем изображении демонстрируется вид камеры, установленной в торговом зале магазина «***», над входом в магазин, где изображен торговый зал, слева от входа расположена кассовая зона, справа от входа и напротив входа в магазин расположены стеллажи с товаром, в том числе с алкогольной продукцией. Продолжительность видеозаписи составляет 41 секунду. На видеозаписи зафиксировано как в торговый зал входит мужчина, одетый в футболку голубого цвета, темные брюки, с темными волосами, в правой руке у мужчины пакет черного цвета, проходит к стеллажу, расположенному слева от входа и напротив кассовой зоны, также в торговом зале находится девушка, одетая в светлую кофту, темные брюки, которая в момент прихода указанного мужчины прошла за прилавок с кассовой зоной. Далее, мужчина со стеллажа, расположенного справа от входа в магазин и напротив прилавка с кассой взял товар, положил его в пакет, в этот момент девушка за прилавком с кассой увидела действия мужчины, мужчина с неоплаченным товаром в пакете выбегает из магазина, девушка бежит за ним, что просматривается на видеозаписи с уличной камеры, установленной над входом в магазин, мужчина выбежал на улицу, побежал к проезжей части <адрес>, девушка побежала вслед за ним. Далее, видеозапись заканчивается (***); приходным ордером на товары *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой наименование похищенного имущества: коньяк «***» 5 лет (0,5) (***); распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой РАЕ получила от Агафьева К.С. в счет погашения ущерба, причиненного ООО «***», совершенным им преступлением денежные средства в сумме 680 рублей (***); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, по периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения (***).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Агафьева К.С. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что умысел подсудимого Агафьева К.С. был направлен на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый открыто завладел чужим имуществом, причинив своими действиями ущерб потерпевшей стороне.
Действия Агафьева К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Как установлено в ходе судебного следствия Агафьев К.С. на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит (***).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, Агафьев К.С. <данные изъяты> (***
Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основе материалов уголовного дела и наблюдения подсудимого.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого. Оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Агафьев К.С. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Агафьев К.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, в 2025 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (***), на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал, ОГБУЗ «***» не состоит (***), официально не трудоустроен, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка: АВК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений в ходе опроса (т. 1 л.д. 32-33), который производился до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей стороне извинения, состояние здоровья, выразившееся в наличие заболеваний.
Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Агафьева К.С., а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения Агафьевым К.С. новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая при этом оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.
Суд при назначении наказания Агафьеву К.С. учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Агафьева К.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Преступление по данному уголовному делу совершено Агафьевым К.С. до постановления приговоров Братского городского суда Иркутской области от 19.09.2025, в связи с чем, окончательное наказание Агафьеву К.С. по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 19.09.2025, с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 19.12.2025.
Учитывая, что Агафьев К.С. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказание Агафьеву К.С. в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии поселения.
На основании ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого Агафьева К.С., его возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий, и другие данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела, а также в связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.
Таким образом, с учетом меры пресечения в виде заключения под стражу, направление Агафьева К.С. в колонию-поселение определить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ.
Срок наказания осужденному Агафьеву К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания Агафьеву К.С. время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному приговору с 26.12.205 и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Суд не назначает подсудимому лечение у врача нарколога, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, поскольку назначает Агафьеву К.С. наказание в виде лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агафьева Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Агафьеву К.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2025 года, с учетом постановления Братского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2025 года, в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Агафьеву К.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Направление Агафьева К.С. в колонию-поселение определить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75-76 УИК РФ.
Срок наказания Агафьеву К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания Агафьеву К.С. время содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному приговору с 26.12.2025 и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева