ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Гадоева Б.Т., защитника адвоката Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Гадоева Бахрудина Тоджудиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего *** в ООО УК «***», имеющего ***, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: ГСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате (г.Братска Иркутской области), ДД.ММ.ГГГГ снятого с воинского учета по достижению предельного возраста; признанного ***, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гадоев Б.Т. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Гадоев Б.Т., имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, территория садового некоммерческого товарищества «***» (далее СНТ «***»), <адрес>, и имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из желания бескорыстно помочь, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставил на учет троих иностранных граждан в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Гадоев Б.Т. на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, из желания бескорыстно помочь, оформил необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Гадоев Б.Т. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Гадоев Б.Т. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Гадоевым Б.Т. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ААС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Гадоев Б.Т., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в РФ и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из желания бескорыстно помочь, оформил необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ИФН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес> При этом Гадоев Б.Т. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Гадоев Б.Т. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Гадоевым Б.Т. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ИФН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Гадоев Б.Т., имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в жилом помещении по месту пребывания в Российской Федерации и находясь в помещении Государственного автономного учреждения «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет одного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, из желания бескорыстно помочь, оформил необходимое уведомление о месте пребывания одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ЗБМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте его пребывания – по адресу: <адрес>. При этом Гадоев Б.Т. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Гадоев Б.Т. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Гадоевым Б.Т. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, поставили на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ЗБМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Гадоев Б.Т. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из желания бескорыстно помочь, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый Гадоев Б.Т. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Защитник адвокат Харитонова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Гарипова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения явилось заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, его согласие с предъявленным обвинением, и заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, относящемся к преступлениям средней тяжести, т.е. согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора по данному уголовному делу возможно без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного расследования.
Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Этот вывод суда подтверждается справкой о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (***).
Суд квалифицирует действия Гадоева Б.Т. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гадоевым Б.Т. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гадоев Б.Т. совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске Иркутской области, в быту характеризуется удовлетворительно (***), официально трудоустроен в ООО «***», по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (***), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка: ГСБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка: ГАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), на учете у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «***» Братский филиал не состоит (***), на учетах у врачей специалистов не состоит (***), не судим (***).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гадоеву Б.Т, суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, *** года рождения, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, оказание помощи престарелым родителя супруги, совершение преступления впервые.
При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гадоев Б.Т. не представлял органам дознания какой-либо неизвестной для них информации о совершенном ею преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Признание Гадоевым Б.Т. вины в совершении преступления и сообщение об обстоятельствах его совершения при допросе в ходе дознания лишь подтверждают факт совершения Гадоевым Б.Т. преступления и его отношение к содеянному, и не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гадоеву Б.Т. судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Гадоевым Б.Т. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гадоеву Б.Т. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи закона.
Суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде штрафа для Гадоева Б.Т. не является наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление.
Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Гадоева Б.Т. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать Гадоеву Б.Т. с рассрочкой на 10 месяцев.
Назначенное таким образом наказание будет соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Меру пресечения Гадоеву Б.Т. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гадоева Бахрудина Тоджудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения Гадоеву Б.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий О.А. Лиходеева