ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Вирясовой А.Н., подсудимого Ничипорчука А.В., защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ничипорчука Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
подсудимый Ничипорчук А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 31 июля 2024 года, вступившему в законную силу 1 сентября 2024 года, Ничипорчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
9 сентября 2025 года около 5 часов 11 минут Ничипорчук А.В., будучи в состоянии опьянения, осознавая недопустимость управления транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, на котором следовал по ул. Баркова в Центральном жилом районе г. Братска Иркутской области, где был остановлен уполномоченными должностными лицами – сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» на участке автодороги рядом с жилым домом № 12 по ул. Баркова. В связи с тем, что у сотрудников ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» имелись достаточные основания полагать, что Ничипорчук А.В. находится в состоянии опьянения, так как у него был выявлен признак опьянения: запах алкоголя изо рта, Ничипорчук А.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 9 сентября 2025 года инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» Ничипорчуку А.В. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое Ничипорчук А.В. исполнять отказался. В связи с этим, инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» 9 сентября 2025 года в 6 часов 6 минут в адрес Ничипорчука А.В. было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», Братский филиал, которое Ничипорчук А.В. также отказался исполнить, что подтверждено протоколом 38 ВМ 096677 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 сентября 2025 года.
Действия Ничипорчука А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения
С данным обвинением подсудимый Ничипорчук А.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.
У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Ничипорчук А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
В силу части 2 примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного действия Ничипорчука А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (л.д. 131), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, поскольку Ничипорчук А.В. ориентируется в окружающей обстановке, понимает значение судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, критически относится к содеянному, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Ничипорчук А.В. не судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка 2014 года рождения, в соответствии с частью 2 этой же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления, поскольку факт нахождения Ничипорчука А.В. в состоянии опьянения был выявлен сотрудником ГАИ непосредственно после остановки транспортного средства, которым управлял подсудимый, привлечение последнего к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения также установлено помимо его воли. Выяснение мотива, в силу которого подсудимый управлял транспортным средством, не влияет на раскрываемость преступления и квалификацию действий Ничипорчука А.В.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.264.1 УК РФ, либо не назначать дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое в данном случае является обязательным, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая, что Ничипорчук А.В., не имеющий права управления транспортным средством, управлял таковым, находясь в состоянии опьянения, использованное подсудимым при совершении преступления транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации, дело об административном правонарушении № 1592 и диск с видеозаписью в отношении Ничипорчука А.В., соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения. Арест на автомобиль <данные изъяты>, подлежит сохранению до передачи автомобиля Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Ничипорчука Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения Ничипорчуку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело об административном правонарушении № № 1592 и диск с видеозаписью в отношении Ничипорчука А.В. хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке ООО «Авто-Лайт», расположенной по адресу: г. Братск, ул. Муханова, 52 «а», конфисковать и передать в собственность Российской Федерации, арест на указанный автомобиль сохранить до его передачи Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Иркутской области для исполнения настоящего приговора в части конфискации, после исполнения приговора - арест отменить.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Е. Большакова