ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В.., подсудимого Потужаева С.А., защитника-адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-554/2025 по обвинению
ПОТУЖАЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего монтером пути в ОАО «РЖД», состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братска Иркутской области, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потужаев С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потужаев С.А., не имеющий права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, у неустановленного в ходе дознания лица, находясь дома по адресу: <адрес>, посредством почты незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потужаева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для его дальнейшего использования в личных целях.
Потужаев С.А., осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение заведомо поддельного водительского удостоверения ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потужаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно его хранил при себе с целью использования в личных целях.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 43 минут Потужаев С.А., находясь в отделе Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, вопреки установленного законом порядка, по требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» младшего лейтенанта полиции ФИО4 умышленно предъявил водительское удостоверение серии ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потужаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельное водительское удостоверение.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов *** от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя Потужаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер ***, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует по способам воспроизведения изображений и элементов защиты изготавливаемыми РУП «Криптотех» ГОЗНАКа. Фоновые защитные сетки, цветопеременный элемент, серия и номер бланка документа выполнены способом цветной струйной печати с имитацией элементов защиты
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Потужаев С.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Потужаев С.А. вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Крылова А.Ю. ходатайство подсудимого Потужаева С.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Гарипова Е.В.. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимого Потужаева С.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Потужаева С.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Потужаева С.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом его поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, он не состоял ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям: Потужаев С.А. был допрошен в качестве подозреваемого и давал показания по событию преступления, обстоятельства которого правоохранительным органам были уже известны, иных сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Потужаев С.А. не представил. Таким образом суд не находит оснований для установления обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Потужаев С.А. совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), по месту работы – положительно (л.д. 127), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Потужаеву С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с суммой, выплаченной адвокату за участие в уголовном судопроизводстве взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потужаева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Братск».
Возложить на Потужаева С.А. обязанность 01 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру пресечения Потужаеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Потужаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийным номером *** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова