ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимого Наумова А.М., его защитника адвоката Красноярова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Наумова Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего образование ***, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего на воинском учете гражданин, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г. Братске Иркутской области, судимого:
07.07.2021 Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.03.2023 освобожден по отбытии наказания;
находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наумов А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Наумов А.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире своего временного проживания, расположенной по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил неоднократно совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав объектом своего преступного посягательства ценное имущество, принадлежащее ранее ему знакомой НЕВ, намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу.
Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Наумов А.М., находясь в комнате *** квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника имущества – НЕВ, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, отсоединил от кронштейна, установленного на стене слева от входа в комнату ***, телевизор марки «*** в комплекте с соединительным проводом, после чего вынес из квартиры, тем самым тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее НЕВ противоправно обратив его в свою пользу. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого корыстного преступного умысла, Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в комнате *** квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника имущества – НЕВ, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, при помощи введенного в заблуждение неустановленного следствием мужчины, относительно своих истинных преступных намерений, взял с пола справа от входа в комнату *** около окна, бескаркасное кресло-кровать «***», после чего вынес из квартиры, тем самым тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее НЕВ противоправно обратив его в свою пользу. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого корыстного преступного умысла, Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в комнате *** квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника имущества – НЕВ, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, при помощи введенного в заблуждение неустановленного следствием мужчины, относительно своих истинных преступных намерений, взял с пола напротив входа в комнату *** двуспальную кровать с двуспальным матрацем, которые вынес из квартиры тем самым тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее НЕВ противоправно обратив его в свою пользу. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого корыстного преступного умысла, Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в комнате *** квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника имущества – НЕВ, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, при помощи введенного в заблуждение неустановленного следствием мужчины, относительно своих истинных преступных намерений, взял с пола у противоположной стены слева от входа в комнату*** кровать детскую в виде машины, которую вынес из квартиры, тем самым тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее НЕВ противоправно обратив его в свою пользу. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого корыстного преступного умысла, Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в комнате *** квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире собственника имущества – НЕВ, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и, желая наступления данных последствий, взял с пола за дверью справа от входа в комнату *** детский самокат, после чего вынес его из квартиры, тем самым тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее НЕВ противоправно обратив его в свою пользу. В результате своих единых преступных действий, Наумов А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее НЕВ, противоправно обратив его в свою пользу, а именно: - двуспальную кровать, стоимостью 4500 рублей, - матрац двуспальный. стоимостью 3250 рублей, - кровать детскую в виде машины, стоимостью 4400 рублей, - телевизор марки «***), стоимостью 8700 рублей, - бескаркасное кресло-кровать марки «***», стоимостью 5100 рублей, - детский самокат, стоимостью 1200 рублей. А всего похитил имущество на общую сумму 27150 рублей. С места совершения преступления Наумов А.М. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил НЕВ значительный ущерб на общую сумму 27150 рублей.
Кроме того, Наумов А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 14:30 часов, Наумов А.М., находясь в помещении супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неоднократное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***»). Так, около 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Наумов А.М. находился около супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***». С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:30 часов до 10:33 часов, проследовал в помещение супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного супермаркета и иных посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом поочередно взял с полки торгового стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале вышеуказанного супермаркета: - жидкое средство для стирки марки «Персил Колор», емкостью 1,3 литра, в количестве 4 штук; - универсальный гель для стирки белья «Ёсэй» с ароматом яблока и ананаса, емкостью 2,2 литра, в количестве 1 штуки, поместив их в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом, находящимся в пакете, удерживаемым в руке, покинул помещение супермаркета «***», не оплатив товар, тем самым скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого корыстного преступного умысла, Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:43 часов до 10:45 часов, проследовал в помещение супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного супермаркета и иных посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом поочередно взял с полки торгового стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале вышеуказанного супермаркета: - жидкое средство для стирки марки «Персил Колор», емкостью 1,3 литра, в количестве 3 штук; - универсальный гель для стрики белья «Ёсэй» с ароматом яблока и ананаса, емкостью 2,2 литра, в количестве 1 штуки; - стиральный порошок «БиоМиоБио» Универсал Колорс вайтс весом 1000 граммов, в количестве 1 штуки; - вино «Монастырская трапеза» столовое красное полусладкое емкостью 0,7 литра в количестве 1 штуки, поместив их в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом, находящимся в пакете, удерживаемым в руке, покинул помещение супермаркета «*** не оплатив товар, тем самым скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого корыстного преступного умысла, Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:47 часов до 12:50 часов, проследовал в помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного супермаркета и иных посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом поочередно взял с полки торгового стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале вышеуказанного супермаркета: - жидкое средство для стирки марки «Персил Колор», емкостью 1,3 литра, в количестве 3 штук; - стиральный порошок «БиоМиоБио» Универсал Колорс вайтс весом 1000 граммов, в количестве 1 штуки; - вино «Монастырская трапеза» столовое красное полусладкое емкостью 0,7 литра, в количестве 3 штук, поместив их в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом, находящимся в пакете, удерживаемым в руке, покинул помещение супермаркета «***», не оплатив товар, тем самым скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на достижение единого корыстного преступного умысла, Наумов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:25 часов до 14:30 часов, проследовал в помещение супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного супермаркета и иных посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом поочередно взял с полки торгового стеллажа открытой выкладки товара, расположенного в торговом зале вышеуказанного супермаркета: - алкогольный напиток «Кальвадос Российский Ай-Петри» ординарный 38% емкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки; - гель для стирки «Бимакс 100 пятен» весом 1300 граммов, в количестве 1 штуки; - капсулы для стирки «Ariel Color» (Ариэль Колор) 10*19,5, в количестве 3 штук; - капсулы «Тайд Колор» 10*228 граммов, в количестве 2 штук; - средство для стирки «Лоск Колор 12 шт.» в количестве 2 штук, поместив их в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом, находящимся в пакете, удерживаемым в руке, покинул помещение супермаркета «***», не оплатив товар, тем самым скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих единых преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 часов до 14:30 часов, Наумов А.М. находясь в помещении супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: - жидкое средство для стирки марки «Персил Колор», емкостью 1,3 литра, в количестве 10 штук, стоимостью с учетом 20% НДС 438 рублей 78 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4387 рублей 80 копеек; - универсальный гель для стрики белья «Ёсэй» с ароматом яблока и ананаса, емкостью 2,2 литра, в количестве 2 штуки, стоимостью за с учетом 20 % НДС 532 рубля 01 копейки, а всего на общую сумму 1064 рубля 02 копейки; - стиральный порошок «БиоМиоБио» Универсал Колорс вайтс весом 1000 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку с учетом 20% НДС 446 рублей 39 копеек, на общую сумму 892 рубля 78 копеек; - вино «Монастырская трапеза» столовое красное полусладкое емкостью 0,7 литра в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 225 рублей 64 копейки, на общую сумму 902 рубля 56 копеек; - алкогольный напиток «Кальвадос Российский Ай-Петри» ординарный 38% емкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 374 рубля 68 копеек с учетом 20% НДС, на общую сумму 374 рубля 68 копеек; - гель для стирки «Бимакс 100 пятен» весом 1300 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 332 рубля 10 копеек, на общую сумму 332 рубля 10 копеек; - капсулы для стирки «Ariel Color» (Ариэль Колор) 10*19,5, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 585 рублей 85 копеек, на общую сумму 1757 рублей 55 копеек; - капсулы «Тайд Колор» 10*228 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 480 рублей 32 копейки, на общую сумму 960 рублей 64 копейки; - средство для стирки «Лоск Колор 12 шт.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 231 рубль 06 копеек, на общую сумму 462 рубля 12 копеек. А всего на общую сумму 11134 рубля 25 копеек, причинив тем самым ООО «***» ущерб на сумму 11134 рубля 25 копеек.
Подсудимый Наумов А.М. в судебном заседании вину по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом Наумова А.М., от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Наумова А.М., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (***), обвиняемого (***), в ходе проверки показаний на месте (***).
Из показаний Наумова А.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 2014 году он официально зарегистрировал брак с НОС С 2014 года до мая 2025 года он проживал в квартире по адресу: <адрес>, со своей женой НОС В мае 2025 года его жена уехала на постоянное место жительства в <адрес>, он уехал на вахту. В июне 2025 года он договорился с женой о том, что он поживет в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и стал жить в вышеуказанной квартире. Примерно через 2-3 недели у него закончились денежные средства, и у него возник корыстный умысел похитить имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также одно время проживала дочь НОС - НЕВ с тремя детьми, в связи с чем в квартире находилось также личное имущество и вещи НЕВ Он решил продавать как их совместно нажитое имущество с НОС, так и имущество, принадлежащее НЕВ Таким образом, он примерно за 10 дней продал различное имущество, как принадлежащее им совместно с его женой, так и имущество НЕВ, а именно: угловой диван, темно-серого цвета с кожаными подлокотниками; комод с зеркалом цвет «венги», жидкокристаллический телевизор «***» модель ***, диагональ 120 см, корпус черного цвета, раскладной стол цвет «венги», обувницу, шкаф прихожку, обеденный стол, стиральную машинку «***», холодильник «***», электрическую плиту «***», микроволновую печь ***», которые они приобретали совместно с женой НОС Кроме того, он без разрешения продал, то есть похитил, имущество НЕВ, а именно: двуспальную кровать, корпус цвета «венги»; двуспальный матрац, тканевый белого цвета; детскую кровать в виде машины, розового цвета; жидкокристаллический телевизор «Hi vhix» с Алисой, диагональ 81 см., корпус черного цвета с сетевым проводом; детский самокат, корпус металлический белого цвета; кресло-кровать, обивка велюр темно-коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили проехать в ОП для дачи пояснений. В ОП он дал признательные показания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, и все вырученные от продажи имущества из квартиры денежные средства тратил на приобретение спиртного. С суммой ущерба от хищения указанного выше имущества в размере 27150 рублей согласен (***).
Из показаний Наумова А.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, находясь возле супермаркета «Слата», расположенного на первом этаже дома по адресу: <адрес>, у него возник умысел похитить из супермаркета какой-либо товар, в последующем его продать, а на вырученные деньги приобрести алкоголь, сигареты, продукты питания. В начале одиннадцатого, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в супермаркет «***», прошел к стеллажам открытой выкладки товара, с бытовой химией. Подойдя к одному из стеллажей он взял четыре бутылки средства для стирки «Персил» и одну бутылку геля, которые спрятал в полимерный пакет. Далее он проследовал к выходу из супермаркета, минуя кассовую зону и не оплачивая данные товары. Все похищенное он выложил в квартире по адресу: <адрес>, где проживает его знакомый Константин (в это время Константина дома не было). Затем он вернулся в супермаркет «***», расположенный по адресу: <адрес>, где вновь проследовал к стеллажам с бытовой химией. В этот раз он взял с полок 3 бутылки средства для стирки «Персил», один гель для стирки с названием, которое не помнит, и одну упаковку стирального порошка, все сложил в полимерный пакет. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, он взял один тетрапакет вина, который поместил под левую руку. Со всеми вышеописанными похищенными товарами, он проследовал к выходу из супермаркета «***», не оплачивая их. Ближе к 13:00 часам, чуть ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он вновь вернулся в супермаркет «*** расположенный по адресу: <адрес>, проследовал к стеллажам с бытовой химией. С полок данного стеллажа он взял еще три бутылки геля для стирки «Персил» и одну упаковку стирального порошка (название не помнит), которые поместил в полимерный пакет, после чего направился к выходу из супермаркета. По пути следования с одной из полок он взял три тетрапакета вина, которые поместил в еще один полимерный пакет. Далее, с двумя пакетами с похищенными он проследовал к выходу из супермаркета «***», минуя кассовую зону и не оплачивая данные товары. Все похищенное он выложил в квартире своего знакомого по адресу: <адрес>, после чего, примерно через час, полтора, вновь вернулся в супермаркет «*** расположенный по адресу: <адрес>. Он сразу проследовал к стеллажам с бытовой химией, где взял одну упаковку капсул для стирки «Бимакс», три упаковки капсул для стирки «Ариель», две упаковки капсул для стирки «Тайд» и две упаковки капсул для стирки «Лоск», которые поместил в полимерный пакет. По пути следования к выходу, он с одной из полок взял одну бутылку алкогольного напитка «Кальвадос», которую поместил под куртку под левую руку, после чего проследовал к выходу из супермаркета «***», не оплачивая вышеописанные товары. После этого он направился в квартиру, в которой проживает. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период в с 10:00 часов до 14:30 часов, он находясь в супермаркете «***» по адресу: <адрес>, пом. 1001, похитил 10 канистр средства для стирки «Персил Колор», 2 канистры универсального геля для стрики белья «Ёсэй», стиральный порошок «БиоМиоБио» в количестве 2 штук, вино «Монастырская трапеза» в количестве 4 тетрапакетов, 1 бутылку алкогольного напитка «Кальвадос Российский Ай-Петри», 1 канистру геля для стирки «Бимакс 100 пятен», 3 упаковки капсул для стирки «Ariel Color», 2 упаковки капсул «Тайд Колор», 2 канистры средства для стирки «Лоск Колор», принадлежащие ООО «***», которые в дальнейшем продал незнакомым ему лицам на автостанции г. Братска, а вырученные от продажи похищенного имущества, потратил по своему усмотрению, на личные нужды. С суммой ущерба от хищения указанного выше имущества в размере 11134 рубля 25 копеек согласен. Умысел на хищение данных товаров у него был единый, то есть он изначально планировал совершить хищение в тот день, несколько раз, так ему были нужны деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После ознакомления с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в супермаркете «***», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Наумов А.М. показал: - что мужчина на видеозаписи с названием «***», одетый в желтую спортивную кофту, джинсы голубого цвета, кепку желтого цвета - это он. ДД.ММ.ГГГГ он около 10:30 часов пришел в указанный супермаркет, откуда похитил имущество, принадлежащее ООО «***», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, на личные нужды; - что мужчина на видеозаписи с названием «***», одетый в желтую спортивную кофту, джинсы голубого цвета, кепку желтого цвета - это он. ДД.ММ.ГГГГ он около 10:43 часов пришел в указанный супермаркет, откуда со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «***», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, на личные нужды; - что мужчина на видеозаписи с названием «***», одетый в рубашку голубого цвета, джинсы голубого цвета, солнцезащитные очки – это он. ДД.ММ.ГГГГ он около 12:47 часов пришел в указанный супермаркет, откуда со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «***», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, на личные нужды; - что мужчина на видеозаписи с названием «***», одетый в куртку черного цвета, рубашку голубого цвета, джинсы голубого цвета, солнцезащитные очки – это он. ДД.ММ.ГГГГ он около 14:25 часов пришел в указанный супермаркет, откуда со стеллажа похитил имущество, принадлежащее ООО «***», которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, на личные нужды (***).
Из показаний Наумова А.М. на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Наумов А.М. предложил всем участникам следственного действия проехать в квартиру по адресу: <адрес>, где прошел в комнату ***, указал на место около окна справа от входа в комнату, и пояснил, что именно в данном месте ранее находилась кресло-кровать. Далее подозреваемый Наумова А.М. прошел в комнату ***, где указал на место напротив входа в комнату, пояснив, что именно в это месте ранее находилась двуспальная кровать с двуспальным матрасом. После чего указал на место у противоположной стены слева от входа в комнату, пояснив, что именно в этом месте ранее находилась детская кровать в виде машины. Далее указал на место справа от входа в комнату за дверью, пояснив, что именно в данном месте ранее находился детский самокат. Далее указал на стену слева от входа в комнату, пояснив, что именно в данном месте, ранее на кронштейне висел жидкокристаллический телевизор. Потерпевшая НЕВ пояснила, что подозреваемый Наумов А.М. верно перечисляет похищенное имущество, а также месторасположение похищенного имущества (***).
Подсудимый Наумов А.М. полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Оценив показания подсудимого Наумова А.М. на предварительном следствии, суд признает их объективными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, показания получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого, в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Наумова А.М., который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов Наумову А.М. разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и о возможности использования его показаний в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них. Наумов А.М. решил воспользоваться своим правом и дал показания относительно имеющегося в отношении него подозрения по указанным преступлениям, показания давал неоднократно при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте. Суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оснований для признания показаний Наумова А.М. не допустимыми и исключении их из числа доказательств не установлено. В ходе предварительного следствия Наумов А.М. полностью признавал свою вину в совершении преступлений, в судебном заседании Наумов А.М. полностью признал свою вину и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Вина подсудимого Наумова А.М. по преступлению, предусмотренному п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей НЕВ подтверждается исследованными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившейся потерпевшей НЕВ, данные на предварительном следствии (***)
Из показаний потерпевшей НЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она фактически проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к ней переехала на постоянное место жительства ее мама. У ее мамы в г. Братске имеется в собственности квартира по адресу: <адрес>. Последний раз она приезжала в г. Братск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проживала в квартире ее мамы. На момент ее отъезда в квартире находилось: в коридоре стояла обувница, шкаф прихожка. В ванной комнате стояла стиральная машинка «***», корпус белого цвета, объемом на 6 кг. В кухне стояло по периметру слева направо: обеденный круглый стол; 2-х камерный холодильник «***», корпус белого цвета; на холодильнике стояла микроволновая печь «***», корпус белого цвета; далее электрическая печь сенсорная ***», корпус белого цвета; кухонный гарнитур, состоящий из мойки, и четырьмя навесными шкафами, цвет комбинированный верх салатового цвета нижняя часть черного цвета. Комната *** по периметру слева направо стояло: угловой диван, темно серого цвета с кожаными подлокотниками; комод с зеркалом цвет «венги»; кресло – кровать, обивка велюр темно – коричневого цвета; на стене висел жидкокристаллический телевизор «***» корпус черного цвета. В комнате *** по периметру слева направо стояло: двуспальная кровать цвет «венги»; детская кровать в виде машины, корпус розового цвета; раскладной стол цвет «венги», на стене висел жидкокристаллический телевизор «***» корпус черного цвета. Кроме мебели в квартире находились носильные вещи, детский самокат, различная бытовая техника, кухонная утварь. Мамин муж Наумов А.М., с которым они находятся в стадии развода, попросил разрешения пожить в квартире мамы до того, как он уедет на вахту. Мама разрешила. После ДД.ММ.ГГГГ связь с Наумовым прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> с целью забрать у Наумова ключи от квартиры, собрать оставшиеся вещи и сдать квартиру в аренду. Она открыла дверь квартиры своими ключами и обнаружила, что квартира полностью стоит пустая, то есть в квартире отсутствует вся мебель, остался только кухонный гарнитур, носильные вещи и посуда. Соседи по квартире ей рассказали, что видели как Наумов выносил детскую кровать, телевизоры. Таким образом, из квартиры было похищено из принадлежащего ей имущества: - двуспальная кровать деревянная, размером 180х200 см, в корпусе цвета «венге», на прямоугольной спинке изголовья имелась прямоугольная вставка молочного цвета, которую она приобрела в 2016 году за 11000 рублей, кровать была без повреждений, в хорошем состоянии, с учетом износа оценивает в 4500 рублей; - матрац двуспальный тканевый белого цвета размером 180х200 см двусторонний, без повреждений, с рисунком в виде листочков зеленого цвета, приобрела в 2016 году за 20000 рублей, с учетом износа оценивает в 3250 рублей; - кровать детская в виде машины, деревянная, розового цвета, размером 70х175 см, без каких-либо повреждений, в хорошем состоянии, приобрела в 2024 году за 25000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 4400рублей; - жидкокристаллический телевизор «Hi vhix» с Яндекс ТВ станцией «Алиса», диагональю 81 см., в корпусе черного цвета, с сетевым проводом, без пульта дистанционного управления, приобрела в 2024 году за 20000 рублей, с учетом износа оценивает в 8700 рублей, поскольку телевизор находился в отличном рабочем состоянии, без каких-либо повреждений, сколов, царапин; - детский самокат, корпус металлический белого цвета, двухколесный, для детей возрастом с 6 лет, выдерживает до 400 кг, высотой руля до 110 см, ширина руля 50 см, ширина деки 25 см, длина деки 70 см, на деке имелось абразивное покрытие, с большими колесами без подшипников, покупала в 2023 году за 6000 рублей, с учетом износа оценивает в 1200 рублей, поскольку самокат находился в хорошем состоянии без каких-либо повреждений, ребенок катался редко; - бескаркасное кресло-кровать марки «квадро», обивка велюр темно-коричневого цвета, покупала в марте 2025 года за 9000 рублей, с учетом износа оценивает 5100 рублей, находилось в отличном состоянии, без каких-либо повреждений, высотой спинки 60 см, размером короба 80х70 см, высотой сиденья 40 см. Также в указанной квартире находилось имущество, принадлежащее моей матери НОС, мебель, бытовая техника, которую она и ее муж Наумов А.М. приобрели в браке и которым Наумов А.М. распорядился по своему усмотрению. Ей (НЕВ) причинен ущерб в общей сумме 27150 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 45000 рублей заработная плата, пособие на детей составляет 62000 рублей, итого общий доход составляет 107000 рублей, из которого она оплачивает 40000 рублей аренда квартиры в <адрес>, на продукты питания 30000 рублей, детский сад 4800 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на предметы первой необходимости, предметы гигиены, одежду по сезону для себя и детей. На иждивении находится трое несовершеннолетних детей (***).
Оценив показания потерпевшей НЕВ на предварительном следствии, суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Свидетель ФТН суду показала, что в их доме по адресу: <адрес>, ранее проживала НОС со своим мужем Наумовым А.М., дочерью НЕВ и ее детьми. В конце мая 2025 года НОС уехала в <адрес> на постоянное место жительства, ее дочь НЕВ со своими детьми в <адрес> переехала раньше НОС Перед отъездом в <адрес> НОС оставила ей ключи от своей квартиры, чтобы она поливала там цветы. В июне 2025 года ей позвонила НОС и сказала, что к ней домой зайдет Наумов А.М., которому необходимо было передать ключи от квартиры по указанному адресу, что она и сделала в июне 2025 года. Затем, в августе 2025 года она увидела возле подъезда грузовой автомобиль, в данный автомобиль Наумов А.М. с каким-то неизвестным мужчиной, грузили детскую кровать в виде машины. Она подумала, что возможно НОС заказала грузоперевозку в <адрес>. Позже, когда в <адрес> приехала дочь Наумовой - НЕВ, которая ей сообщила, что Наумов А.М. в период его проживания в квартире НОС похитил принадлежащее ей имущество, в том числе и детскую кровать в виде машины, а также распорядился имуществом, принадлежащим НОС В настоящее время в квартире нет мебели и бытовой техники.
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетелей ФИБ (т. 1 л.д. 238-241), ДВЮ (***), данные в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ФИБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является соседкой НОС, которая проживает в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время НОС проживает со своей дочерью и внуками в <адрес>, до июня 2025 года она проживала в г.Братске. У НОС есть муж Наумов А.М., с которым она не проживает с февраля 2025 года, планирует с ним развестись. В июне 2025 года, Наумов А.М. приехал в г. Братск с вахты, где работал и стал проживать в квартире Наумовой по указанному адресу, с ее разрешения, примерно до середины августа 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ в г. Братск приехала дочь НОС – НЕВ С ее слов ей стало известно, что Наумов А.М. в период его проживания в данной квартире, похитил принадлежащее НЕВ имущество, которое находилось в квартире, мебель, детский самокат, телевизор и т.д. Она (ФИБ) вспомнила, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Наумов А.М. вынес на улицу телевизор жидкокристаллический небольшой в корпусе черного цвета, и куда-то его отнес. О данной ситуации она рассказала НЕВ, как оказалось данный телевизор принадлежал именно ей, своим имуществом НЕВ Наумову распоряжаться не разрешала (***).
Из показаний свидетеля ДВЮ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в должности продавца-консультанта у ИП Протопопова в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>. Магазины комиссионные занимаются покупкой, продажей и обменом цифровой техники и электроники бывшей в употреблении и новой. Магазин «***» - это коммерческое предприятие, то есть им выгодно приобретать имущество за более низкую цену, чтобы в дальнейшем продать его за более высокую цену, ввиду увеличения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут в их магазин пришел мужчина, который сказал, что хотел сдать в залог принадлежащий ему телевизор. Он осмотрел телевизор - он был марки «***» в корпусе черного цвета жидкокристаллический с сетевым проводом, телевизор поврежден не был, документы на телевизор отсутствовали. Он оценил его в 4100 рублей, диагностика составила 100 рублей, о чем пояснил мужчине, мужчина согласился с суммой в 4000 рублей. Мужчина передал ему свой паспорт, он был на имя Наумова Алексея Михайловича. Он оформил залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, в которых он и Наумов расписались собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин «Рестарт» приехали сотрудники полиции, которые произвели обыск в магазине, в ходе которого изъяли марки телевизор марки «***», а также залоговый билет на имя Наумова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный телевизор был краденный (***).
Кроме того, помимо показаний потерпевшей, свидетелей, виновность Наумова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С места происшествия были изъяты след руки, след подошвы обуви, два письма со следами рук (***); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей НЕВ изъяты гарантийный талон и руководство по эксплуатации на жидкокристаллический телевизор марки «***», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшей НЕВ Осмотром установлено: - гарантийный талон на жидкокристаллический телевизор марки «***». На последнем листе имеются сведения о модели: ***, заводском номере - ***, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, также имеется оттиск печати круглой формы «***»; - руководство по эксплуатации на телевизор «***». На последнем листе имеется технический лист, на котором указано наименование изделия: «Телевизоры цветного изображения (***)», идентификационный номер: *** (***); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазина «***» по адресу: <адрес>, изъят жидкокристаллический телевизор марки «***» с сетевым проводом, залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Наумова А.М., которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, телевизор передан на ответственное хранение потерпевшей НЕВ под расписку, залоговый билет хранится в материалах уголовного дела. Осмотром установлено: - телевизор марки ««***»» в корпусе черного цвета, диагональ 81 дм. К верхней части при помощи липкой ленты скотч приклеена бирка с текстом: «ФИО Наумов А.М.; Наименование товара: Телевизор ***, дата ДД.ММ.ГГГГ». На задней панели имеется наклейка, на которой указано: «Телевизор цветного изображения *** сделано в Беларуси. Сетевой провод черного цвета; - залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» адрес <адрес> Наумов Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Иркутской области сумма потребительского займа 4000 рублей срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ оценка заложенной вещи 4100 рублей наименование и описание заложенной вещи – телевизор ***», также имеются подписи оценщика-товароведа, Наумова А.М. (***).
Согласно заключению товароведческой оценочной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объектов на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, составила: - двуспальная кровать – 4500 рублей; - матрац двуспальный – 3250 рублей; - кровать детская в виде машины – 4400 рублей; - телевизор «***» - 8700 рублей; - детский самокат – 1200 рублей; - бескаркасное кресло-кровать «***» - 5100 рублей, всего на общую сумму 27150 рублей (***).
Вина подсудимого Наумова А.М. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «***» подтверждается исследованными судом доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ООО «***» ЖИА, данные на предварительном следствии (***).
Из показаний представителя потерпевшего ЖИА ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ООО «*** в должности ведущего менеджера по безопасности. В ее должностные обязанности входит в том числе обеспечение сохранности имущества, принадлежащего ООО «***». Универсам «***» по адресу: <адрес>, входит в состав ООО «***», весь реализуемый товар в данном универсаме принадлежит ООО «***». ДД.ММ.ГГГГ СО *** было возбуждено уголовное дело по факту хищения в универсаме «***», расположенном по адресу: <адрес>, следующего имущества: - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, жидкого средства для стирки марки «Персил Колор», емкостью 1,3 литра, в количестве 4 штук, стоимостью с учетом 20% НДС 438, 78 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1755, 12 рублей; универсального геля для стрики белья «Ёсэй» с ароматом яблока и ананаса, емкостью 2,2 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью за с учетом 20 % НДС 532, 01 рубль, а всего на общую сумму 532, 01 рубль. Итого 2287, 13 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 43 минут, жидкого средства для стирки марки «Персил Колор», емкостью 1,3 литра, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом 20% НДС 438, 78 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1316, 34 рублей; универсального геля для стрики белья «Ёсэй» с ароматом яблока и ананаса, емкостью 2,2 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью за с учетом 20 % НДС 532, 01 рубля, а всего на общую сумму 532, 01 рубля; стирального порошка «БиоМиоБио» Универсал Колорс вайтс весом 1000 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку с учетом 20% НДС 446, 39 рублей, на общую сумму 446, 39 рублей; вино «Монастырская трапеза» столовое красное полусладкое емкостью 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 225, 64 рублей, на общую сумму 225, 64 рублей. Итого 2520, 38 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут жидкого средства для стирки марки «Персил Колор», емкостью 1,3 литра, в количестве 3 штук, стоимостью с учетом 20% НДС 438, 78 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1316, 34 рублей; стирального порошка «БиоМиоБио» Универсал Колорс вайтс весом 1000 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку с учетом 20% НДС 446, 39 рублей, на общую сумму 446, 39 рублей; вино «Монастырская трапеза» столовое красное полусладкое емкостью 0,7 литра, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 225, 64 рублей, на общую сумму 676, 92 рублей. Итого 2439, 65 рублей. - ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, алкогольный напиток «Кальвадос Российский Ай-Петри» ординарный 38% емкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 374, 68 рубля с учетом 20% НДС, на общую сумму 374, 68 рубля; гель для стирки «Бимакс 100 пятен» весом 1300 граммов, в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 332, 10 рублей, на общую сумму 332, 10 рублей; капсулы для стирки «Ariel Color» 10*19,5, в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 585, 85 рублей, на общую сумму 1757, 55 рублей; капсулы «Тайд Колор» 10*228 граммов, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 480, 32 рублей, на общую сумму 960, 64 рублей; средство для стирки «Лоск Колор 12 шт» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом 20% НДС 231, 06 рублей, на общую сумму 462, 12 рублей. Итого 5817, 90 рублей. Таким образом, общий ущерб составил 11134, 25 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость. Указанный ущерб является существенным для ООО «***», поскольку хищение в супермаркетах «***» носит систематический характер, а из общего дохода от реализации товаров оплачиваются: аренда помещения, хранение товара на транзитных складах, выплачиваются налоги и заработная плата персоналу, производится оптовая закупка товара для его дальнейшей реализации. Кроме того, бизнес построен на перепродаже товара, поэтому любой его объем хищения может отразиться на конечном результате, доход формируется от продажи товара, поэтому утрата любого товара, это ущерб. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения в супермаркете «***» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что Наумов А.М. похитил товар в период с 10:30:35 до 10:33:22, а также с 10:43:32 до 10:45:45, будучи одетым в белую футболку, желтую спортивную куртку, голубые джинсы и желтую кепку, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:47:53 до 12:50:32 Наумов А.М. похитил товар, будучи одетым в голубую рубашку, голубые джинсы, солнцезащитные очки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:25:35 до 14:29:31 Наумов А.М. похитил товар, будучи одетым в куртку черного цвета, голубую рубашку, голубые джинсы, солнцезащитные очки (***).
Оценив показания представителя потерпевшего на предварительном следствии суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Кроме того, помимо показаний представителя потерпевшего, виновность Наумова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «*** принят товар: универсальный гель для стирки белья Ёсей с ароматом яблока и ананаса 2,2 л.*6 ***); счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: Персил средство для стирки жидкое Колор 1,3 л. 20 ст.Y25 (т. 2 л.д.22-26); счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: стиральный порошок БиоМиоБио Универсал Колорс вайтс универсальный 1000 г. 1/6 (***); счет-фактурой ***
13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: вино Монастырская трапеза стол. кр. п/сл.(***); счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: Кальвадос Российский Ай-Петри ординарный 38% 0,5 л. (***); счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: гель для стирки Бимакс 100 пятен 1300гр. (***); счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: капсулы для стирки ARIEL Color 10Х19,5 гр. (***); счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: капсулы для стирки Тайд Колор 10*228 гр. (***); счет-фактурой № *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «***» принят товар: Лоск средство для стирки в капсулах Колор 12 шт СА24 (***); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является супермаркет «***», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в супермаркет осуществляется через дверную группу. В супермаркете расположены торговый зал, кассовая зона, служебные помещения. В торговом зале расположены витрины с открытой выкладкой товаров. В супермаркете установлены камеры видеонаблюдения (***); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов из помещения торгового зала супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило: - жидкое средство для стирки «Персил Колор» 1,3л. 20 ст. стоимостью 438, 78 рублей с учетом НДС; - универсальный гель для стирки «Ёсей» с ароматом яблока и ананаса 2,2 л стоимостью 532, 01 рубля с учетом НДС (т. 2 л.д.233); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10:43 часов из помещения торгового зала супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило: - жидкое средство для стирки «Персил Колор» 1,3л. 20 ст. стоимостью 438,78 рублей с учетом НДС; - универсальный гель для стирки «Ёсей» с ароматом яблока и ананаса 2,2 л составляет 532, 01 рубля с учетом НДС; - стиральный порошок «БиоМиоБио» Универсал Колорс вайтс 1000 г. стоимостью 446, 39 рублей; - вино «Монастырская трапеза» столовое п/сл красное стоимостью 225, 64 рублей (***); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов из помещения торгового зала супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило: - жидкое средство для стирки «Персил Колор» 1,3л. 20 ст. стоимостью 438, 78 рублей с учетом НДС; - стиральный порошок «БиоМиоБио» Универсал Колорс вайтс 1000 г. стоимостью 446, 39 рублей; - вино «Монастырская трапеза» столовое п/сл красное стоимостью 225, 64 рублей (***); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 часов из помещения торгового зала супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестное лицо похитило: - «Кальвадос Российский Ай-Петри» ординарный 38% 0,5 л. стоимостью 374, 68 рублей; - гель для стирки «Бимакс 100 пятен» 1300 гр. стоимостью 332,10 рублей; - капсулы для стирки «Ariel Color» 10*19,5 гр. стоимостью 585,86 рублей; - капсулы для стирки «Тайд Колор» 10*228 гр. стоимостью 480,32 рублей; - средство для стирки в капсулах «Лоск Колор» стоимостью 231,06 рублей (***); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ЖИА изъяты четыре CD-R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «***» по адресу: <адрес>, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. Осмотром установлено:
Видеофайл с названием: «***». В 10:30:35 в торговый зал супермаркета вошел мужчина, одетый в спортивную кофту желтого цвета, футболку белого цвета, джинсы голубого цвета, на голове кепка желтого цвета, в левой руке мужчины имеется предмет белого цвета, похожий на свернутый пакет, в правой руке телефон. Мужчина проходит между стеллажами с различными товарами по торговому залу, далее подходит в отдел бытовой химии к стеллажу, с которого берет поочередно 5 канистр, которые складывает в имеющийся при нем пакет белого цвета, затем выходит из отдела бытовой химии, удерживая пакет с товаром в правой руке, затем покидает супермаркет, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. В 10:33:22 видеозапись заканчивается.
Видеофайл с названием: ***». В 10:43:32 в торговый зал супермаркета вошел мужчина, одетый в спортивную кофту желтого цвета, футболку белого цвета, джинсы голубого цвета, на голове кепка желтого цвета, в правой руке мужчины имеется предмет белого цвета, похожий на свернутый пакет. Мужчина проходит между стеллажами с различными товарами по торговому залу, далее подходит в отдел бытовой химии к стеллажу, с которого берет поочередно 4 канистры, 1 коробку, которые складывает в имеющийся при нем пакет белого цвета, затем выходит из отдела бытовой химии, проходит в отдел с алкогольной продукцией, подходит к стеллажу, и со стеллажа взял один тетрапакет, затем удерживая в левой руке пакет с товаром, под левой рукой тетрапакет, затем покидает супермаркет, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. В 10:45:45 видеозапись заканчивается.
Видеофайл с названием: «***». В 12:47:53 в торговый зал супермаркета вошел мужчина, одетый в рубашку голубого цвета, джинсы голубого цвета, солнцезащитные очки, в левой руке мужчины имеется пакет красного цвета, в правой руке находится телефон. Мужчина проходит между стеллажами с различными товарами по торговому залу, далее подходит в отдел бытовой химии к стеллажу, с которого берет поочередно 3 канистры, 1 коробку, которые складывает в имеющийся при нем пакет красного цвета, затем выходит из отдела бытовой химии, проходит в отдел с алкогольной продукцией, ставит на стол красный пакет с товаром, подходит к стеллажу, и со стеллажа берет 3 тетрапакета, которые помещает в пакет черного цвета, затем удерживая два пакета в товаром в левой руке, покидает супермаркет, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. В 12:50:32 видеозапись заканчивается.
Видеофайл с названием: «***». В 14:25:35 в торговый зал супермаркета вошел мужчина, одетый в куртку черного цвета, рубашку голубого цвета, джинсы голубого цвета, солнцезащитные очки. Мужчина проходит между стеллажами с различными товарами по торговому залу, в правой руке удерживает телефон, далее подходит в отдел бытовой химии, из правого кармана извлекает пакет черного цвета, подходит к стеллажу, с которого берет поочередно 5 коробок, 1 бутылку, 2 контейнера, которые складывает в имеющийся при нем пакет черного цвета, отошел от стеллажа, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял 1 бутылку, которую положил под куртку под левую руку, при этом пакет удерживает в левой руке, затем выходит из торгового зала, покидает супермаркет, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товар. В 14:29:31 видеозапись заканчивается (***).
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и потерпевшая, представитель потерпевшего не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Наумова А.М. виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Наумов А.М.:
- по преступлению в отношении потерпевшей НЕВ на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый Наумов А.М., находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей НЕВ, с похищенным имуществом с места совершения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный ущерб в размере 27150,00 рублей;
- по преступлению в отношении потерпевшего ООО «***» на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который подсудимый Наумов А.М., находясь в помещении супермаркета «***», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ООО «***».
Действия Наумова А.М. по преступлению в отношении потерпевшей НЕВ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшего ООО «***» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей НЕВ вменен подсудимому Наумову А.М. обоснованно, с учетом семейного и материального положения потерпевшей, которая указала, что ее ежемесячный доход составляет 107000 рублей (45000 рублей ее заработная плата, 62000 рублей пособие по уходу за детьми), из которого она оплачивает 40000 рублей аренда квартиры в <адрес>, на продукты питания 30000 рублей, детский сад 4800 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на предметы первой необходимости, предметы гигиены, одежду по сезону для себя и детей. На иждивении находится трое несовершеннолетних детей.
Учитывая поведение подсудимого Наумова А.М. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумов А.М. <данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо Наумов А.М. должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Наумовым А.М. преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Наумов А.М. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске (***), по месту регистрации характеризуется посредственно, состоит под надзором в ОП *** МУ МВД России «Братское» (***), на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал, не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «*** (***), на учетах у врачей специалистов не состоит (***), не работает, женат, несовершеннолетних детей не имеет (***).
Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Наумов А.М. в ходе предварительного расследования давал подробные показания, детально описывал картину произошедших событий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей НЕВ) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинения, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием рецидива в действиях Наумова А.М., наказание подсудимому по каждому преступлению должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных Наумовым А.М. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Наумову А.М. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая при этом оснований для назначения менее строгого вида наказания.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку, несмотря на наличие в действиях Наумова А.М. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей НЕВ), предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Маяк»), в его действиях усматривается обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личность виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание Наумову А.М. за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Наумова А.М. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов.
Дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей НЕВ) в виде ограничения свободы, суд считает возможным Наумову А.М. не назначать.
С учетом обстоятельств совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей НЕВ) и личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по преступлению средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Назначенное таким образом наказание за совершенные Наумовым А.М. преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого Наумова А.М.
Поскольку Наумов А.М. совершил совокупность умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Наумову А.М. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.
Меру пресечения Наумову А.М. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Суд не назначает подсудимому Наумову А.М. лечение у нарколога, с последующей медицинской реабилитацией, в соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшей НЕВ, представителем потерпевшего ООО «***» заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в размере соответственно 18450,00 рублей и 11134,25 рублей. Подсудимый Наумов А.М., признанный гражданским ответчиком по делу, в судебном заседании исковые требования потерпевшей НЕВ, представителем потерпевшего ООО «***», признал полностью.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного иски потерпевшей НЕВ в размере 18450,00 рублей, представителя потерпевшего ООО «***» в размере 11134,25 рублей, обоснованы, подлежат удовлетворению, так как вина подсудимого Наумова А.М. полностью доказана.
По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Наумова Алексея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Наумову А.М. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Наумову А.М. считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Обязать Наумова А.М. не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и занятости; в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в контролирующий орган сведения о своей занятости, обратиться к врачу наркологу в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения, до вступления приговору в законную силу, Наумову А.М. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск потерпевшей НЕВ на сумму 18450 рублей 00 копеек удовлетворить.
Взыскать с Наумова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу НЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 18450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Гражданский иск представителя потерпевшего ЖИА на сумму 11134 рублей 25 копеек удовлетворить.
Взыскать с Наумова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» (***) 11134 (одиннадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 25 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева