ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Боржаевой А.А., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого Дудника Д.Н., защитника - адвоката Возных Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дудника Дениса Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, установил:
подсудимый Дудник Д.Н. осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Согласно пп.1 п.1 ст.10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей, одним из которых является товарно-транспортная накладная. В силу части 2 этой же статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
В соответствии с п.1 ст.11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции, производство и оборот спиртсодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу п.1, п.2 ст.16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями и не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов.
Согласно ст. 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (п.1); лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта; производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей пищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (п.2); лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает право организации на осуществление закупки алкогольной продукции, по договору поставки, а также хранение закупленной алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи (п.4).
В соответствии с п.1 ст.26. Закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта запрещается: производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также передача лицензии другому лицу; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей без сопроводительных документов, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и оборота такой продукции.
Дудник Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 21.09.2016, <данные изъяты>, основным видом деятельности является аренда и управление собственными или арендованным недвижимым имуществом, дополнительный вид деятельности – торговля розничная, преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.
Дудник Д.Н. для осуществления своей предпринимательской деятельности, арендовал помещение – магазин «Перекрёсток» у индивидуального предпринимателя Дудник М.В., расположенное по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Кирова, д. 14А/33, пом. 1002.
На основании решения арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2024 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2024 года Дудник Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за которое ему было назначено наказание в виде предупреждения.
Дудник Д.Н. в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная о том, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит обязательному государственному регулированию, а также о недопустимости розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 26 по 27 августа 2024 года доставил самостоятельно, с целью розничной продажи, на свою торговую точку в магазин «Перекрёсток», расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Кирова д. 14А/33, пом. 1002, где осуществлял предпринимательскую деятельность, алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию - 2 бутылки водки «Мягков на спирте Альфа», оклеенные федеральными специальными марками, емкостью 0,5 литра каждая бутылка, содержащие спиртосодержащую пищевую жидкость, с объемной долей этилового спирта 40 %, приобретенных им ранее в неустановленном магазине г. Братска, и дал указание продавцу Кирпач С.А. осуществлять их розничную продажу на его торговой точке в указанном магазине за цену в размере 447 рублей за одну бутылку, а денежные средства, полученные от незаконной розничной продажи вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, проводить по кассе ИП «Дудник Д.Н.», для поступления денежных средств на счет ИП «Дудник Д.Н.», открытый в ПАО «Сбербанк». 27 августа 2024 года около 21 часа 16 минут продавец Кирпач С.А., находясь в магазине «Перекрёсток», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Кирова д. 14А/33, пом. 1002, по указанию Дудника Д.Н. осуществила розничную продажу 1 бутылки водки «Мягков на спирте Альфа», емкостью 0,5 литра, оклеенной федеральной специальной маркой, содержащей спиртосодержащую пищевую жидкость, с объемной долей этилового спирта 40 %, за 447 рублей.
Действия Дудника Д.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
С данным обвинением подсудимый Дудник Д.Н. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Также показал, что в настоящее время является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга не работает в связи с уходом за малолетними детьми, кроме того, имеет кредитные обязательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.
У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Дудник Д.Н. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом изложенного действия Дудника Д.Н. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.
Учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (т. 2 л.д. 95, 97), а также наблюдая в ходе судебного заседания за его поведением, которое адекватно происходящему, поскольку Дудник Д.Н. ориентируется в окружающей обстановке, понимает значение судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, критически относится к содеянному, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, подлежащего уголовной ответственности за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что Дудник Д.Н. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с частью 2 этой же статьи - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования расследованию преступления, поскольку факт незаконной розничной продажи Дудником Д.Н. алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии был выявлен сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после продажи указанной продукции, привлечение Дудника Д.Н. к административной ответственности за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), также установлено помимо его воли. Выяснение мотива, в силу которого подсудимый осуществил продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии, не влияет на раскрываемость преступления и квалификацию действий Дудника Д.Н.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено ст. 171. 4 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ст. 171.4 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, учитывая, что 2 бутылки водки «Мягков на спирте Альфа», принадлежащие Дуднику Д.Н. на праве собственности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», использовались подсудимым с целью совершения преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации; дело об административном правонарушении № 281 и диск с видеозаписью в отношении Дудника Д.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле; договор субаренды помещения с приложением, переданные на хранение подсудимому Дуднику Д.Н., оставить в распоряжение последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Дудника Дениса Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Иркутской области: <данные изъяты>
Меру пресечения Дуднику Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- дело об административном правонарушении № 281 и диск с видеозаписью в отношении Дудника Д.Н. хранить в материалах уголовного дела;
- договор субаренды помещения с приложением, переданные на хранение подсудимому Дуднику Д.Н., оставить в распоряжение последнего;
- две бутылки водки «Мягков на спирте Альфа», оклеенные федеральными специальными марками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», конфисковать и передать в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Е. Большакова