ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Глазковой В.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., подсудимой Погодаевой Н.В., защитника адвоката Возных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении
Погодаевой Надежды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работает ***, имеющей *** образование, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: ПКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой;
находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погодаева Н.В. в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***») крупный ущерб на общую сумму 250000 рублей, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Погодаева Н.В., будучи трудоустроенной в ООО «***» в должности *** на основании трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно должностной инструкции кассира находилась на своем рабочем месте за кассой *** в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>. Погодаева Н.В., приступив к выполнению своих должностных обязанностей, проверила остаток вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «***», находящихся в ящике кассы на начало рабочей смены и, обнаружив в указанном ящике крупную сумму денежных средств, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, решила не выполнять взятые на себя договорные обязательства с ООО «***» по сохранности вверенного ей имущества, а похитить указанное имущество путем противоправного и безвозмездного присвоения в свою пользу.
Во исполнение своего преступного умысла, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Погодаева Н.В., находясь на своем рабочем месте – за кассой *** в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая и понимая, что не имеет права распоряжаться вверенными ей ООО «***» денежными средствами, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, против воли собственника, незаконно обратила в свою пользу, таким образом, присвоив вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: - денежные средства в наличном виде в общей сумме 250000 рублей, скрепленные тремя резинками, материальной ценности не представляющими, достав их из ящика вышеуказанной кассы, а всего похитила имущество, принадлежащее ООО «***» на общую сумму 250000 рублей, причинив ООО «***» крупный ущерб на сумму 250000 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, Погодаева Н.В. с места совершения преступления с похищенным ею имуществом скрылась, и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «***» крупный ущерб на общую сумму 250000 рублей.
Подсудимая Погодаева Н.В. в судебном заседании свою вину признала, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем по ходатайству стороны защиты были исследованы и оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО «***», магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>, на должность ***. При трудоустройстве на работу с ней был заключен трудовой договор, где были прописаны ее права и обязанности, и который она собственноручно подписала, после его ознакомления, соглашаясь со всеми условиями, также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, который она также после ознакомления собственноручно подписала. Подписывая данный договор, она в полной мере понимала и осознавала, что является материально ответственным лицом. Кроме того, после подписания трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, она подписала должностные инструкции, согласно которым одно из ее обязанностей было отпуск товара покупателей на кассе, отчет и сдача наличных денег, находящихся в кассе. Ее рабочий график плавающий в основном 2 через 2 или 3 через 2 дня. Режим работы магазина с 09:00 часов до 20:00 часов. Заступая на рабочую смену, она всегда заступала на разные кассы, это зависело от графика работы. Всего на выходе их торгового зала расположено 5 кассовых зон, одна касса для юридических лиц, другие кассы для физических лиц. Также на каждой кассе можно было рассчитаться как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. После окончания рабочей смены, они закрывали кассу, пересчитывали деньги, и сумма покупок, должна была сойтись с проданным товаром, находящегося в программе «1 С». За время ее работы в ООО «***» ей регулярно выплачивали заработную плату без задержек. Заработную плату она получала на банковскую карту, счет по которой она предоставляла при трудоустройстве. Так, с августа 2025 года у нее начались финансовые трудности - у сына сломался компьютер, который он использовал для учебы, игр. Детей она воспитываю одна, бывший муж алименты не выплачивает. Отремонтировать сломанный компьютер она не смогла, поскольку в виду сломанной детали компьютера проще было купить новый. Оформить кредит ей не удавалось. И с сентября 2025 года она стала думать, как можно было взять денежные средства из кассы ООО «***» магазин «***», к руководству магазина она обращаться не хотела, так как постеснялась. Тогда она решила, что ей нужно 250000 рублей, и она понимала, что руководство не даст ей такую сумму. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на свое рабочее место к 09:00 часам, заступила на смену и встала на кассу ***, и приступила к своей работе. Когда она открыла кассу, то в кассе уже находилась около 400 000 рублей. Наличные денежные средства, находящиеся в кассе они сдают раз три или раз в два дня, а если выходные дни, то после выходных. В этот день она решила, что возьмет из кассы 250000 рублей. Решая взять деньги, она в полной мере понимала и осознавала, что это присвоение денег, и что за это будет уголовная ответственность, что она материально ответственное лицо, но это ее на тот момент не остановило, так как она хотела приобрести своему сыну компьютер и купить продукты питания. Она взяла деньги купюрами по 5000 рублей, и отсчитала сумму 100000 рублей, которые обернула банковской (канцелярской) резинкой, которую взяла там же в кассе. Деньги в сумме 100000 рублей она положила под кассовый аппарат. Затем, она также находясь на своем рабочем месте на кассе ***, снова взяла купюры достоинством по 5000 рублей и снова отсчитала 100000 рублей, которые также обернула банковской (канцелярской) резинкой, которую также взяла в кассе. Эти 100000 рублей она также положила под кассовый аппарат. Затем, спустя еще некоторое время она также отсчитала деньги в сумме 50000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые также обернула банковской (канцелярской) резинкой. Затем, она из-под кассы взяла деньги в общей сумме 200000 рублей, и всю сумму 250000 рублей положила к себе в карман, жилетки – униформы синего цвета. Она также на небольшом листочке, который оторвала от листа формата А-4, написала: «Вопросов много ответов мало. И нарисовала грустный смайлик, также написала, что приеду в 19:00». Когда она писала, что приду в 19:00 часов, то она имела ввиду, что на следующий день приду на работу и объяснит другим кассирам, что она присвоила деньги в сумме 250000 рублей. Отработав свою смену, она закрыла кассу, переодевшись, положила деньги в сумме 250000 рублей в свой рюкзак и пошла домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ мне позвонила ХЕГ, которая сказала ей, что в кассе не хватает 250000 рублей, и спросила у нее что произошло, на что она ей ответила, что этот разговор не по телефону и постарается к ним подъехать и все объяснить, но в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ у нее не получилось приехать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила КОЮ, и сказала, чтобы она подъехала в магазин и все объяснила. Я приехала в магазин «***» и КОЮ она сказала, что деньги взяла, чтобы погасить кредиты, также она сказала КОЮ, что ей якобы одобрили кредит в «Альфа Банке» и как только она получит данные деньги, она сразу же вернет всю сумму, но тогда она КОЮ сказала неправду, чтобы та не обращалась в полицию. Также она в этот же день написала расписку, что якобы заняла деньги в сумме 250000 рублей у одного из собственника АИБ и вернет их через 7 дней. Но на самом деле она не созванивалась с АИБ, и он ей не разрешал брать деньги из кассы. Она написала такую расписку для того, чтобы у нее был срок для того, чтобы найти деньги и вернуть всю сумму. Но в указанный ею срок в расписке она не смогла найти деньги. После того, как она сообщила КОЮ, что не сможет вернуть деньги, та ей сказала, что обратиться с заявлением в полицию. Деньги, которые она присвоила в сумме 250000 рублей, принадлежащие ООО «***», она потратила ДД.ММ.ГГГГ, а именно она приобрела комплектующие для сборки системного блока, также она приобрела новый корпус, за все я заплатила 170000 рублей, приобрела в магазине «***» по <адрес>. Название системного блока она не помнит. Также она в комиссионном магазине «***» по <адрес> приобрела монитор *** за 10000 рублей. Кроме того приобрела планшет *** за 20000 рублей, приобретала в магазине «***», расположенный рядом с автостаницей. Кроме того, она приобрела детские вещи, продукты питания. Таким образом, она за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потратила практически всю сумму, у нее оставалось около 40000 рублей, которые она потом также потратила на продукты питания. Решая совершить присвоение денежных средств, она в полной мере поминала и осознавала, что совершает преступление, и недостачу в кассе обнаружат сразу, но она не смогла отказать своему сыну. Причиненный ущерб ООО «***» в сумме 250000 рублей она постарается возместить частями. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
После того, как у нее в квартире был проведен обыск и был изъят системный блок, и все комплектующие, она спросила у сына, что именно она по его просьбе приобретала, и тот сказал, что приобрели корпус системного блока, две оперативные памяти, каждая на 8Гб, видеокарта, SSD накопитель, объемом 480 Гб, материнская плата с установленным в ней процессором inter core I3, вентилятор, блок питания, все эти перечисленные комплектующие были установлены в корпус системного блока, также была приобретена клавиатура игровая, название не помню, монитор Asus, беспроводной оптический манипулятор, наушники с микрофоном, планшет Tecno в комплекте с USB-проводом и зарядным устройством, ранее указывала наименование ***, но тогда я перепутала название. Также в ходе обыска были изъяты соединительные провода, но они шли в комплекте с монитором и с системным блоком. Также хочу добавить и уточнить, что в ходе обыска она сама выдала то имущество, которое было приобретено на присвоенные мной денежные средства в сумме 250000 рублей.
В порядке ст. 190 ч.3 УПК РФ в ходе дополнительного допроса подозреваемой Погодаевой Н.В. для просмотра предъявлен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***», расположенный по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с представленной видеозаписью, Погодаева Н.В. показала, что на диске имеются три фрагмента видеозаписи. На фрагментах видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ. На записях с камер видеонаблюдения видно, что она находится за кассой ***. На первом фрагменте видно, что она в 16:53 часов открывает крышки кассового ящика, отсчитывает пятитысячные купюры, которые убираю. На втором фрагменте видеозаписи, она также находится за кассой ***, оглядывается по сторонам, чтобы за ее преступными действиями никто не наблюдал, и в 17:08 часов открывает крышку кассы, берет отложенные деньги и убирает в карман (***).
Помимо показаний Погодаевой Н.В. виновность подсудимой, в совершении преступления, подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаниями данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, представителя потерпевшего КОЮ, свидетеля ХЕГ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания представителя потерпевшего КОЮ, данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаний представителя потерпевшего КОЮ, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ООО «***» в магазине «***», расположенный по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. В ее должностные обязанности входит контроль за товарно- материальными ценностями магазина. В должности директора магазина работает с июня 2019 года. ООО «***» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ аренды нежилого имущества, арендует нежилое здание – магазин по адресу: <адрес>. В указанном магазине реализуется строительные и отделочные материалы, и реализуемый товар в данном магазине принадлежит ООО «Гранит». Вход в магазин один, при входе налево расположены 5 кассовых зон, одна из касс работает только с юридическими лицами, а остальные кассы работают с физическими лицами и расчет на кассах производится как по безналичной оплате (банковскими картами), так и наличными денежными средствами. Кассиры работают по сменному графику, график составляется исходя из количества работающих кассиров, и может быть два через два или три через два. В магазине ООО «***» «***» установлена автоматизированная программа «1С: Управление торговлей», то есть по данной программе сразу видно, какое количество товара, находящего в магазине, продано, сколько на остатке. Также по данной программе видно остаток денежных средств. Каждый кассир в конце рабочего дня составляет отчет денежных средств, который виден на кассе и в автоматизированной системе «1С». Кассир, заступающий на смену может встать на любую из 5 касс, то есть за каждым кассиром не закреплена конкретная касса, например в один день кассир может стоять на одной кассе, а на следующую смену может встать на другую кассу. При приеме на работу с работником составляется трудовой договор, который подписывается в двух экземплярах и двумя сторонами, также двумя сторонами, то есть работником и работодателем подписывается договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностные инструкции, где прописаны все права и обязанности двух сторон договора. Режим работы магазина с 09:00 часов до 20:00 часов ежедневно, без перерыва на обед и выходных. Когда кассир заступает на смену в 09:00 часов и встает на кассу, то он пересчитывает наличные денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате, а затем сверяет их с остатком в автоматизированной программе «1С». Погодаева Н.В. официально устроена на работу в ООО «***» магазин «***» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приказом о приеме на работу, который подписан директором ООО «***» ТАН А.Н. и самой Погодаевой Н.В. Также хочу дополнить, что с Погодаевой Н.В. заключен трудовой договор *** от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Погодаевой Н.В. и директором ООО «***» ТАН, также Погодаева Н.В. была ознакомлена с должностной инструкцией, и кроме того, так как Погодаева Н.В. трудоустраивалась на должность кассира, то она является материально ответственным лицом, и с Погодаевой Н.В. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В помещение магазина «***» установлены камеры видеонаблюдения, в том числе камеры видеонаблюдения направлены и на все кассовые зоны. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на кассе *** работает Погодаева Н.В., и видно, что она, когда нет покупателей, отсчитывает деньги, потом убирает их под кассовый аппарат. Также на записи с камер видеонаблюдения видно, что за соседней кассой сидит другой кассир, но на действия Погодаевой Н.В. не обращает внимания, поскольку сидит спиной к ней. Погодаева Н.В. в свое же время оглядывается по сторонам, чтобы за ней никто не наблюдал. Записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ от кассира ХЕГ стало известно, что та заступила на свою рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов, и встала за кассу ***. Заступив на смену, ХЕГ, как и положено, открыла кассу и пересчитав наличные денежные средства, находящиеся в кассовом аппарате и сверив их с остатком в автоматизированной программе «1С», выявила, что в кассе *** недостача денежных средств в сумме 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на кассе *** работала Погодаева Н.В. Обнаружив недостачу денежных средств, ХЕГ позвонила Погодаевой Н.В. и сказала, что в кассе не хватает 250000 рублей, на что Погодаева Н.В. ответила ей, что деньги вернет вечером. Также ХЕГ обнаружила в кассовом ящике записку с текстом: «вопросов много, ответов мало и грустный смайлик». ХЕГ поверив Погодаевой Н.В., что та придет вечером и вернет деньги в сумме 250000 рублей сразу ей не сообщила о недостаче. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Погодаева Н.В. в магазин так и не пришла и деньги в кассу не вернула. Придя утром ДД.ММ.ГГГГ ХЕГ сообщила ей, что в кассе *** недостача денежных средств в сумме 250000 рублей, которые взяла Погодаева Н.В. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она не стала звонить Погодаевой Н.В., только по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ Погодаева Н.В. должна была заступить на смену, и она решила, что когда та выйдет на смену, то сама объяснит, зачем взяла деньги и вернет их. Также ей стало жалко Погодаеву Н.В., так как та одна воспитывает двух несовершеннолетних детей и подумала, что возможно все решится мирным путем и не сообщать о факте присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «***» в полицию. Однако, Погодаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ на смену не вышла, написав ей сообщение, что ушла на больничный. Тогда она позвонила Погодаевой Н.В., чтобы выяснить сложившуюся ситуацию. Погодаева Н.В. пояснила ей, что у нее жизненные проблемы, и она ей сказала, чтобы та приехала в магазин и все объяснила, а если не приедет, то она сообщу в полицию по факту присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «***». Примерно через полчаса Погодаева Н.В. приехала на работу в магазин «***», и стала говорить, что у нее проблемы с кредитами, которые она оформила на свое имя, чтобы помочь своему брату, данные брата не называла. Также Погодаева Н.В. сказала, что банки стали ее очень часто атаковать, звонить и она решилась на этот поступок, взять деньги из кассы, для того, чтобы заплатить кредиты, а потом оформить новый кредит, чтобы вернуть деньги обратно в кассу. Со слов Погодаевой Н.В. она поняла, что та взяла денежные средства в сумме 250000 рублей, принадлежащие ООО «***» из кассы и оплатила кредиты, а потом той одобрили кредит в АО «Альфа Банк», который та оформит и вернет все деньги в кассу. Она ей поверила, и чтобы хоть как-то объяснить недостачу в кассе, она предложила написать Погодаевой Н.В. расписку, что якобы та взяла в займы у одного их собственника группы компаний «Теплый Дом» АИБ, который был в курсе данного инцидента, и был не против того, чтобы Погодаева Н.В. написала данную расписку. Погодаева Н.В. написала данную расписку, в которой обязалась вернуть деньги в сумме 250000 рублей в течение 7 дней. После чего, она подождала неделю, а затем ушла в отпуск с выездом из г. Братска. На связи она появилась только ДД.ММ.ГГГГ и написала Погодаевой Н.В., спросив ту, когда она вернет деньги. Погодаева Н.В. ответила ей, что утром ДД.ММ.ГГГГ придет в магазин с деньгами и все вернет. Но этого не случилось. ДД.ММ.ГГГГ она снова написала сообщение Погодаевой Н.В., когда та вернет деньги, на что Погодаева Н.В. ответила, что придет в магазин ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов и вернет деньги. ДД.ММ.ГГГГ Погодаевой Н.В. сообщила, что не может выйти из дома, так как ребенок ушел в школу и забрал ключи от дома. Она ждала до вечера, но Погодаева Н.В. так и не пришла и ничего не вернула. Тогда, она вечером ДД.ММ.ГГГГ стала звонить Погодаевой Н.В., но та на ее звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов она еще раз позвонила Погодаевой Н.В., но она снова не ответила на звонок, но написала сообщение, что та ее все это время обманывала, и не смогла найти деньги, что устроилась на работу в гипермаркет «***», и что будет гасить долг частями и просила, чтобы она не обращалась в полицию. Тогда она решила, что это уже бессмысленно и Погодаева Н.В. не собирается возвращать деньги. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о присвоении денежных средств в сумме 250000 рублей. В результате ООО «***» причинен ущерб на сумму 250000 рублей, который является крупным ущербом (***).
Оценив показания представителя потерпевшего КОЮ суд не находит оснований подвергать их сомнению, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего судом не установлено. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ХЕГ, данные в ходе предварительного следствия.
Так, из показаний свидетеля ХЕГ ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в ООО «***» магазин «***», расположенный по адресу: <адрес> в должности кассира. При трудоустройстве на работу с ней был подписан трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности, то есть она, как кассир является материально ответственным лицом, поскольку работает непосредственно с вверенными мне денежными средствами. Режим работы магазина «***» с 09:00 часов до 20:00 часов ежедневно, без перерыва на обед и выходных. График работы кассиров посменный. При окончании смены, каждый кассир составляет отчет за реализованный товар в течение рабочей смены, который вносится в автоматизированную систему «1С». Таким образом, если смена кассира закончилась и на следующий день кассир не работает, то кассир, чья следующая смена, приходя на работу пересчитывает наличные денежные средства, находящиеся в кассе, и сверяет их с автоматизированной системой «1С». Также в автоматизированной системе «1С» видно, кто именно работал на данной кассе. У нас, кассиров, не закреплена конкретная касса, то есть, заступая на смену нас, могут поставить на любую кассу из 5. Всего в магазине 5 кассовых зон, при этом одна касса работает только с юридическими лицами. Кассиры, заступая на смену, согласно графика, встают на ту кассу, которая указана в графике. Так, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в свою смену, должна была работать на кассе ***. Заступив на смену и открыв кассу, увидела записку, записанную на небольшом листке бумаги, где было написано: «вопросов много, ответов мало, и грустный смайлик». Затем она пересчитала наличные денежные средства, находящиеся в кассе и сверив их с автоматизированной системой «1С» обнаружила, что в кассе не хватает 250000 рублей. Она посмотрела, что ДД.ММ.ГГГГ на этой кассе работала Погодаева Н.В. Она сразу же позвонила той и сказала, что в кассе не хватает 250000 рублей, на что Погодаева Н.В. ей ответила, что это она взяла деньги из кассы и вернет их вечером. Поверив Погодаевой Н.В., она не стала звонить директору магазина КОЮ и сообщать той о недостаче. ДД.ММ.ГГГГ Погодаева Н.В. так и не пришла в магазин и ничего не вернула. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о недостаче КОЮ После этого, она с Погодаевой Н.В. не встречалась (***).
Оценивая приведенные выше показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимую, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели и представитель потерпевшего не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.
Кроме того, помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля, виновность Погодаевой Н.В. в совершении данного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Погодаевой Н.В. по адресу: <адрес>, изъято: системный блок ***, монитор ***, клавиатура, оптическая мышь, наушники, соединительные провода, планшет *** проводом и зарядным устройством (***); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в квартире Погодаевой Н.В.: системный блок ***, монитор ***, клавиатура, беспроводной оптический манипулятор ***, соединительные провода от системного блока, монитора, наушники ***, Планшет *** проводом и зарядным устройством, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское» (***); сведениями комиссионного магазина «***», согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ: - стоимость бывшей в использовании клавиатуры модель *** составляет - 4500 рублей; - стоимость бывшего в использовании монитора ***, модель ***, диагональ *** см составляет – 4500 рублей; - стоимость бывшей в использовании беспроводного оптического манипулятора ***, модель *** составляет – 190 рублей; - стоимость бывших в использовании наушников *** составляет – 800 рублей; - стоимость бывшего в использовании системного блока *** составляет – 2000 рублей; - стоимость одной бывшей в использовании оперативной памяти ***, объемом 8 Гб составляет – 8500 рублей; - стоимость бывшей в использовании видеокарты *** *** составляет – 12000 рублей; - стоимость бывшего в использовании *** накопитель ***, ОБЪЕМОМ 480 gb, модель: *** составляет – 2800 рублей; - стоимость бывшей в использовании материнской платы ***, с установленным процессором *** составляет – 4600 рублей; - стоимость бывшего в использовании вентилятора *** составляет – 150 рублей; - стоимость бывшего в использовании блока питания ***, модель: *** на 400 ватт составляет – 200 рублей; - стоимость бывшего в использовании планшета ***, модель *** в комплекте с USB – проводом и зарядным устройством составляет – 9800 рублей (***); протоколом ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имущество, принадлежащее Погодаевой Н.В. на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на имущество: клавиатуру модель ***, монитор ***, беспроводного оптического манипулятора ***, наушников модель ***, системного блока ***, оперативной памяти ***, объемом 8 Гб, в количестве 2 штук, видеокарты *** накопителя ***, объемом 480 gb, материнской платы ***, с установленным в ней процессором ***, вентилятора ***., блока питания *** модель: *** на 400 ватт, планшета ***, модель *** в комплекте с USB – проводом и зарядным устройством, общей стоимостью 58540 рублей (***); копией свидетельства в государственный реестр, согласно которой внесены сведения об ООО «***» ДД.ММ.ГГГГ (т***); договором аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ИРТ и ИП ДАА, передает ООО «***» во временное владение и пользование объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (***); справкой об ущербе, согласно которой следует, что денежные средства кассы *** организации, находящейся в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным автоматизированной системы учета товара и денежных средств 1С: Управление торговлей, остаток в кассе *** организации на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составлял 400139 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на кассе *** работала кассир Погодаева Н.В.. При приемке кассы в начале смены ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 кассир ХЕГ обнаружила остаток в кассе *** в сумме 150139 рублей 55 копеек. Таким образом, сумма хищения денежных средств кассиром Погодаевой Н.В. составляет 250000 рублей (т.1 л.д.32); актом о причинении работником ущерба имуществу организации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директором магазина «***» КОЮ, в присутствии комиссии составлен акт о том, что при приемке кассы *** в начале смены ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов кассиром ХЕГ установлен факт недостачи наличных денежных средств в кассе ООО «*** находящейся по адресу: <адрес>, магазин «***» в сумме 250000 рублей 00 копеек. В ходе служебного расследования, при просмотре камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт хищения наличных денежных средств кассиром Погодаевой Н.В. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного в результате действий Погодаевой Н.В., составила 250000тысяч рублей 00 копеек. В кассу организации данная сумма возвращена не была (т***); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «***» по адресу: <адрес>. Магазин работает с 09:00 часов до 20:00 часов без выходных. Вход в магазин осуществляется через автоматические стеклянные двери. При входе с левой стороны, расположена кассовая зона. Всего 5 касс, над каждой кассой расположена таблица с указанием номера. С правой стороны расположен стол, тележки, далее металлический турник. По правой и левой стороне, расположены отделы с разным товаром. На кассе *** имеется столик, на котором находится монитор, клавиатура и компьютерная мышь. Рядом расположена автоматическая кассовая зона, которая оснащена кассовым ящиком, крышка металлическая, оборудована замком, на момент осмотра без повреждений. В магазине ведется видеонаблюдение, установлены камеры. Видеозапись фиксируется на мониторе компьютера, который расположен в служебном помещении. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на компьютерном столе имеется записка с текстом: «250000 вопросов много, ответов мало, приду в 19:00», которая также изъята (***); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: - CD- диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в помещение магазина «***» по адресу: <адрес>; при просмотре CD- диска, установлено наличие на нем трех видеозаписей: 1. изображение, на котором изображено помещение магазина, кассовая зона, сверху табличка с указанием номера 2, за кассой сидит женщина, волосы собраны в хвост, на которой надета жилетка синего цвета. В верхнем левом углу имеется надпись: 25/10/2025. Женщина – кассир в 16:53:35 в ящике кассы, отсчитывает деньги, убирает их в сторону. Затем закрывает металлическую крышку кассы. Запись заканчивается в 16:53:45. 2. изображено помещение магазина, кассовая зона, сверху табличка с указанием номера 2, за кассой сидит женщина, волосы собраны в хвост, на которой надета жилетка синего цвета. В верхнем левом углу имеется надпись: 25/10/2025. Видеозапись начинается в 17:07:54. За кассой *** сидит женщина – кассир, крышка металлического ящика кассы закрыта. Женщина-кассир оглядывается по сторонам. В 17:08:02 открывает ключом металлическую крышку кассы, отсчитывает деньги, убирает их под кассу. Закрывает кассу. В 17:08:54 женщина – кассир встает, и выходит из-за кассы. Видео заканчивается в 17:09:00. 3. изображено помещение магазина, кассовая зона, сверху табличка с указанием номера 2, за кассой сидит женщина, волосы собраны в хвост, на которой надета жилетка синего цвета. В верхнем левом углу имеется надпись: 25/10/2025. Видеозапись начинается в 15:07:52. За кассой *** сидит женщина – кассир, крышка металлического ящика кассы закрыта. В 15:08:07 женщина-кассир встает и выходит из-за кассы. Видео заканчивается в 17:08:31; - записка, на которой имеется рукописная надпись чернилами синего цвета: «250 000 вопросов много, ответов мало, нарисован «грустный смайлик», приду в 19:00», которые в последствие были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (***); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка в получении суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, где Погодаева Н.В. получила от АИБ денежные средства в сумме 250000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствие были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (***); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Погодаева Н.В. принята на работу в магазин *** ООО «***»; - копия трудового договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре прописаны права и обязанности двух сторон, подписан работодателем и работником – Погодаевой Н.В.; - копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приписана материальная ответственность работника – Погадаевой. Договор заверен подписями работодателя ООО «***» и работника – Погодаевой Н.В.; - копия должностной инструкции, в которой прописаны общие положения, должностные обязанности кассира, права и ответственность кассира. Имеется подпись Погодаевой Н.В., которые в последствие были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (***).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Погодаевой Н.В. виновной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Из представленных доказательств следует, что Погодаева Н.В. действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершила хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих ООО «Гранит», причинив последнему ущерб в крупном размере. С места совершения преступления Погодаева Н.В. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Погодаевой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Учитывая поведение подсудимой Погодаевой Н.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, так как судебную ситуацию она оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками ОГБУЗ «***» Братский филиал, согласно которым КИЕ на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (***). Как вменяемое лицо Погодаева Н.В. должна нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Погодаевой Н.В. преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи. Подсудимая Погодаева Н.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***), где характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена (***), на учете у врача психиатра, врача нарколога в ОГБУЗ «***» Братский филиал не состоит (***), не замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Погодаевой Н.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Погодаева Н.В. в ходе предварительного расследования давала подробные показания, детально описывала картину произошедших событий, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Погодаевой Н.В., судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Погодаевой Н.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Погодаевой Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Погодаевой Н.В. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Погодаевой Н.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны компетентных органов.
Суд при назначении наказания Погодаевой Н.В. учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа подсудимой Погодаевой Н.В. суд считает нецелесообразным, поскольку у подсудимой затруднительное финансовое положение, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств ее жизни, условий жизни ее семьи, суд считает возможным не назначать Погодаевой Н.В. дополнительное наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения Погодаевой Н.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Представителем потерпевшего КОЮ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 250 000 рублей (т. 12 л.д. 185). Подсудимая Погодаева Н.В. в судебном заседании исковые требования представителя потерпевшего КОЮ признала.
Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего КОЮ подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Как следует из материалов уголовного дела, преступными действиями Погодаевой Н.В. был причинен материальный ущерб потерпевшей стороне ООО «***» в размере 250 000 рублей 00 копеек, при таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Погодаевой Н.В. в пользу ООО «***» денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек.
В ходе предварительного следствия были приняты меры в обеспечение гражданского иска потерпевшей стороны, заключающиеся в наложении ареста на имущество Погодаевой Н.В., а именно на: клавиатуру модель ***, монитор ***, беспроводного оптического манипулятора ***, наушников модель ***, системного блока ***, оперативной памяти ***, объемом 8 Гб, в количестве 2 штук, видеокарты *** накопителя ***, объемом 480 gb, материнской платы ***, с установленным в ней процессором ***, вентилятора ***, блока питания ***, модель: ***, планшета ***, модель *** в комплекте с *** проводом и зарядным устройством (***).
Учитывая, что актуальность применения этой обеспечительной меры, с учетом необходимости возмещения потерпевшей стороне материального ущерба по преступлению, в настоящее время не отпала, суд не находит оснований для отмены наложенного на имущество Погодаевой Н.В. ареста, и считает необходимым данный арест сохранить до момента возмещения вреда потерпевшей стороне. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.
По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Погодаеву Надежду Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Погодаеву Н.В. не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, трудоустроиться, сообщать об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения Погодаевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Гражданский иск представителя потерпевшего КОЮ удовлетворить.
Взыскать с Погодаевой Надежды Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***», ***, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Меры в обеспечение гражданского иска в виде ареста на имущество: Погодаевой Н.В - клавиатуру модель ***, монитор ***, беспроводного оптического манипулятора ***, наушников модель ***, системного блока ***, оперативной памяти ***, в количестве 2 штук, видеокарты ***, SSD накопителя ***, материнской платы ***, с установленным в ней процессором ***, вентилятора ***, блока питания ***, модель: ***, планшета ***, модель *** в комплекте с USB – проводом и зарядным устройством - сохранить. При необходимости для исполнения приговора в части гражданского иска в рамках исполнительного производства - обратить на него взыскание.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лиходеева