ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«6» марта 2026 г. г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Полевой А.В., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., защитника адвоката Комарица Р.А., подсудимого Самойлова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-61/2026 (1-569/2025) по обвинению:
САМОЙЛОВА Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>), <данные изъяты>, холостого, проживающего с сожительницей с НЕН, имеющего троих малолетних детей: НДН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НАН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НСН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего неофициальные заработки на рынке, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
В судебном следствии, суд
УСТАНОВИЛ:
Самойлов Н.В., являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, при следующих обстоятельствах.
Самойлов Н.В., подвергнутый административной ответственности, и осознавая недопустимость управления транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая тем самым общественные отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, вновь управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, мотивируя свои действия желанием переместить автомобиль в необходимое ему место.
Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год и шесть месяцев). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление суда в части оплаты штрафа не исполнено.
Кроме того, Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление суда не исполнено.
Кроме того, Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление суда не исполнено.
Кроме того, Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление суда не исполнено.
Кроме того, Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление суда не исполнено.
Кроме того, Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановление суда не исполнено.
Кроме того, Самойлов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Самойлов Н.В. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами с до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Самойлов Н.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, мотивируя свои действия желанием переместить транспортное средство в удобное для него место и желая управлять им, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и не имеет права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** – в действующей редакции), обеспечивающих безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь у бани, расположенной по <адрес> жилом районе <адрес>, привел двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, и начал им управлять по автодороге <адрес>, где был замечен и далее в 21 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ остановлен напротив жилого <адрес>А по <адрес> уполномоченными должностными лицами – инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>».
Таким образом, преступные и умышленные действия Самойлова Н.В. были пресечены уполномоченными должностными лицами – инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>», а также был установлен факт повторного нарушения им п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем была поставлена под угрозу безопасность дорожного движения.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью согласно описательной части приговора.
Подсудимый Самойлов Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ.
Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. показал, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности к административному наказания в виде штрафа: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал на хранение в ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о возврате водительского удостоверения в ОГИБДД <адрес> не обращался; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначенные наказания в виде штрафов он не оплатил. Также ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Ранее у него в собственности находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ г. за 100 000 руб. и поставил в ГИБДД на учет, но за 7 дней до того, как он был остановлен сотрудниками ДПС <адрес>, он продал вышеуказанный автомобиль своему отцу СВГ, он иногда с разрешения своего отца управляет данным автомобилем. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на указанном автомобиле он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 38 мин. он ехал по <адрес> и его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил сотруднику ДПС, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он в ДД.ММ.ГГГГ г. был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение у него было изъято в ДД.ММ.ГГГГ г., по окончании срока лишения права управления транспортными средствами за возвратом его не обращался. Также пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, а также по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, передал сотруднику свой паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации транспортного средства. Они прошли в служебный автомобиль, где он был проверен по базе и было установлено, что он неоднократно привлекался по ст. 12.7 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 5 ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев, в связи с чем в отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол по факту управления им транспортным средством без права управления транспортным средством, а также протокол отстранения от управления транспортным средством, предварительно ему были разъяснены его права и что все процессуальные действия будут зафиксированы на видеокамеру в отсутствие понятых. С протоколами он был ознакомлен, подписал их, копии протоколов ему были вручены. Сотрудник ДПС объяснил ему также, что в его действиях усматривается преступление, предусмотренное ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также был лишен права управления транспортными средствами, после чего его доставили в ОП *** для дальнейшего разбирательства. Вину в том, что он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признает полностью, раскаивается. Ознакомившись с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диске, показал, что на видеозаписи действительно изображен он. (<данные изъяты>). После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.
Свидетель МЕС - инспектор исполнения административного законодательства ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «<данные изъяты>», показания в ходе дознания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей для проверки поступил административный материал в отношении Самойлова Н.В. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>» ТИВ за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, в который входило: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт. Согласно сведениям ФПО ФИС ГИБДД – М, ДД.ММ.ГГГГ Самойлову Н.В. выдано водительское удостоверение ***, категории «В,В1(АS)», срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение было изъято у него на хранение в ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок лишения права управления транспортными средствами у него начался ДД.ММ.ГГГГ, закончился – ДД.ММ.ГГГГ, по окончании срока лишения права управления транспортными средствами Самойлов Н.В. с целью возврата водительского удостоверения в ГИБДД не обращался. Кроме того Самойлов Н.В. был привлечен к административной ответственности: мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штрафы не оплачены. Водительское удостоверение Самойлову Н.В., не было ему возвращено, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у него по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начался ДД.ММ.ГГГГ, а закончится срок лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ Административный материал, составленный в отношении Самойлова Н.В. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нарушений не имел, присвоен регистрационный ***, данный материал с DVD-диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ находятся у нее, желает выдать добровольно. ДД.ММ.ГГГГ в отдел Госавтоинспекции поступило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Самойлова Н.В., о чем было сообщено инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>» ТИВ для прекращения дела об административном правонарушении. (<данные изъяты>).
Свидетель ТИВ - инспектор второго взвода ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>», показания в ходе дознания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, около 21 часа 35 мин. ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, двигавшийся по автодороге по <адрес> от гипермаркета «<данные изъяты>» в сторону пересечении <адрес> – <адрес> – <адрес>, у которого государственный регистрационный знак находится в салоне автомобиля. Он вышел из служебного автомобиля, подошел к остановленному ими автомобилю, представился водителю, потребовав от него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. был лишен права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД на хранение в ДД.ММ.ГГГГ г., по окончании срока лишения данного права за возвратом не обращался, экзамен на повторное получение своего водительского удостоверения не сдавал. Также пояснил, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ и в ДД.ММ.ГГГГ г. - по ст. 12.2 ч. 5 КоАП РФ, передав ему паспорт гражданина РФ на имя Самойлова Н.В. и свидетельство о регистрации транспортного средства. Они прошли в служебный автомобиль, где Самойлов Н.В. был проверен по базе ФИС ГИБДД-М, и было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято на хранение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Самойлов Н.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа, которые не оплачены: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; также ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок лишения права управления транспортными средствами закончится ДД.ММ.ГГГГ Он пояснил Самойлову Н.В. что в отношении него будет составлен административный материал по факту управления транспортным средством, ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, в отношении Самойлова Н.В. были составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении по ст. 12.7. ч. 4 КоАП РФ, с которыми тот был ознакомлен, подписал их, копии их ему были вручены. Также им было разъяснено Самойлову Н.В., что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, автомобиль был помещен на специализированную стоянку по <адрес> им был выведен рапорт о содержании в действиях Самойлова Н.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Далее Самойлов Н.В. был доставлен в дежурную часть ОП *** МУ МВД России «<данные изъяты>», и копии административного материала в отношении него были переданы в данную дежурную часть. Далее он в здании Госавтоинспекции по <адрес>, воспользовавшись компьютером, перекопировал видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ со служебной видеокамеры на новый DVD-диск, упаковав его. Затем вынес определение о признании и приобщении к административному материалу вещественных доказательств. Административный материал в отношении Самойлова Н.В. и DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ были им переданы в дежурную часть отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении Самойлова Н.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составленного им ДД.ММ.ГГГГ, с которым Самойлов Н.В. был ознакомлен, и ему была передана копия. (<данные изъяты>).
Свидетель СВГ, показания в ходе дознания оглашены и исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в <адрес> супругой СЛГ, сыном Самойловым Н.В., его гражданской женой и их 3 детьми. Со слов сына ему известно, что он ДД.ММ.ГГГГ приезжал в <адрес> по своим делам, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов и ими было установлено, что его сын ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.3 ч. 1 УК РФ. Также сын ему сказал, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер *** регион, которым он управлял будучи ранее подвергнутый административному правонарушению по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, был помещен на специализированную автомобильную штрафстоянку в <адрес>. Указанный автомобиль сын приобрел в ДД.ММ.ГГГГ г. за 100 000 руб. и находился в его собственности, он поставил автомобиль на учет в отдел Госавтоинспекции <адрес>. По документам вышеуказанный автомобиль принадлежит формально его сыну, за 7 дней до того, как сын был остановлен сотрудниками ДПС в <адрес>, сын продал ему данный автомобиль, о чем был составлен договор купли-продажи, а себе сын хотел купить другой автомобиль. Сын управлял автомобилем с его разрешения, о том, что сын лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было. (<данные изъяты>).
Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов Н.В. продал, а СВГ купил автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 96 000 руб. <данные изъяты>)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля МЕС было изъято дела об административном правонарушении *** в отношении Самойлова Н.В. вместе с приобщенным к нему лазерным компьютерным DVD - диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено дело *** об административном правонарушении с приобщенным к нему лазерным компьютерным диском. Осмотром установлено, что дело *** состоит из следующих документов: протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; определения о признании и приобщении вещественных доказательств и DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, лазерного компьютерного DVD-диска, на котором содержится один видеофайл «Самойлов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ». При запуске указанного видеофайла установлено, что видеозапись воспроизводится в салоне служебного автомобиля, видеокамера установлена на панели приборов. На водительском и на заднем сиденьях находятся инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>», на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, одетый в спортивную кофту. Сотрудник ДПС, сидящий на водительском сиденье, представившийся как ТИВ произносит: «Сегодня ДД.ММ.ГГГГ, находимся по адресу: <адрес> далее разъясняет положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъясняет, что процессуальные действия ведутся с использованием средств видеофиксации. Далее ТИВ просит мужчину представиться, на что мужчина отвечает: «Самойлов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Далее сотрудник ДПС отстраняет Самойлова Н.В. от управления транспортным средством, составляет протокол, который Самойлов Н.В., ознакомившись, подписал, получив его копию. Далее ТНВ поясняет Самойлову Н.В., что т.к. он лишен права управления транспортными средствами и совершил повторное административное правонарушение ст. 12.7 КоАП РФ, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На этом видеозапись прекращается. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>).
Согласно информации, полученной в установленном законом порядке из Госавтоинспекции МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИС ГИБДД - М содержатся сведения о том, что Самойлову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение ***, категории «В,В1(АS)», срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение было изъято у гр. Самойлова Н.В. на хранение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Самойлова Н.В. начался ДД.ММ.ГГГГ, а закончился срок лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. В соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами гр. Самойлов Н.В. с целью возврата водительского удостоверения в ОБДПС ГИБДД не обращался. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение было изъято ранее у Самойлова Н.В. на хранение в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и не возвращено после окончания срока предыдущего лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Самойлова Н.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начался ДД.ММ.ГГГГ, а закончится срок лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно сведениям ГУ ФССП по <адрес>, в отношении Самойлова Н.В. на исполнении находится исполнительное производство: ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вид взыскания: штраф в размере 30 000 руб.; ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданное судебным участком № <адрес>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Вид наказания: штраф в размере 50 000 руб. (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, произведен осмотр участка автодороги на остановке общественного транспорта напротив <адрес>, где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион под управлением Самойлова Н.В. (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, произведен осмотр автомобиля марки и модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, находящегося на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>». Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (<данные изъяты>).
Суд, оценив представленные суду письменные доказательства, признает их достоверными по делу, т.к. они согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе дознания и свидетелей.
Суд, оценив представленные суду письменные доказательства, признает их достоверными по делу, т.к. они согласуются между собой и с показаниями свидетелей, кроме того, и сам подсудимый полностью признал свою вину по инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается его позицией в ходе судебного следствия и показаниями, данными в ходе предварительного расследования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов Н.В. нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства в <адрес>, регистрацию в <адрес>, холостого, проживающего с сожительницей, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего неофициально, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его отца, наличие малолетних детей у виновного, один из которых имеет инвалидность. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Также суд учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По мнению суда в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, к нему необходимо применить меры государственного принуждения путем назначения наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что отсутствуют объективные данные о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа (с учетом наличия у него на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет инвалидность, отсутствие у подсудимого законного постоянного источника доходов), в связи с чем суд считает справедливым назначить Самойлову Н.В. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом суд учитывает возраст и трудоспособность осужденного, состояние его здоровья, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи закона. Суд учитывает, что препятствий для назначения данного вида наказания у подсудимого не имеется. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. При этом суд руководствуется конституционными требованиями справедливости и соразмерности, предопределяющими дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от содеянного и иных установленных судом при рассмотрении конкретного уголовного дела существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию при применении мер государственного принуждения.
Решая вопрос о конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер ***, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации. Так, согласно материалам уголовного дела, на момент совершения Самойловым Н.В. преступления данный автомобиль, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит его отцу СВГ, однако, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства *** - зарегистрирован на подсудимого Самойлова Н.В. Также судом установлено, что Самойловы проживают совместно, у Самойлова Н.В. имелся доступ к указанному автомобилю, именно он управлял им при совершении преступления, переоформив перед этим транспортное средство на имя своего отца, т.е. автомобиль находился в пользовании одной семьи - Самойловых, в том числе Самойлова Н.В. Т.е. из материалов дела усматривается, что, несмотря на имеющиеся в деле документы об отчуждении указанного автомобиля собственником Самойловым Н.В. в пользу СВГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе, якобы, купли-продажи, подсудимый продолжал пользоваться данным автомобилем и управлять им. Именно он, и никто иной, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе совершения инкриминируемого ему преступления. Фактически указанный автомобиль продолжал принадлежать подсудимому, был им использован для противоправной деятельности и лишь формально принадлежал его отцу. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что имеющийся в деле договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что данный автомобиль перестал принадлежать подсудимому и он не продолжал осуществлять в отношении него полномочия собственника. При таких обстоятельствах, применительно к институту конфискации имущества, регулируемого уголовным законом, усматривается также несоответствие действительности и фактическим обстоятельствам, мнимость совершенных подсудимым и его отцом СВГ действий по отчуждению указанного автомобиля, осуществленных для вида формального исполнения договора якобы его купли-продажи. Причем из материалов дела следует, что Самойлов Н.В. не мог не осознавать, что продолжает противоправную деятельность, влекущую возможность конфискации автомобиля, и именно во избежание обращения взыскания на него заключил договор купли-продажи, при этом сохранив контроль за транспортным средством. Кроме того, тот факт, что автомобиль находился в пользовании семьи Самойловых, позволяет суду сделать вывод, что фактически автомобиль находился в общей собственности членов одной семьи: Самойлова Н.В. и СВГ в момент совершения Самойловым Н.В. инкриминируемого ему преступления.
Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** регион, идентификационный номер ***, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после исполнения приговора в части конфискации имущества наложенный арест отменить.
Судьбу остальных вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самойлова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Меру пресечения осужденному Самойлову Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Головкина О.В.