ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела г. Братск 29 декабря 2025 года
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимой Исаевой А.Г., защитника адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-590/2025 по обвинению
ИСАЕВОЙ АНАСТАСИИ ГРИГОРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование (9 классов), разведенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исаева А.Г. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Исаева А.Г., находясь в помещении аптеки «Эконом» по <адрес>, где, как покупатель, находилась ранее ей незнакомая, пожилая Потерпевший №1, которая во время приобретения товара извлекла из кошелька денежную купюру номиналом 5 000 рублей, увидев которую, у Исаевой А.Г. внезапно возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение данной денежной купюры, принадлежащей Потерпевший №1
Так, с целью реализации своего корыстного, внезапно возникшего умысла Исаева А.Г. обратилась к ФИО3 с просьбой осмотреть указанную купюру, в свою очередь, Потерпевший №1, не зная об истинных намерениях Исаевой А.Г., выполнила просьбу последней и передала ей одну денежную купюру номиналом 5 000 рублей с целью просмотра.
Далее, Исаева А.Г., удерживая в своей руке переданную Потерпевший №1 денежную купюру номиналом 5 000 рублей, принадлежащую последней, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя неожиданно для Потерпевший №1, осознавая открытый характер своих действий, с целью скрыться с похищенным имуществом, направилась к выходу из аптеки, при этом игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате принадлежащей ей денежной купюры, скрывшись с похищенными ею денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым открыто, умышленно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
В результате своих преступных действий Исаева А.Г., действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
- одну денежную купюру номиналом 5 000 рублей.
С места совершения преступления Исаева А.Г. с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 5 000 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для нее способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Исаева А.Г. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Крылова А.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, поскольку они примирились, подсудимая ранее не судима.
Государственный обвинитель Гарипова Е.В., в судебном заседании возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении Исаевой А.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию, подсудимая не судима, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая загладила перед потерпевшей вред, согласна на прекращение уголовное дела по указанным основаниям, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Исаевой Анастасии Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения в отношении Исаевой Анастасии Григорьевны отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.
Председательствующий Е.В. Буренкова