ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной Е.С., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимой Кошкиной А.А., защитника-адвоката Возных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2026 (1-592/2025) в отношении
КОШКИНОЙ АННЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей 11 классов образования, незамужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:
- 15 октября 2025 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;
- 13 ноября 2025 года Братским городским судом Иркутской области по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) к штрафу в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей. Наказание не исполнено, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошкина А.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут Кошкина А.А., являясь лицом, склонным к употреблению наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая, что действует незаконно и, желая действовать так, находясь на территории <адрес>, используя технические средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получила от неустановленного следствием лица, действующего в интернет-мессенджере «Тelegram» (Телеграм), информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством в значительном размере.
Продолжая свои преступные действия, Кошкина А.А. в указанный период времени из тайника – «закладки», расположенного на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном в 40 метрах от <адрес> ж.<адрес>, забрала, тем самым незаконно и умышленно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (со всеми изменениями, действующими на момент проведения исследования), массой 0,421 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств, в упакованном виде, которое, без цели сбыта для личного потребления, сокрыла при себе в правом рукаве, надетой на ней дубленки. После чего, Кошкина А.А., продолжая хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, проследовала от вышеуказанного участка местности, и около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кошкина А.А. была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, находящемся на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> ж.<адрес>, в 6 метрах от ограды <адрес> ж.<адрес>, откуда была препровождена в кабинет *** здания МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра Кошкиной А.А., проведенного в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудником полиции вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,421 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое Кошкина А.А. незаконно, умышленно приобрела и хранила без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая Кошкина А.А. вину признала полностью и подтвердила оглашенные в суде показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в том числе в ходе очной ставки с ее участием (т. 1 л.д. 101-104, 186-189), обвиняемой (т. 1 л.д. 208-211), из которых следует, что она является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она, находясь дома по адресу: <адрес>, используя телефон «Инфиникс», посредством чат-бота интернет-магазина «Гарри Поттер» в приложении «Телеграмм», приобрела наркотическое средство «скорость» за 1 350 рублей. Денежные средства в сумме 1 350 рублей предварительно через сайт обменник перевела в криптовалюту. Получив координаты, она на такси приехала в микрорайон Галачинский, где в 40 метрах от <адрес> ж.<адрес>, подняла «закладку», находившуюся около правого переднего угла строения из досок прямоугольной формы. Сверток с наркотическим средством поместила в правый рукав надетой на ней дубленки. Спустя некоторое время она была остановлена около пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес> сотрудниками полиции и доставлена в отдел. В ходе проведенного с участием понятых в отношении нее личного досмотра, она из правого рукава надетой на ней дубленки выдала пакет с наркотическим средством, телефон «Инфиникс» с сим-картами с абонентскими номерами ***, а также были произведены смывы с кистей ее рук, отобран образец эпителия полости ее рта, изготовлен контрольный марлевый образец. Изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с подписями участвующих лиц.
Оценивая показания подсудимой в ходе производства предварительного расследования и подтвержденные подсудимой в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами ее вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимая подтвердила свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Показания Кошкиной А.А. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Кошкина А.А. заверила собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Вина Кошкиной А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления помимо ее признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 - оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 147-150, 198-201), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 16 часов в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности Кошкиной А.А. к незаконным операциям с наркотическими средствами, с их участием и привлеченными в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №4 в отношении Кошкиной А.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес> была остановлена Кошкина А.А. и доставлена в отдел полиции по адресу: <адрес>. Оперуполномоченной ОНК Свидетель №2 с участием понятых в отношении Кошкиной А.А. был проведен личный досмотр. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был составлен акт, в котором отражены результаты его проведения, участвующие лица ознакомлены, поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченной ОНК МУ МВД России «Братское», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 151-153), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с участием двух понятых, находясь в служебном кабинете *** отела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, проводила личный досмотр Кошкиной А.А. В ходе личного досмотра Кошкина А.А. добровольно выдала из правого рукава надетой на ней дубленки пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с сыпучим веществом в виде порошка и комочков разных форм и размеров белого цвета, о котором пояснила, что это наркотическое средство «скорость», предназначенное для ее личного потребления. Также у Кошкиной А.А. были изъяты телефон «Инфиникс», отобраны смывы с кистей рук, образец эпителия полости рта Кошкиной А.А., изготовлен контрольный марлевый образец. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 177-180, 182-185), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого около пересечения проезжих частей <адрес> и <адрес> сотрудниками полиции была остановлена Кошкина А.А. и доставлена в отдел полиции по адресу: <адрес>. Оперуполномоченной ОНК Свидетель №2 с их участием в отношении Кошкиной А.А. был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Кошкина А.А. добровольно выдала из правого рукава надетой на ней дубленки пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с сыпучим веществом в виде порошка и комочков разных форм и размеров белого цвета, о котором пояснила, что это наркотическое средство «скорость», предназначенное для ее личного потребления. Также у Кошкиной А.А. были изъяты телефон с двумя сим-картами, отобраны смывы с кистей рук, образец эпителия полости рта Кошкиной А.А., изготовлен контрольный марлевый образец. Все изъятое в ходе личного досмотра Кошкиной А.А. было упаковано, опечатано, снабжено бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Весь процесс оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудником полиции Свидетель №1 был отражен в акте, составленном по результатам его проведения, с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи.
В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимой:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>, на который Кошкина А.А. в ходе проверки показаний на месте с ее участием, указала как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была остановлена сотрудниками полиции в присутствии понятых, при этом при ней находилось наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. Установлены географические координаты: <адрес> (т. 1 л.д. 161-164).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности с деревянным строением, расположенным в 40 метрах от <адрес> ж.<адрес>, на который Кошкина А.А. в ходе проверки показаний на месте с ее участием, указала как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлекла из тайника-«закладки» прозрачный пакет с наркотическим средством внутри, который поместила в правый рукав надетой на ней дубленки (т. 1 л.д. 165-168).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведен личный досмотр Кошкиной А.А., в ходе которого последняя из правого рукава надетой на ней дубленки выдала пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой и полосой красного цвета с сыпучим веществом в виде порошка и комочков разных форм и размеров белого цвета, пояснила, что в пакете находится наркотическое средство – «скорость»; из правого кармана надетой на ней дубленки – сотовый телефон «Инфиникс» с сим-картами с абонентскими номерами ***. Кроме того, в ходе досмотра изъяты: контрольный образец марлевого отрезка, смывы с кистей рук, образец эпителия полости рта Кошкиной А.А. (т. 1 л.д. 19-21).
Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средств – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса вещества, на момент исследования составила – 0,421 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества (т. 1 л.д. 37-38).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъяты предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Кошкиной А.А. (т. 1 л.д. 58-60).
Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы и вещества, в том числе: наркотическое средство и упаковка из-под него, контрольный образец на марлевом отрезке, смывы с кистей рук Кошкиной А.А., образец эпителия полости рта Кошкиной А.А., сотовый телефон, изъятые в ходе личного досмотра Кошкиной А.А. В мобильных приложениях установлено наличие переписки от ДД.ММ.ГГГГ между пользователями «ФИО12» - телеграм-аккаунт Кошкиной А.А. и чат-ботом интернет-магазина «<данные изъяты>» о приобретении Кошкиной А.А. через «тайник-закладку» наркотического средства, наличие сведений о приобретении криптовалюты на сумму 1 350 рублей; материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кошкиной А.А., установлено в том числе, что оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Братское» Свидетель №1 с участием представителей общественности Свидетель №5 и Свидетель №4, с привлечением старшего оперуполномоченного Свидетель №3 провел ОРМ «Наблюдение». Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела вещественным доказательством (т. 1 л.д. 63-71, 72-76).
Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ:
- вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кошкиной А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP, PVP). Масса вещества на момент исследования составила - 0,411 г. После проведенной данной физико-химической экспертизы, масса вещества составила- 0,401 г.
- согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила - 0,421 г.
- на представленном на экспертизу отрезке марли со смывами с кистей рук Кошкиной А.А. обнаружено содержание наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенона (?- PVP, PVP), в следовых количествах.
- на представленном на экспертизу контрольном образце на отрезке марли, присутствие каких-либо наркотических средств, на данном уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 85-90).
Согласно протоколу проверки на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, Кошкина А.А., находясь на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>, указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была остановлена сотрудниками полиции в присутствии понятых, при этом при ней находилось наркотическое средство, предназначенное для личного потребления; а также, находясь около правого переднего угла строения из досок прямоугольной формы, расположенного в 40 метрах от <адрес>, указала на участок местности, где она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлекла из тайника-«закладки» прозрачный пакет с наркотическим средством внутри, который поместила в правый рукав надетой на ней дубленки. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 154-160).
Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событию преступления, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.
Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимой, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела.
Оценивая показания свидетелей – сотрудников правоохранительных органов, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимой Кошкиной А.А. Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.
Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимая и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено.
Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ. Объективность выводов судебной физико-химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний.
Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности Кошкиной А.А. в совершении установленного судом преступления.
Судом достоверно установлено, что Кошкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотическое средство, преследуя цель владения и пользования им, имела при себе до его изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно приобрела и хранила.
Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,421 г, которое входит в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
Суд квалифицирует действия Кошкиной А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<данные изъяты> (т. 1 л.д. 113-117).
Учитывая данное заключение и поведение подсудимой в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кошкиной А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих высокую социальную опасность, совершенного спустя непродолжительное время после осуждения к условной мере наказания за совершением умышленного тяжкого преступления аналогичного характера, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимой Кошкиной А.А., которая по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 24), состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей нормы УК РФ, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено отягчающих наказание обстоятельств.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Кошкиной А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, у суда не имеется.
Поскольку подсудимая Кошкина А.А. совершила преступление в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 октября 2025 года, и в настоящее время условное осуждение не отменено, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 октября 2025 года.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимой Кошкиной А.А. совершено до постановления приговора Братского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2025 года, в связи, с чем наказание подсудимой по настоящему приговору необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных на основании ст. 70 УК РФ по настоящему приговору и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 октября 2025 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа, с сохранением рассрочки выплаты штрафа.
При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым Кошкиной А.А. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 октября 2025 года Кошкина А.А. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого.
Поскольку Кошкина А.А. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти <данные изъяты> не имеется.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимой Кошкиной А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей, а именно с 11 февраля 2026 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку Кошкина А.А. при совершении преступления использовала принадлежащий ей телефон марки «Infinix» в связи с чем, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его необходимо конфисковать и обратить в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кошкину Анну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 октября 2025 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 15 октября 2025 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных в соответствии со ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Братского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2025 года, окончательно Кошкиной А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания Кошкиной А.А. под стражей с 11 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,401 г., 3 бирки; упаковка из-под вещества (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу ***;
- образец эпителия полости рта на одной ватной палочке; контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости, 2 бирки; смывы с рук Кошкиной А.А. на марлевом отрезке, 2 бирки, бирка из-под телефона марки «Infinix», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить;
- телефон марки «Infinix», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – конфисковать;
- сим-карты с абонентскими номерами ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» – вернуть по принадлежности Кошкиной А.А.
- материалы ОРМ - «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы личного досмотра Кошкиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова