ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В., при секретаре Середкиной С.Е., с участием государственного обвинителя Сюсько М.М., подсудимой Пешковой Г.В., защитника-адвоката Хайруллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2026 по обвинению
ПЕШКОВОЙ ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, вдовы, <данные изъяты>, не занятой, невоеннообязанной, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пешкова Г.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Пешкова Г.В., имея регистрацию в помещении, расположенном по адресу: <адрес> и имея единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по просьбе своего знакомого Лица 1, в отношении которого материал проверки выделен в отдельное производство, действуя из иной личной заинтересованности, мотивируя свои действия желанием сохранить дружеские отношения и из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации является незаконным, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение требований ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет семерых иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: <адрес> путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам и не имея намерения его предоставлять.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пешкова Г.В., находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет пятерых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из личной заинтересованности сохранить дружеские отношения и из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – в <адрес>. При этом Пешкова Г.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Пешкова Г.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Пешковой Г.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поставили на миграционный учет пятерых иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Пешкова Г.В., в продолжение единого преступного умысла, находясь в помещении ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по <адрес>, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из личной заинтересованности сохранить дружеские отношения и из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, оформила необходимое уведомление о месте пребывания иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ложные сведения о месте их пребывания – в <адрес>. При этом Пешкова Г.В. достоверно знала о том, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Пешкова Г.В. данным иностранным гражданам для пребывания не предоставит.
Таким образом, на основании поданных Пешковой Г.В. документов сотрудники отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поставили на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Тем самым, Пешкова Г.В. своими едиными умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из личной заинтересованности сохранить дружеские отношения и из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере трех тысяч рублей, лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая Пешкова Г.В., в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Пешкова Г.В. вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признала в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Хайруллина А.В. ходатайство подсудимой Пешковой Г.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство подсудимой Пешковой Г.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника подсудимой и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Пешковой Г.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Пешковой Г.В. по ст. 322.3 УК – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом ее поведения в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, она не состояла ранее и не состоит в настоящее время на учете у психиатра. В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности III группы.
Суд не усматривает в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт фиктивной постановки Пешковой Г.В. на учет иностранных граждан по месту своей регистрации установлен сотрудниками правоохранительных органов, доказательственная база собрана на основании сведений отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Сам по себе факт признания Пешковой Г.В. вины в совершении преступления и признание фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о совершении подсудимой активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 67), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления, действий подсудимой после совершения преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности Пешковой Г.В. в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Пешковой Г.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Пешковой Г.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Пешковой Г.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Пешковой Г.В., а также с учетом состояния ее здоровья. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, полагает возможным назначенный штраф выплачивать Пешковой Г.В. с рассрочкой.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пешкову Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 01 год 08 месяцев с выплатой ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей.
В течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу осужденная Пешкова Г.В. обязана уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная Пешкова Г.В. обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: семь уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии документов на ФИО22., ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО23., ФИО6, ФИО5 - возвращены по принадлежности свидетелю ФИО13, копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела; домовая книга и выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на дом, расположенный по адресу: <адрес> - возвращены по принадлежности Пешковой Г.В., копии указанных документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Буренкова