КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Москва
Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шеломановой Л.В., судей Жудова Н.В., Корпачевой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Австриевской Ирэн Александровны о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года и кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года, заслушав доклад судьи Жудова Н.В., судебная коллегия установила:
Австриевская И.А. обратилась в Управление ФССП по Ярославской области с заявлением от 9 ноября 2020 года, в котором указала, что руководством отдела службы судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области совершено преступление в виде нарушения неприкосновенности жилища, единственного для семьи с несовершеннолетним, повлекшего гибель Калачевой М.А. Указано также, что УФССП России по Ярославской области фальсифицировало исполнительный документ по делу №2-1697/2014 и исполнительное производство №47312/2014, допустив участие в нем постороннего лица – Банка ВТБ24; фальсифицировало результаты торгов по квартире, расположенной в г.Ярославле, ул.Свободы, д.79/36, кв.43 и в отношении транспортного средства. В заявлении также утверждалось, что отдел службы судебных приставов занимается незаконной деятельностью, а именно возбуждает исполнительные производства с истекшим сроком исковой давности по поддельным документам, заявлениям от неправомочных лиц, конвертацией валюты и поборами с граждан. В этой связи, Австриевская И.А. потребовала назначить проверку на предмет коррупции и организации ОПГ в Управлении ФССП России по Ярославской области в преступном изъятии и использовании имущества – в отношении зам.руководителя Разыханова Р.Р., бывшего начальника отделения Терещенко С.В., зам. старшего судебного пристава Савинова Я.В., действующего начальника отделения Горинской Е., судебных приставов-исполнителей Калачевой Е.Е., Белоусовой, Мокроусовой, Модашевой З., Глова, Суворовой О.В.
Заместителем руководителя Управления ФССП России по Ярославской области Разыхановым Р.Р. заявителю Австриевской И.А. был дан письменный ответ от 24 ноября 2020 года №76912/20/41241 о результатах рассмотрения письменного обращения. Из содержания данного ответа в частности следует, что право собственности Австриевской И.А. в отношении упомянутой квартиры было прекращено ввиду обращения на нее взыскания по неисполненным со стороны заявителя имущественным обязательствам. Австриевская И.А. также проинформирована о том, что факт превышения полномочий должностными лицами Управления, не установлен.
Австриевская И.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать действия заместителя руководителя УФССП России по Ярославской области Разыханова Р.Р. и его ответ от 24.11.2020 года незаконными.
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 8 июня 2021 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 21 сентября 2021 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым оспариваемый ответ признан незаконным и на УФССП России по Ярославской области возложена обязанность в течение 30 дней со дня вынесения апелляционного определения рассмотреть обращение Австриевской И.А. от 09.11.2020 г. и направить заявителю ответ по существу всех поставленных в нем вопросов.
Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года (№ дела 88а-28225/2021) апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 21 сентября 2021 года отменено по кассационной жалобе УФССП России по Ярославской области, оставлено в силе решение Кировского районного суда г.Ярославля от 8 июня 2021 года.Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года (№ дела 88а-32424/2021) кассационная жалоба Австриевской И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 21 сентября 2021 года оставлена без удовлетворения.
В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции 17 марта 2026 года, Австриевская И.А. просит пересмотреть кассационные определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, приводя доводы о наличии коррупционного взаимодействия судейского сообщества с участником административного спора – Управлением ФССП России по Ярославской области, и указывая на несоответствие выводов судов, изложенных в состоявшихся по делу судебных актах, обстоятельствам дела, а также допущенных при его рассмотрении существенных нарушениях норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и в надлежащей форме, в связи с чем, судебная коллегия, на основании части 2 статьи 349 КАС РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 345 КАС РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.
Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», применение которой не исключается и по административным делам, суд кассационной инстанции вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные им определения в случае, когда этими определениями было изменено решение суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое определение.
Как следует из материалов административного дела, кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года оставленное в силе решение Кировского районного суда г.Ярославля от 8 июня 2021 года не изменялось, новый судебный акт по делу не выносился.
Учитывая изложенное, поданное Австриевской И.А. заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам кассационных определений подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2 (часть 4), 329 (часть 1 пункт 6), 345 КАС РФ, судебная коллегия определила:
заявление Австриевской И.А. о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2021 года, кассационного определения судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2022 года оставить без рассмотрения по существу.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.
Кассационное определение составлено 21 мая 2026 года.
Председательствующий
Судьи