ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Т.А., с участием:
государственных обвинителей Прудниковой-Алексеевой Д.А., Горовенко Р.Ю., подсудимого Аскерова А.А.о., защитника – адвоката Тагиева Т.Н.о., потерпевшего потерпевший СДА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Аскерова А.А.о, родившегося ... в с.... ... Республики Азербайджан, гражданина РФ и Республики Азербайджан, с образованием 11 классов, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аскеров А.А.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета САД
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Аскеров А.А.о. ... с 13 часов до 13 часов 30 минут взял банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную ему Гилёвой И.А., принадлежащую САД, находясь в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: ...-б, где у него возник преступный умысел направленный на тайное систематическое хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший СДА, с банковской карты ..., банковского счета ..., открытого ... в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., мкр.1, ...-а, пом.1, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью хищения денежных средств путем проведения оплаты через банковский терминал ..., привязанный к банковскому счету ..., открытому на имя Аскерова А.А.о.
Реализуя задуманное, используя вышеуказанную банковскую карту, путем безналичного бесконтактного расчета через вышеуказанный банковский терминал, привязанный к банковскому счету ..., открытому на имя Аскерова А.А.о., последний находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанную дату, тайно похитил денежные средства, путем производства следующих операций:
- в 13 часов 32 минуты 17 секунд по местному времени на сумму 999 рублей;
- в 13 часов 32 минуты 26 секунд по местному времени на сумму 999 рублей;
- в 13 часов 32 минуты 34 секунды по местному времени на сумму 999 рублей;
- в 13 часов 32 минуты 52 секунды по местному времени на сумму 500 рублей;
- в 13 часов 33 минуты 2 секунды по местному времени на сумму 200 рублей;
- в 13 часов 33 минуты 9 секунд по местному времени на сумму 100 рублей;
Тем самым Аскеров А.А.о. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3 797 рублей, принадлежащие потерпевший СДА, тем самым причинив ему материальный ущерб в указанной сумме.
Подсудимый Аскеров А.А.о. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ. В связи с чем показания данные им на предварительном следствии были оглашены, из которых следует, что ... он находился по месту своей работы в магазине по адресу: ...-б. В промежутке между 12 и 13 часами к нему пришла его постоянная покупательница, которая передала ему банковскую карту, которую кто-то уронил возле магазина. Не зная достоверно кому данная карта принадлежит и не прочитав имя, написанное на ней, он подумал, что карту обронил задолжавший ему деньги покупатель, поэтому он решил перечислить денежные средства с этой банковской карты на свой банковский счет через терминал, имеющийся в его магазине. Таким способом он перевел себе шестью операциями 3 797 рублей. В дальнейшем он возместил потерпевшему потерпевший СДА материальный ущерб в полном объеме, а также компенсировал моральный вред, в размере 70 000 рублей (л.д.30-35, 115-120). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Свои показания Аскеров А.А.о. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал на терминал в магазине, по адресу: ...-б, с помощью которого он похищал денежные средства с банковского счета (л.д.54-57).
Кроме признательных показаний самого подсудимого его виновность в указанном судом объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего потерпевший СДА, данных в суде, следует, что на имя его малолетнего сына был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк», к которому была привязана банковская карта, однако, денежные средства на данный счет перечислял сыну он. В один из дней сын потерял карту, а когда они обнаружили пропажу со счета уже было похищено 3 797 рублей. В связи с чем он обратился в полицию. В дальнейшем подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб в указанном размере, а также передал ему 70 000 рублей, в счет компенсации морального вреда. Он претензий к Аскерову А.А.о. не имеет, последний перед ним и сыном извинился, в связи с чем он согласен с подсудимым примириться.
Согласно показаниям свидетеля Гилёвой И.А., допрошенной в ходе предварительного расследования, ... с 13 часов до 13 часов 30 минут, она проходила мимо магазина где работает Аскеров А.А.о. по адресу: ...-б, на крыльце которого она увидела банковскую карту. Решив, что ее потерял кто-то из покупателей и может за ней вернуться, она передала эту карту Аскерову А.А.о. (л.д.133-136).
В заявлении, зарегистрированном в ОП «Ингодинский» УМВД России по ... ..., потерпевший СДА просит рассмотреть заявление в связи с кражей денежных средств с банковской карты его сына САД (л.д.3).
Согласно выписке о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № *****5370, выпущенной на имя САД, в 13 часов 32 минуты и в 13 часов 33 минуты ... осуществлены шесть денежных операций в магазине OVOSHHI FRUKTY на общую сумму 3 797 рублей (л.д.9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен магазин «Овощи фрукты» по адресу: ...-б, где было совершено преступление (л.д.59-65).
Согласно сведениям о движении денежных средств, представленным ПАО «Сбербанк», со счёта ..., принадлежащего САД, ... года рождения, в 13 часов 32 минуты и в 13 часов 33 минуты ... осуществлены шесть безналичных денежных операций – списание путем бесконтактных покупок в OVOSHHI FRUKTY через терминал 36611548 на общую сумму 3 797 рублей (л.д.67, 114), данная выписка, согласно протоколу осмотра документов от ... и от ..., осмотрена с участием потерпевшего потерпевший СДА (л.д.88-95) и с участием подсудимого Аскерова А.А.О. и его защитника (л.д.106-112), постановлением от ... признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.113).
Согласно распискам от ..., потерпевший СДА получил от Аскерова А.А.о. денежные средства в размере 3 797 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и в размере 70 000 рублей в качестве компенсации морального вреда (л.д.100, 101).
Оценивая показания Аскерова А.А.о., данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд считает их стабильными, достоверными, полными, согласующимися как с показаниями потерпевшего и свидетеля, так и с письменными материалами уголовного дела. Кроме того его показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами, подсудимому разъяснялись его права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. После составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа, наряду с этим в документах содержатся подписи участвовавших лиц, подтверждающие правильность изложения показаний.
Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом ему преступлении, себя оговорил, поскольку его причастность к данному противоправному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд признает достоверными показания потерпевшего потерпевший СДА и свидетеля ГИА данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, поскольку оснований не доверять перечисленным показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, их показания достоверны и согласуются с показаниями самого подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что потерпевший или свидетель могли оговорить подсудимого.
Протоколы осмотра места происшествия, осмотров документов, иные письменные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Аскеров А.А.о. виновен в совершении умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, исследованными судом, совокупность которых суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из формулировки предъявленного Аскерову А.А.о. обвинения указание, что хищение им было совершено с банковского счета «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)». Поскольку данная, имеющаяся в скобках диспозиция п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ относится только к случаю хищения электронных денежных средств, к каковым денежные средства, находящиеся на банковском счете, не относятся, то есть преступное посягательство на данный объект направлено не было. Следовательно, вышеприведенная фраза указана и вменена подсудимому излишне.
Таким образом, деяние Аскерова А.А.о. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, это обстоятельство установлено из пояснений Аскерова А.А.о., не убедившегося в принадлежности банковской карты конкретному лицу, но совершившего списание денежных средств с нее, без разрешения и ведома владельца, следовательно, подсудимый в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал их наступления в виде нарушения права собственности потерпевшего, тайно для него и других лиц похитил чужое имущество.
В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета». Так как совершенные списания денежных средств Аскеров А.А.о. осуществил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте, выпущенной на имя САД, с помощью соответствующего терминала.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.6, 7 и 60 УК РФ, а, следовательно, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при этом суд придерживается принципов справедливости и гуманизма.
Из материалов уголовного дела следует, что Аскеров А.А.о. привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д.155, 157), на учетах у врача-психиатра (л.д.162, 163) и врача-нарколога (л.д.162, 164) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным (л.д.168), знакомыми и клиентами (л.д.178-187) характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за оказание помощи детям-сиротам и участникам СВО, работает, женат (л.д.142, 188), имеет двоих малолетних детей (л.д.189, 190), является единственным кормильцем в семье, оказывает финансовую помощь своей матери, имеющей тяжелое заболевание, также проблемы со здоровьем есть у супруги подсудимого, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, принес извинения потерпевшему. При этом Аскеров А.А.о. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем что дал правдивые и полные показания, положенные в основу обвинительного заключения, в том числе сообщил данные лица, допрошенного в последующем в качестве свидетеля. Наряду с этим, показания данные подсудимым в качестве свидетеля ... (л.д.17-19) суд расценивает как явку с повинной, так как о его причастности к совершению преступления, правоохранительным органам в момент, когда они пришли для осуществления данного допроса, известно не было, а Аскеров А.А.о. добровольно сообщил им, что преступление совершил он.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аскерова А.А.о., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении супруги, оказание материальной поддержки матери, наличие заболеваний у матери и жены, оказание финансовой помощи детям, оставшимся без попечения родителей и участникам СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Аскеров А.А.о. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, признал вину и раскаялся в содеянном, работает, социально адаптирован, возместил материальный ущерб в полном объеме, компенсировал моральный вред в значительном размере, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, проанализировав спектр альтернативных видов наказаний предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Поскольку Аскерову А.А.о. назначается наказание не наиболее строгое, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к мнению о возможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительно характеризующие данные Аскерова А.А.о., его искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и компенсация вреда уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяя изменить его категорию на менее тяжкую и обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное, что в полной мере позволит реализовать закрепленные в ст.6 и 7 УК РФ принципы справедливости.
Наряду с этим, с учетом изменения категории преступления, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим потерпевший СДА об освобождении Аскерова А.А.о. от уголовной ответственности в связи с состоявшимся между ними примирением, подлежащим удовлетворению, так как Аскеров А.А.о. к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, социализирован, характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил, вред загладил, путем передачи суммы денежных средств и принесения извинений, которые потерпевший принял. Право возражать против освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию Аскерову А.А.о. разъяснено и понятно, последствия ему ясны, он согласен с ходатайством потерпевшего.
По уголовному делу Аскерову А.А.о. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя САД в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аскерова А.А.о виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Штраф в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...) ИНН 7536093338, КПП 753601001, счет ..., л/с 04911869990, Банк получателя: отделение Чита Банка России // УФК по ..., БИК 047601001, КБК 18..., OKTMO 76701000.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию, совершенного Аскеровым А.А.о. преступления на менее тяжкую, то есть на среднюю тяжесть.
Ходатайство потерпевшего потерпевший СДА об освобождении от уголовной ответственности Аскерова А.А.о. в связи с примирением, удовлетворить.
Освободить Аскерова А.А.о от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказания в виде штрафа, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Аскерова А.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя САД – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Железнодорожный районный суд ... края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий судья Е.В. Трофимова