ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Калистратовой Т.А., с участием:
государственных обвинителей Важиной Л.В., Зодбоевой Б.Б., подсудимой Емельяновой П.В., защитника – адвоката Лешукова Д.Е., представителя потерпевшей КАН – КЕЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Емельяновой П.В., родившейся ... в ..., гражданки РФ, с образованием 11 классов, являющейся студенткой 2 курса ВУЗа, работающей у ИП ШАВ стилистом, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ... бл.2, проживающей по адресу: ...ёнова, ..., ранее не судимой;
с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова П.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, не позднее ..., находясь в неустановленном месте, приняло решение создать и возглавить организованную группу для систематического совершения ее участниками на территории ... края тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, у неограниченного круга пожилых граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.
В процессе создания организованной группы, для достижения преступного результата, неустановленное лицо, с целью реализации своего умысла, находясь в неустановленном месте, не позднее ... приискало, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет» о быстром и стабильном обогащении преступным путем, в качестве непосредственных исполнителей преступного умысла Емельянову П.В., пожелавшую вступить в состав организованной группы и участвовать в совершаемых ею преступлениях, а также не менее троих неустановленных лиц, каждый из которых, осознавая, что предстоящая деятельность носит преступный характер, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, добровольно принял предложение неустановленного лица на вступление в организованную группу, участие в ней и совершаемых ею мошенничествах под руководством неустановленного лица.
Емельянова П.В. приняла предложение работы, суть которой заключалась в получении и аккумулировании добытых преступным путем денежных средств у граждан путем обмана на территории .... В последующем, полученные денежные средства по указанию неустановленного лица, состоящего в организованной преступной группе необходимо путем денежного перевода «Юнистрим» перечислить, по реквизитам, сообщенным неустановленным лицом, либо передать лично денежные средства неустановленному лицу, входящему в состав организованной группы, при этом оставив себе обозначенную неустановленным лицом долю от данной денежной суммы.
Общие интересы и стремление к незаконному обогащению явились основой объединения участников организованной группы, предопределили последующую их преступную деятельность под руководством неустановленного лица.
Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, разрабатывая план и схему совершения преступлений, а также распределяя роли участников организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ..., определило, что помимо контроля и координации преступных действий, распределения доходов от преступной деятельности, совместно с неустановленными участниками организованной группы будет анализировать информацию о персональных данных граждан, проживающих в ... края, приисканную из неустановленного источника, выявлять среди них пожилых лиц, относящихся к категории социально не защищенных граждан, заведомо зная о том, что их бдительность понижена, с целью последующего хищения путем обмана принадлежащих им денежных средств.
Также, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, не позднее ..., определило, что все ее участники, действуя в разных групповых сочетаниях, в том числе и отдельно друг от друга, но в интересах организованной группы, разделятся на «операторов телефонных переговоров» и «курьеров», каждый из которых будет действовать в соответствии со своей преступной ролью и тем самым будет достигнут преступный результат.
Так, «операторы телефонных переговоров», в роли которых выступят не менее троих неустановленных лиц, будут звонить по телефону пожилым гражданам, денежные средства которых подлежат хищению путем обмана, на стационарный (городской) номер телефона, установленный в квартире по месту их жительства, а также на мобильный телефон, с целью получения их паспортных данных, представляться сотрудниками ПАО «Ростелеком», предлагать либо сменить тариф на наиболее выгодный для домашнего телефона, либо сообщить, что проводят ремонтные работы сети домашнего телефона, тем самым от имени последних сообщать заведомо ложную информацию, для того чтобы в последующем звонить и представляться сотрудниками ФСБ РФ. Центрального Банка РФ, юстиции и сообщать, что по сообщенным ранее паспортным данным, пытаются снять денежных средства с накопительных счетов, открытых на их имена, тем самым вводить потерпевших в заблуждение, и, продолжая обман, просить совершать денежные переводы «Юнистрим», по сообщенным реквизитам, или передать денежные средства доверенному лицу под надуманным предлогом сохранения денежных средств.
Также, неустановленные участники организованной группы, должны находиться с потерпевшими на постоянной телефонной связи по всем имеющимся у тех телефонным номерам, продолжать беседу, не давая возможности распознать обман, представляясь им сотрудниками ФСБ РФ, Центрального Банка РФ, юстиции, то есть вымышленными данными, продолжая таким образом вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, передавать необходимую для совершения преступления информацию участникам организованной группы, выступающим в роли «курьеров», а также, с целью предупреждения разоблачения и для обеспечения возможности «курьерам» получившим сообщение с адресом потерпевшего, прибыть по месту его жительства и похитить денежные средства, то есть обеспечить реализацию общего преступного умысла.
В тоже время Емельянова П.В., исполняющая роль «курьера», должна прибыть на территорию ..., иметь постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» и ожидать получения от указанных лиц информацию, необходимую для совершения преступлений, поступающих еq в мессенджере «Telegram», посредством смс-сообщений, от неустановленных участников организованной группы, после чего встретиться с потерпевшим под видом доверенного лица, должна представиться последнему инкассатором либо курьером, назвать кодовое слово, которое будет ей сообщено одним из участником организованной группы, таким образом поддержать обман участников организованной группы, пересчитать переданные пожилым гражданином денежные средства, взять их под видом передачи лицу, якобы уполномоченному сохранить денежные средства, что на самом деле не соответствовало действительности, и тем самым продолжить вводить в заблуждение потерпевшего относительно истинных намерений участников организованной группы, после чего похитить денежные средства путем обмана и скрыться с места совершения преступления.
Затем, Емельянова П.В. должна пересчитать денежные средства, похищенные путем обмана у потерпевшего и путем денежного перевода «Юнистрим» перечислить по реквизитам, сообщенным неустановленным лицом, являющимся организатором и руководителем организованной группы, либо передать лично денежные средства неустановленному лицу, входящему в состав организованной группы, при этом оставив себе обозначенную неустановленным лицом долю от данной денежной суммы.
Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посвятило в данный план и схему ее участников, осознававших факт своего участия в организованной группе, преступный характер и общественную опасность своих действий, которые руководствовались указанными установками при совершении каждого преступления, заранее обговаривая детали каждого предстоящего мошенничества.
В целях обеспечения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, как ее организатор и руководитель, а также ее участники Емельянова П.В. и неустановленные лица, в июне 2025 года, приискали, использовали и применяли при совершении преступлений следующее: мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными, как на подставных лиц, с целью конспирации, так и на участников организованной группы, при помощи которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также осуществлялась координация преступных действий участников организованной группы; автомобили различных служб такси, обеспечивая тем самым мобильность при совершении преступлений и хищении путем обмана денежных средств потерпевших; парики, обеспечивая тем самым маскировку при совершении преступлений и хищении путем обмана денежных средств потерпевших.
Кроме того, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, предусмотрело, что с целью контроля, управления и поддержания жесткой дисциплины между участниками организованной группы и беспрекословного подчинения, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, получило от Емельяновой П.В. копию ее паспорта, в целях дополнительной гарантии исполнения им своей преступной роли. Вышеуказанные условия способствовали достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств путем обмана пожилых граждан.
Так, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы и ее участники, находясь в неустановленном месте, в июне 2025 года, обеспечили условия бесперебойного функционирования организованней группы, получения за короткий период времени большого преступного дохода, неочевидности преступной деятельности и, как следствие, сложности изобличения всех участников структурных подразделений названного преступного объединения.
Таким образом, созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, отличалась высокой степенью организованности, устойчивости и сплоченности, характеризовалась стабильностью ее состава, наличием четкой структуры организованной группы, состоящей из руководителя и подчиненных ему участников, которые были объединены единым преступным умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении пожилых граждан, четкой ориентированностью на достижение преступного результата, постоянством состава и методов преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения чужим имуществом, технической оснащенностью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого конкретного преступления, согласованностью действий всех участников данной организованной группы, сплоченностью, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений.
Действия участников организованной группы отличались циничным отношением к общепризнанным нормам и правилам поведения, что выражалось в достижении преступного результата, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в отношении лиц пожилого возраста, относящихся к социально незащищенной категории граждан, которые в силу своего возраста и состояния здоровья доверчивы и легко поддаются внушению. Поэтому участники организованной группы, нацеленные на получение обогащения легким путем, быстро входили в доверие к пожилым гражданам, которые не могли в момент совершения преступления распознать обман и беспрепятственно совершали хищения принадлежащих им денежных средств.
Созданная и возглавленная неустановленным лицом организованная группа активно действовала под его руководством в период с ... по ..., при этом ее участником Емельяновой П.В. и неустановленными лицами, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством неустановленного лица, в указанный период было совершено одно мошенничество, с причинением потерпевшим материального ущерба в особо крупном размере.
Так, не позднее ..., неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории ..., заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали потерпевшую САИ, 1953 года рождения, данные о номере ее телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.
Так, около 12 часов ..., неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на городской (стационарный) номер телефона, установленный в квартире потерпевшей САИ, представилось сотрудником ПАО «Ростелеком», то есть вымышленными данными, введя тем самым потерпевшую САИ в заблуждение. В ходе разговора с последним, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника ПАО «Ростелеком», сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что ей предлагают сменить тариф на наиболее выгодный для стационарного телефона и просят сообщить паспортные данные, продолжая тем самым вводить потерпевшую САИ в заблуждение.
После того, как потерпевшая САИ сообщила свои паспортные данные, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 13 часов ..., находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником ФСБ РФ, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей САИ чем поддержало обман участников организованной группы, сообщило потерпевшей САИ о попытке списания мошенниками принадлежащих ей денежных средств, с накопительного банковского счета, чем продолжило вводить в заблуждение потерпевшую САИ, узнало о наличии у нее ... рублей, подтвердило о необходимости сохранения денежных средств и о необходимости их перевода через платежную систему «Юнистрим» и передаче указанной суммы денежных средст доверенному лицу – курьеру. В свою очередь потерпевшая САИ, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником ФСБ РФ, переживая за сохранность своих денежных средств, согласилась предоставить неустановленным следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которой она располагает, а именно ... рублей, при этом назвала адрес своего места жительства.
После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 14 часов 26 минут ..., находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником ФСБ РФ, то есть вымышленными данными, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона потерпевшей САИ, продолжило вводить в заблуждение потерпевшую САИ и сообщило о необходимости совершения перевода денежных средств «Юнистрим» в сумме ... рублей в офисе ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: ....
Далее потерпевшая САИ ... около 14 часов 26 минут, находясь в вышеуказанном офисе ПАО «Мегафон», по указанию неустановленного лица, выступающего в роли «оператора телефонных переговоров», через оператора офиса, осуществила перевод «Юнистрим» денежных средств в сумме ... рублей, по номеру телефона получателя ... и ... рублей перевела в счет уплаты комиссии по денежному переводу «Юнистрим».
Далее потерпевшая САИ ... около 14 часов 31 минуты, находясь в вышеуказанном офисе ПАО «Мегафон», по указанию неустановленного лица, выступающего в роли «оператора телефонных переговоров», через оператора офиса, осуществила перевод «Юнистрим» денежных средств в сумме ... рублей, по номеру телефона получателя ... и ... рублей перевела в счет уплаты комиссии по денежному переводу «Юнистрим».
После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 15 часов 31 минуты ..., находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником ФСБ РФ, то есть вымышленными данными, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона потерпевшей САИ, продолжило вводить в заблуждение потерпевшую САИ и сообщило о необходимости совершения перевода денежных средств «Юнистрим» в сумме ... рублей в офисе ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: ....
Далее потерпевшая САИ, ... около 15 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном офисе ПАО «Мегафон», по указанию неустановленного лица, выступающего в роли «оператора телефонных переговоров», через оператора офиса, осуществила перевод «Юнистрим» денежных средств в сумме ... рублей, по номеру телефона получателя ... и ... рублей перевела в счет уплаты комиссии по денежному переводу «Юнистрим».
Кроме того, не позднее ..., неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории ..., заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, подыскали потерпевшую КАН, 1937 года рождения, данные о номере ее телефона и адресе проживания, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства, и преступили к непосредственной реализации преступного умысла, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями.
Так, около 16 часов ..., неустановленное лицо, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», находясь в неустановленном месте, осуществило звонок на городской (стационарный) номер телефона, установленный в квартире потерпевшей КАН, представилось сотрудником ПАО «Ростелеком», то есть вымышленными данными, введя тем самым потерпевшую КАН в заблуждение. В ходе разговора с последним, неустановленное лицо, выступая от имени сотрудника ПАО «Ростелеком», сообщило потерпевшей заведомо ложную информацию о том, что проводятся ремонтные работы сети стационарного телефона, и просят сообщить паспортные данные, продолжая тем самым вводить потерпевшую КАН в заблуждение.
После того, как потерпевшая КАН сообщила свои паспортные данные, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», около 16 часов ..., находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником юристом, осуществило звонок на абонентский номер стационарного телефона потерпевшей КАН чем поддержало обман участников организованной группы, сообщило потерпевшей КАН о попытке списания мошенниками принадлежащих ей денежных средств, с накопительного банковского счета, чем продолжило вводить в заблуждение потерпевшую КАН, узнало о наличии у нее ... рублей, подтвердило о необходимости сохранения денежных средств и о необходимости передачи указанной суммы денежных средств доверенному лицу – инкассатору.
После чего, второе неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», около 17 часов 44 минут ..., находясь в неустановленном месте, продолжая обман, осуществило звонок на мобильный телефон потерпевшей КАН, представилось юристом, то есть вымышленными данными, введя тем самым потерпевшую КАН в заблуждение, поддержало обман участников организованной группы, под надуманными предлогами сохранения денежных средств, сообщило потерпевшей КАН о необходимости передачи ... рублей доверенному лицу – инкассатору.
В свою очередь, потерпевшая КАН, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с юристом Центрального Банка РФ, переживая за сохранность своих денежных средств, согласилась предоставить неустановленным следствием лицу, только ту сумму денежных средств, которыми она располагает, а именно ... рублей, при этом назвала адрес своего места жительства.
После чего, неустановленное лицо, выступающее в роли «оператора телефонных переговоров», не позднее 21 часа 12 минут ..., находясь в неустановленном месте, продолжая обман, представившись сотрудником ФСБ РФ, то есть вымышленными данными, осуществило звонок на абонентский номер мобильного телефона потерпевшей САИ чем продолжило вводить в заблуждение потерпевшую САИ и сообщило о необходимости прибыть по следующему адресу: ..., по месту проживания потерпевшей КАН, для того чтобы забрать денежные средства принадлежащие КАН и в дальнейшем передать их вместе со своими денежными средствами доверенному лицу – инкассатору. Далее, потерпевшая САИ около 22 часов ..., прибыла по адресу: ..., где на лестничном пролете встретилась с потерпевшей КАН и забрала по указанию неустановленного лица, выступающего в роли «оператора телефонных переговоров», денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшей КАН
Кроме того, около 19 часов ..., неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, привлекли к участию в запланированном преступлении Емельянову П.В. сообщив ей в мессенджере «Telegram» необходимую для совершения преступления информацию.
Емельянова П.В., имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» с третьим неустановленным участником организованной группы, действуя согласно указаний и инструкций указанного лица, а также отведенной ей в преступлении роли, не позднее 19 часов ... прибыла в ..., после чего третий неустановленный участник организованной группы, сообщил Емельяновой П.В. информацию об адресе проживания потерпевшекй САИ Далее Емельянова П.В. около 19 часов 19 минут ... прибыла по месту жительства потерпевшей САИ по адресу: ....
При этом, Емельянова П.В. выполняя отведенную ей в преступлении роль «курьера», действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с неустановленными лицами, подошла к первому подъезду вышеуказанного дома, постучалась в дверь, где дверь открыла потерпевшая САИ, и Емельянова П.В. зашла в подъезд, назвала кодовое слово, сообщенное неустановленным лицом, выступающим в роли «оператора телефонных переговоров». В подъезде потерпевшая САИ передала Емельяновой П.В. денежные средства в общей сумме ... рублей, из которых ... рублей принадлежащие потерпевшей КАН, ... рублей принадлежащие потерпевшей САИ Емельянова П.В., взяла денежные средства, для того чтобы якобы мошенники не смогли списать с накопительного банковского счета денежные средства, тем самым обеспечить сохранность денежных средств, которая на самом деле не соответствовала действительности, тем самым продолжила вводить в заблуждение потерпевшую САИ относительно истинных намерений участников организованной группы и похитила путем обмана денежные средства в общей сумме ... рублей, из которых ... рублей принадлежащие потерпевшей КАН, ... рублей принадлежащие потерпевшей САИ После чего, Емельянова П.В. с денежными средствами в вышеуказанной сумме с места совершения преступления скрылась.
Далее, Емельянова П.В. продолжая действовать по указанию неустановленного лица, являющегося организатором и руководителем организованной группы, убыла из ... в ..., где распорядилась похищенными денежными средствами, попытавшись совершить перевод денежных средств «Юнистим» в размере ... рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме ... рублей оставила себе в качестве вознаграждения.
Таким образом, Емельянова П.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, похитила путем обмана принадлежащие потерпевшей САИ денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие потерпевшей КАН денежные средства в сумме ... рублей, причинив тем самым потерпевшей САИ материальный ущерб в крупном размере, потерпевшей КАН материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимая Емельянова П.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.
В связи с этим были оглашены показания подсудимой Емельяновой П.В., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым не позднее ... она в мессенджере «Telegram» согласилась на выполнение работы, заключавшейся в доставке документов, с доходом ... рублей, при этом предложение ей поступило от аккаунта «...». После этого по требованию на указанный аккаунт она отправила свою фотографию с паспортом. Затем на протяжении нескольких месяцев у нее осуществлялась переписка с данным пользователем. Затем 17-... ей написал «...», пояснив, что есть работа в .... Далее она купила билеты на ... до ... с пересадкой в ... и обратно на прямой рейс до ... на .... Прилетев в ..., она заселилась в гостиницу «Декабрист» по ...-а. Накануне поездки «...» заказал ей на маркетплейсе парик, который ей нужно было надеть, чтобы ее никто не узнал. Ее насторожило это обстоятельство, она заподозрила противозаконность в данной подработке, но не отказалась от дальнейших действий. После заселения в гостиницу, «...» ей сообщил адрес, с которого ей нужно будет забрать деньги, пересчитать их и привезти в .... Прочитав про деньги она окончательно убедилась, что будет делать что-то противоправное, но поехала на сообщенный ей адрес, предварительно заказав такси в службе «Яндекс», до адреса ..., но подойти ей нужно было к адресу: .... Получив инструкции от «... надев парик и капюшон на голову, она пришла к указанному ей адресу, где ее встретила пожилая женщина, она назвала той кодовое слово, после чего последняя передала ей сверток в пакете. Вернувшись в гостиницу, она развернула сверток, в котором были деньги различного наминала, пересчитав которые получилось около ... рублей. При этом все время она была на связи с пользователем «...», который руководил ее действиями. Вернувшись в ..., «...» сообщил ей, что деньги нужно, за вычетом ее вознаграждения в сумме ... ... рублей, через «Юнистрим» в офисе ПАО «Мегафон» отправить ему в Армению, однако, этого ей сделать не удалось, так как сумма была сильно большая. Сообщив об этом «...», она получила инструкцию лететь в ..., чтобы передать деньги их человеку. ... она прилетела в ..., где у нее встретиться ни с кем не получилось, так как «...» дал отбой и перестал выходить с ней на связь. Вернувшись в этот же день с деньгами в ..., она была задержана сотрудниками полиции (т.1 л.д.168-172, 178-180, т.2 л.д.82-85, 101-104). Оглашенные показания подсудимая подтвердила, как и факт возмещения ею причиненного ущерба в полном объеме.
Свои показания Емельянова П.В. подтвердила при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указала на гостиницу «Декабрист» по адресу: ...-а, откуда она поехала за деньгами, а также указала подъезд ... в ... в ..., где она забрала сверток с деньгами у пожилой женщины (т.1 л.д.181-186).
Кроме признательных показаний Емельяновой П.В., ее виновность в совершении преступления в указанном судом объеме, подтверждается показаниями потерпевших САИ, КАН, представителя потерпевшей КАН – КЕЕ, свидетеля ТААу., а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей САИ ... около 11-12 часов ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся сотрудником «Ростелеком», и предложил перейти на более выгодный тариф, она согласилась и продиктовала последнему свои паспортные данные. После этого ... около 12 часов ей вновь позвонил на стационарный телефон мужчина, представился сотрудником ФСБ, который сообщил, что мошенники пытаются завладеть ее накоплениями, в связи с чем ей нужно их снять со счета в банке, что она и сделала, обналичив сумму ... рублей. Затем ... ей вновь позвонил тот же мужчина и сказал, что деньги нужно перевести через систему «Юнистрим» в Армению, она так и сделала ..., при этом общение уже происходило по мобильной связи. ... тот же мужчина по телефону ей сказал снять ее накопления в другом банке, после чего она съездила в ПАО «Сбербанк», где обналичила ... рублей. На следующий день ... из того же источника ей поступили указания перевести данную сумму частями через «Юнистрим» также в Армению, что она и сделала, переведя ... рублей. В этот же день ей мужчина по телефону сообщил, что нужно съездить на ..., где забрать пакет у старенькой бабушки, сказав той предварительно кодовое слово «ласточка», она так и поступила. ... ей мужчина по телефону сказал дома дожидаться девушку, которая скажет слово «истина», после чего передать ей пакет полученный от бабушки, а также оставшиеся денежные средства, принадлежащие ей, она выполнила и это. В общей сумме ей причин ущерб в размере ... рублей. В дальнейшем в ходе следствия она опознала по фотографии девушку, которой передала свои деньги и деньги потерпевшей КАН (т.1 л.д.25-28, 107-108, 114-115, т.2 л.д.18-19, 161-163).
В ходе предварительного расследования потерпевшая КАН пояснила, что ... около 16 часов ей на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся работником «Ростелеком», после чего предложила сменить тариф на более выгодный, она согласилась, поэтому продиктовала свои паспортные данные. ... около 16 часов ей также на стационарный телефон позвонил мужчина, который пояснил, что он сотрудник юстиции, что она продиктовала свои паспортные данные мошенникам, которые теперь пытаются снять ее накопления, также он сообщил, что теперь ей нужно сотрудничать с представителем Центрального Банка РФ и продиктовал номер мобильного телефона последнего. Чуть позднее в этот же день, она позвонила по указанному номеру, ей ответил мужчина, который просил никому не рассказывать о их взаимодействии, а также выспрашивал у нее о наличии вкладов в банке. Она рассказала, что на счете в ПАО «Сбербанк» у нее храниться ... рублей. ... она сняла указанную сумму в банке и сообщила об этом последнему мужчине, который ей сказал, что к ней приедет женщина, попавшая в такую же ситуацию, как и она, и которой нужно отдать все деньги, а последняя в свою очередь передаст их инкассатору. Так и произошло. Таким образом ей причинен ущерб в размере ... рублей (т.1 л.д.132-134, т.2 л.д.11-12).
Согласно показаниям представителя потерпевшей КАН – КЕЕ, данным в суде в сентябре 2025 года его матери звонили различные люди, представлявшиеся сотрудниками «Ростелеком», Центрального Банка РФ, правоохранительных органов, под влиянием которых она сняла со своего счета в ПАО «Сбербанк» ... рублей и передала их через другую потерпевшую мошенникам. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, был возмещен моральный вред в сумме ... рублей, претензий они к подсудимой не имеют, письмо с извинения мать получила, просят строго Емельянову П.В. не наказывать.
Свидетель ТААу., на следствии пояснил, что он работает в службе «Яндекс.Такси». Так ... в 19 часов 17 минут в приложении ему поступила заявка от ...-а ... до .... По данной заявке к нему в автомобиль села девушка возрастом примерно 20 лет (т.1 л.д.93-95).
В заявлении, зарегистрированном в УМВД России по ... ..., потерпевшая САИ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме ... рублей (т.1 л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием потерпевшей САИ осмотрен смартфон марки «Galaxy А14», в котором установлена сим-карта с абонентским номером ... (т.1 л.д.5-11).
Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрен ответ ПАО «МТС» на 7 листах формата А4 с CD-диском с отражением сведений о владельцах абонентских номеров, с которых связывались с потерпевшей САИ (т.1 л.д.41-47, 49-56), данный ответ постановлением от ... признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.48-56).
Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрен ответ ООО «Яндекс.Такси» на 11 листах формата А4, в котором отражено, что ... в период с 19 часов 17 минут до 19 часов 25 минут была совершена поезда от ... (отель «Декабрист») до ... пассажиром с абонентским номером ..., исполненная водителем свидетелем ТААу. (т.1 л.д.77-80, 82-92), данный ответ постановлением от ... признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.81).
Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрены скриншоты с мобильного приложения такси на 2 листах формата А4, представленные свидетелем ТААу., с деталями поездки совершенной последним ... от ... до ... (т.1 л.д.98-100, 102-103), данные скриншоты постановлением от ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.101).
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ... потерпевшая САИ опознала на фотографии ... девушку, которой передала ... пакет с деньгами. Согласно справке на фотографии ... изображена Емельянова П.В. (т.1 л.д.109-113).
В заявлении, зарегистрированном в УМВД России по ... ..., потерпевшая КАН просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана похитило у нее деньги в сумме 1 ... рублей (т.1 л.д.122).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием потерпевшей КАН осмотрен смартфон марки «Nokia» с установленной сим-картой с абонентским номером ... (т.1 л.д.123-126).
В ходе обыска ... подозреваемая Емельянова П.В. добровольно выдала мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» в корпусе серого цвета, банковские карты АО «Тинькофф» ..., АО «Тинькофф» Платинум ..., АО «Тинькофф» ..., АО «Тинькофф» ..., ПАО «ВТБ» ..., «Альфа-Банк» ..., заграничный паспорт ..., купюры номиналом ... рублей в количестве 55 штук, купюры номиналом ... рублей в количестве 278 штук, купюры номиналом ... рублей в количестве 97 штук, купюры номиналом ... рублей в количестве 3 штук, купюры номиналом ... рублей в количестве 1 штуки, монету номиналом ... рубль в количестве 1 штуки (т.1 л.д.161-165), данные предметы осмотрены ... и ..., согласно протоколам осмотра предметов (т.1 л.д.271-252, т.2 л.д.123-133), и постановлением от ... и от ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-2, т.2 л.д.134-135).
Согласно постановлению от ... денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 27 штук, денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 3 штуки, денежная купюра номиналом ... рублей в количестве 1 штуки, монета номиналом ... рубль в количестве 1 штуки, возвращены потерпевшей САИ под расписку (т.2 л.д.3-5, 6).
Согласно постановлению от ... денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 172 штуки, денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 55 штук, денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 68 штук возвращены потерпевшей КАН под расписку (т.2 л.д.7-9, 10).
Согласно постановлению от ... денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 106 штук возвращены представителю потерпевшей КАИ – КЕЕ под расписку (т.2 л.д.136-138, 139).
Согласно постановлению от ... денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 2 штук возвращены потерпевшей САИ под расписку (т.2 л.д.140-142, 143).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен подъезд ..., расположенный в ... в ... (т.1 л.д.193-197).
Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в УМВД России по ... ..., Емельянова П.В., ... года рождения, задержана в аэропорту Шереметьево ... (т.1 л.д.199).
Согласно исковому заявлению от ... потерпевшая КАН просит взыскать с виновных лиц в ее пользу имущественный вред от преступления в сумме ... рублей (т.2 л.д.13).
Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрены три кассовых чека, заявления на корректировку на 2 листах формата А4, подтверждающие суммы переводов, совершенных потерпевшей САИ ... в сумме ... рублей, в том числе с комиссией ... рублей; ... в сумме ... рублей, в том числе с комиссией ... рублей; ... в сумме ... рублей, в том числе с комиссией ... рублей (т.2 л.д.22-26, 28-30), которые постановлением от ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.27-30).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием потерпевшей САИ осмотрена ..., расположенная по адресу: ..., подъезд ... (т.2 л.д.33-37).
Согласно копии справки по операции ПАО «Сбербанк» от ... на карту, держателем которой является представитель потерпевшей КАН-КЕЕ К., в 15 часов 20 минут ... осуществлена операция зачисления в сумме ... рублей от матери подсудимой (т.2 л.д.204) КЖМ (т.2 л.д.154).
Согласно осмотру места происшествия от ... с участием представителя потерпевшего КЕЕ осмотрена ..., расположенная по адресу: ... (т.2 л.д.155-160).
Согласно копии перевода на счёт в 15 часов 30 минут по МСК времени ... КЖМ. перевела денежную сумму в размере ... рублей потерпевшей САИ., в счет компенсации причиненного вреда от Емельяновой П.В. (т.2 л.д.222).
Совокупность исследованных доказательств, а именно признательные показания подсудимой, а также показания потерпевших, представителя потерпевшей, свидетеля, письменные материалы уголовного дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Перечисленные доказательства не вступают в противоречия, а наоборот дополняют друг друга, позволяя нарисовать картину происходивших событий.
Оценивая показания Емельяновой П.В., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными относительно совершения фактических действий инкриминируемого мошенничества, касающихся периода времени его совершения, способа, мотива и согласующимися с показаниями потерпевших, представителя потерпевшей и свидетеля. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая Емельянова П.В., признавая себя виновной в полном объеме в инкриминируемом ей преступлении, совершает самооговор, поскольку ее причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Кроме того, ее показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами ей разъяснялись ее права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимой всегда присутствовал профессиональный защитник. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа. Во всех протоколах имеется рукописная запись о его прочтении и правильной фиксации рассказанного, так же во всех протоколах имеются подписи как Емельяновой П.В., так и адвоката.
Также у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшей и свидетеля, так как они пояснили те обстоятельства, которые им стали известны о совершенном преступлении, и очевидцами которых они были. Данные ими показания в совокупности не находятся в противоречии между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, устанавливая виновность подсудимой. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, представителя потерпевшей и свидетеля, так как данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что перечисленные выше лица могли оговорить подсудимую, так же не установлена их заинтересованность в привлечении последней к уголовной ответственности.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены и приобщены к делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимая Емельянова П.В. виновна в совершении умышленного преступления при установленных судом обстоятельствах.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.
Таким образом деяние Емельяновой П.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, организованной группой.
Преступление совершено подсудимой из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшим, это обстоятельство установлено из пояснений Емельяновой П.В., понимавшей, что забирая денежные средства у пожилой женщины, она совершает хищение, таким образом подсудимая в полной мере осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала их наступления в виде нарушения прав потерпевшей стороны.
При этом достоверно установлено, что Емельянова П.В. использовала обман, как способ совершения хищения чужого имущества, который выразился в сознательном представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевших в заблуждение. При этом Емельянова П.В. в полной мере осознавала, что потерпевшие передают ей денежные средства находясь под влиянием недостоверных сведений.
Наряду с этим самими суммами равными ... рублей и ... рублей, на которые было обращено преступное посягательство Емельяновой П.В., подтверждается квалифицирующие признаки «в крупном размере» и «в особо крупном размере» соответственно, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.
Кроме того, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, так как преступление в отношении потерпевших Емельяновой П.В. совершены в составе устойчивой группы лиц, в которую, помимо ее самой, являвшейся непосредственным исполнителем – «курьером», входили иные неустановленные лица – организатор, а также исполнители – «операторы телефонных переговоров».
Суд находит доказанным, что деятельность организованной группы была подчинена единой цели – совершению хищений путем обмана денежных средств у престарелых граждан, в том числе на территории ..., и извлечения ввиду этого материальной выгоды, при этом для достижения данной цели ее участники объединились заранее.
Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией действий ее участников, подчинением указаниям организатора преступной группы.
Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что общение между собой они поддерживали посредством мессенджера «Telegram» при помощи мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе, визуальный контакт, а при непосредственном общении с потерпевшими Емельянова П.В. предпринимала меры к исключению наблюдения транспортного средства, на котором она прибыла, так как подъехала к другому адресу, сокрытию своей истинной внешности, надев парик.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.6, 7 и 60 УК РФ, а, следовательно, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, при этом суд придерживается принципов справедливости и гуманизма.
Из материалов дела следует, что Емельянова П.В. привлекается к уголовной ответственности впервые (т.2 л.д.174, 175), на учетах у врача-психиатра (т.3 л.д.186, 188) и врача-нарколога (т.3 л.д.182, 184) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.190), родственниками и знакомыми – положительно (т.3 л.д.197, 198, 209, 210), работает неофициально, является студенткой 2 курса ВУЗа, социально адаптирована, имеет грамоты и дипломы за достижения в учебе и творчестве, является волонтером, в рамках данной деятельности помогала участникам СВО и жителям ... после вторжения ВСУ, признала вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим и представителю потерпевшего (т.3 л.д.215, 220), добровольно возместила имущественный ущерб двум потерпевшим (т.3 л.д.218, 222) и моральный вред потерпевшей КАН, причиненные в результате преступления. При этом, суд усматривает, что Емельянова П.В. в ходе предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею хищения, а именно сообщила время, когда она вступила в организованную группу, последовательность своих действий. Эти сведения на тот момент правоохранительным органам известны не были, поэтому показания Емельяновой П.В. в дальнейшем были положены в основу обвинительного заключения, таким образом, она стала источником новой информации, которая помогла в расследовании преступления, в сборе доказательств.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельяновой П.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических данных о совершенном преступлении, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, как о том просила сторона защиты.
Оснований для назначения более мягкого наказания или ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не усматривается. Оснований для признания как отдельных смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности исключительными не имеется, в связи с чем, повод для применения правил ст.64 УК РФ при назначении Емельяновой П.В. наказания отсутствует.
Исследовав данные характеризующие личность подсудимой, учитывая безальтернативную санкцию ч.4 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, Емельяновой П.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе, что оно было направлено против лиц преклонного возраста, то есть относящихся к категории социально незащищенных граждан, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимой, могут быть достигнуты только при изоляции Емельяновой П.В. от общества, таким образом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, как о том просила сторона защиты.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее материального положения, суд считает возможным освободить Емельянову П.В. от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также с учетом сведений о ее личности, до вступления приговора в законную силу в отношении Емельяновой П.В. суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.
При этом в силу положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Емельяновой П.В. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Наряду с этим, суд считает необходимым произвести в зачет срока содержания Емельяновой П.В. под стражей время ее фактического задержания, то есть с ..., так как подсудимая именно с этого момента была задержана сотрудниками правоохранительных органов в аэропорту (т.1 л.д.199) и была лишена возможности беспрепятственно передвигаться, то есть была ограничена в свободе.
В связи с тем, что представитель потерпевшей КАН – КЕЕ после возмещения в полном объеме материального ущерба, причиненного преступлением, отказался от иска, суд производство по данному гражданскому иску прекращает.
Также принимая во внимание, что в соответствии со ст.115 УПК РФ наложение ареста, в том числе на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, применяется для обеспечения исполнения приговора, помимо прочего в части гражданского иска, суд не находит оснований для сохранения ареста, наложенного на денежные средства, имеющиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Емельяновой П.В. в ПАО «ВТБ» ..., открытый ..., ..., открытый ..., ..., открытый ... (т.2 л.д.67); в АО «Альфа-Банк» ..., открытый ..., ..., открытый ... (т.2 л.д.72) и в АО «ТБанк» ..., открытый ..., ..., открытый ... (т.2 л.д.77), поскольку производство по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску прекращено, следовательно, данный арест подлежит отмене.
Разрешая судьбу имущества подсудимой Емельяновой П.В., на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест (т.2 л.д.59-62), суд учитывает положения ст.115 УПК РФ.
В тоже время согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в собственность государства.
Исходя из смысла вышеназванных правовых норм в их взаимосвязи оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, что соответствует абз.2 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Емельянова П.В., используя личный мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max», признанный в качестве вещественного доказательства, присоединилась к организованной группе, вела переписку с неустановленным лицом во время совершения преступления и с помощью указанного телефона получала указания.
Исходя из того, что телефон является орудием совершения преступления, принимая во внимание, что в соответствии со ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе в части конфискации имущества, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» до исполнения решения суда в части конфискации, после чего арест на имущество отменить.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий Емельяновой П.В., согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления; денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 172 штуки, ... рублей в количестве 55 штук, ... рублей в количестве 68 штук, ... рублей в количестве 106 штук в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей КАН, как законного владельца; денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 27 штук, ... рублей в количестве 3 штук, ... рублей в количестве 1 штуки, монета номиналом ... рубль в количестве 1 штуки, ... рублей в количестве 2 штук в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить в распоряжении потерпевшей САИ, как законного владельца; банковские карты АО «Тинькофф» ..., АО «Тинькофф» Платинум ..., АО «Тинькофф» ..., АО «Тинькофф» ..., ПАО «ВТБ» ..., «Альфа-Банк» ..., заграничный паспорт ... в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать подсудимой Емельяновой П.В., как законному владельцу; сведения из ПАО «МТС» на 7 листах с CD-диском; сведения из ООО «Яндекс.Такси» на 11 листах; 2 скриншота с мобильного приложения такси, приобщенные свидетелем ТАА; 3 кассовых чека, заявление на корректировку, приобщенные потерпевшей САИ в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Емельянову П.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Емельяновой П.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Емельяновой П.В. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшей КАН прекратить, в связи с отказом ее представителя от иска.
Аресты, наложенные на денежные средства, имеющиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Емельяновой П.В. в ПАО «ВТБ» ..., ..., ...; в АО «Альфа-Банк» ..., ... и в АО «ТБанк» ..., ..., отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max», принадлежащий Емельяновой П.В., конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления;
- денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 172 штуки, ... рублей в количестве 55 штук, ... рублей в количестве 68 штук, ... рублей в количестве 106 штук – оставить в распоряжении потерпевшей КАН;
- денежные купюры номиналом ... рублей в количестве 27 штук, ... рублей в количестве 3 штук, ... рублей в количестве 1 штуки, монета номиналом ... рубль в количестве 1 штуки, ... рублей в количестве 2 штук – оставить в распоряжении потерпевшей САИ;
- банковские карты АО «Тинькофф» ..., АО «Тинькофф» Платинум ..., АО «Тинькофф» ..., АО «Тинькофф» ..., ПАО «ВТБ» ..., «Альфа-Банк» ..., заграничный паспорт ... – передать подсудимой Емельяновой П.В.;
- сведения из ПАО «МТС» на 7 листах с CD-диском; сведения из ООО «Яндекс.Такси» на 11 листах; 2 скриншота с мобильного приложения такси, приобщенные свидетелем ТАА; 3 кассовых чека, заявление на корректировку, приобщенные потерпевшей САИ – хранить при уголовном деле.
Сохранить арест, наложенный на принадлежащий Емельяновой П.В. сотовый телефон марки «iPhone 15 Pro Max» до исполнения приговора в части конфискации, после чего арест отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда путем подачи апелляционных жалоб, представления через Железнодорожный районный суд ... края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с уголовным делом.
Председательствующий судья Е.В. Трофимова