Дело № 5-326/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 26 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношениииндивидуального предпринимателя Касеновой Майры Ратбаевны, <ДАТА2>, ИНН 220403947280), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ИП Касеновой М.Р. в отделе обуви, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и Николая Казанцевых, <АДРЕС>, допущено нарушение обязательных требований при реализации обувных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. в отделе обуви, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и Николая Казанцевых, <АДРЕС> проведена контрольная закупка обуви (обувь женская (сланцы), 1 пара, размер 37) стоимостью 500 рублей.
На данной паре отсутствуют средства идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix, что является нарушением требований абз.1 п.37, подп. «а» п.34, подп. «д» п.2, абз.2 п.3, абз.1 п.6 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 860 (далее - Правила маркировки обувных товаров средствами идентификации); п.4, п.10, п.25, п.26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 515.
Вышеуказанный повар находился в торговом зале обувного отдела без двумерного штрихового кода в формате Data Matrix.
Таким образом, ИП <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП <ФИО1> не отрицала, что указанные сланцы были без маркировки, в связи с чем так получилось затруднилась ответить, возможно штрих-код отклеился. <ФИО1> долгие годы занимается предпринимательской деятельностью и неукоснительно соблюдает требования закона, ранее к административной ответственности не привлекалась, ходатайствовала о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Касеновой М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.20.1 ФЗ от <ДАТА7> N381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.
Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» определены: порядок маркировки обувных товаров, порядок предоставления участниками оборота обувных товаров информации об обороте государственной информационной системы, характеристики средств идентификации обувных товаров, в том числе структуры и формата кодов маркировки, кодов идентификации и кодов проверки, порядок взаимодействия информационной системы мониторинга с государственными информационными системами и информационными системами участников оборота обувных товаров.
В соответствии с подп. «д» п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 860 с <ДАТА8> вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувных товаров, а также о вводе обувных товаров в оборот, их обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением. При этом в случае, если участники оборота обувных товаров наносят средства идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров начиная с <ДАТА9>, то с указанной даты они вправе представлять сведения о нанесении средств идентификации в информационную систему мониторинга.
Согласно абз.2 п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 860, нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, является обязательным с <ДАТА8>.
Абз.1 п.6 Постановления Правительства от <ДАТА4> N 860 установлено, что на территории Российской Федерации ввод в оборот обувных товаров без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке обувных товаров средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота обувных товаров, не маркированных средствами идентификации допускается до <ДАТА8>.
Согласно п.22 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.
Согласно абз.1 п.37 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, средство идентификации обувных товаров наносится на потребительскую упаковку, или на товары, или на товарный ярлык обувных товаров в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА11> <НОМЕР> и введенного в действие с <ДАТА12>
В соответствии с п.4 Правил маркировки товаров N 515, маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения.
В силу п.10 Правил маркировки товаров N 515 товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
В соответствии с п.25 названных Правил, ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров.
Согласно п.26 Правил маркировки товаров N515 участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.
Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором. Выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи (ст.494 ГК РФ).
Контроль за оборотом обувных товаров без обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, на территории Российской Федерации осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. в отделе обуви, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и Николая Казанцевых, <АДРЕС> проведена контрольная закупка обуви (обувь женская (сланцы), 1 пара, размер 37) стоимостью 500 рублей, при этом на данной паре отсутствовали средства идентификации в виде двумерного штрихового кода в формате Data Matrix.
Указанный товар, находящийся в продаже у ИП Касеновой М.Р., относится к обувным товарам и подлежит обязательной маркировке средствами идентификации, за исключением продуктов труда ремесленников, определяемых законодательством субъектов Российской Федерации (п.72 Распоряжения Правительства РФ от <ДАТА13> N 792-р «Об утверждении и перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации»).
Вина ИП Касеновой М.Р. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, выпиской из акта по результатам проведения выездного обследования <НОМЕР>, протоколом осмотра от <ДАТА3>, выпиской из акта по результатам проведения контрольной закупки <НОМЕР>, чеком от <ДАТА3> на сумму 500 рублей, ппротоколом ареста товаров и иных вещей <НОМЕР> от <ДАТА3> с фототаблицей.
Статус ИП Касеновой М.Р. как индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из ЕГРИП.
На основании исследованных материалов мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Касеновой М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП Касеновой М.Р. в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает для должностных лиц наложение административного штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
<АДРЕС> судья не находит оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение, в связи с чем заявленное ходатайство Касеновой М.Р. подлежит отклонению.
Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п.п. 1,3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя Касенову Майру Ратбаевну (паспорт <НОМЕР>), ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - обувь женская (сланцы), 1 пара, размер 37, в отношении которых протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> осуществлен арест.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя - УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01705000, КБК 83811601153010010140, УИН 0412442926062602026001121.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
<АДРЕС>
<АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>